——原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司與被告查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司、成都市睿馳揚貿(mào)易有限公司、劉某、黃某侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
裁判要旨
1. 大量仿冒權(quán)利人產(chǎn)品款式，違反誠信原則，構(gòu)成不正當競爭
當前網(wǎng)絡購物普及，時尚消費品行業(yè)不斷面臨爆款抄襲、款號仿冒等侵權(quán)困擾，特別是考慮到維權(quán)成本、產(chǎn)品更迭周期等原因，權(quán)利人也難以對每個款式全面進行商標權(quán)、著作權(quán)或外觀設計專利等權(quán)屬注冊或登記。成都市中級人民法院經(jīng)審理認定，本案中原告對其主張的54款包袋產(chǎn)品款式享有合法競爭性利益。被告大批量仿冒與原告包袋款式相同或近似的包袋產(chǎn)品，借助原告商品款式綜合呈現(xiàn)出的商品形象及特質(zhì)吸引用戶流量，對產(chǎn)品生命周期較短的時尚消費品的原創(chuàng)主體造成了極大損害，且不利于保護消費者的長期利益。被告行為違反誠信原則和商業(yè)道德，擾亂正常的市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭行為。
2. 個人提供銀行賬戶用于收取公司侵權(quán)款項，應承擔連帶責任
本案認定個人被告作為公司被告的財務，超出其職務范圍，提供個人賬戶用于公司收取侵權(quán)款項，應與公司承擔連帶責任。個人連帶責任的充分認定，也將更加有助于后續(xù)賠償履行的保障與實現(xiàn)。
裁判文書摘要
|
法院/案號 |
四川省成都市中級人民法院(2023)川01民初1033號 |
|
案由 |
侵害商標權(quán)及不正當競爭 |
|
合議庭 |
審判長 劉 蓓人民陪審員 楊珍茹人民陪審員 蔣 婷 |
|
法官助理 |
陳 城 |
|
書記員 |
王 燕 |
|
當事人 |
原告：樺潔商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。委托訴訟代理人：趙奕，北京路盛(上海)律師事務所律師。委托訴訟代理人：程晨，北京路盛(上海)律師事務所實習律師。 |
|
被告：查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)。委托訴訟代理人：陳金蘭，廣東太平洋聯(lián)合律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄺麗華，廣東太平洋聯(lián)合律師事務所律師。被告：成都市睿馳揚貿(mào)易有限公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)。被告：劉某。被告：黃某。委托訴訟代理人：陳金蘭，廣東太平洋聯(lián)合律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄺麗華，廣東太平洋聯(lián)合律師事務所律師。 |
|
|
裁判結(jié)果 |
一、本判決生效之日起，被告查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司立即停止仿冒原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司生產(chǎn)的涉案包袋款式的不正當競爭行為；二、本判決生效之日起，被告查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司第3216114號、第18842791號、第G1070666號注冊商標專用權(quán)的包袋商品，并立即停止許可其加盟店鋪使用侵害原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司前述注冊商標專用權(quán)的“CHERMAS&KAETH"標識；三、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司、黃某連帶賠償原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計2000000元；四、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告成都市睿馳揚貿(mào)易有限公司賠償原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司經(jīng)濟損失及合理開支15000元；被告劉某對成都市睿馳揚貿(mào)易有限公司的債務承擔連帶責任；五、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》刊登聲明(內(nèi)容須經(jīng)本院審定),消除影響；若被告查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司逾期不履行，原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司可以申請本院刊登本判決的主要內(nèi)容，費用由被告查爾斯克萊品牌運營管理(廣州)有限公司承擔；六、駁回原告樺潔商貿(mào)(上海)有限公司的其他訴訟請求。 |
|
裁判時間 |
二〇二四年九月十八日 |
|
涉案法條 |
《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第一千一百六十八、第一千一百六十九條，《中華人民共和國商標法》第四十五條、第四十七條、第四十八條、第五十七條、第六十三條、第六十四條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第十七條，《中華人民共和國公司法》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國反不正當競爭法>若干問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條第一款、第二款、第三款 |
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
