“技術(shù)不論如何發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)行為也不能突破商業(yè)道德底線。”

案件快遞

天泓公司是一家高新技術(shù)企業(yè)，專注于為小企業(yè)提供管理軟件，旗下有進(jìn)銷存軟件、財(cái)務(wù)記賬軟件、超市收銀軟件等多款軟件產(chǎn)品，在市場(chǎng)上具有一定知名度。

強(qiáng)晟公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括軟件開(kāi)發(fā)、銷售及咨詢等，為優(yōu)化營(yíng)銷推廣，該公司選擇在搜索引擎的搜索結(jié)果上“下功夫”，方式便是搭建一套完整的“AI測(cè)評(píng)文章生產(chǎn)線”：

首先，強(qiáng)晟公司銷售的軟件產(chǎn)品為進(jìn)銷存軟件，其以“進(jìn)銷存”為詞根批量生成長(zhǎng)尾關(guān)鍵詞，即文章標(biāo)題，如“天泓公司進(jìn)銷存軟件怎么樣”“天泓公司進(jìn)銷存軟件怎么操作”“天泓公司進(jìn)銷存軟件定制”等。

其次，強(qiáng)晟公司將這些文章標(biāo)題交由AI工具并自動(dòng)生成相應(yīng)文章。從上述文章內(nèi)容來(lái)看，均為對(duì)天泓公司進(jìn)銷存軟件的介紹和點(diǎn)評(píng)，并無(wú)詆毀內(nèi)容。強(qiáng)晟公司采取上述手法，生成數(shù)萬(wàn)篇類似文章，文章標(biāo)題不僅針對(duì)天泓公司，還涉及行業(yè)內(nèi)的眾多經(jīng)營(yíng)者。

最后，強(qiáng)晟公司將上述文章發(fā)布在公司網(wǎng)站中，在文章頁(yè)面的前后位置均巧妙地設(shè)置了“某某云零代碼數(shù)字化平臺(tái)，含進(jìn)銷存、CRM……”“豐富模板、開(kāi)箱即用”等內(nèi)容，以及“某某云官網(wǎng)”等鏈接，這些內(nèi)容、鏈接無(wú)一例外地指向強(qiáng)晟公司自家的進(jìn)銷存軟件產(chǎn)品。

天泓公司發(fā)現(xiàn)后，向法院提起訴訟，認(rèn)為上述行為使?jié)撛谙M(fèi)者在檢索天泓公司產(chǎn)品時(shí)被引流至強(qiáng)晟公司網(wǎng)站，從而減少天泓公司的交易機(jī)會(huì)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

強(qiáng)晟公司辯稱，其上述操作系為了優(yōu)化營(yíng)銷推廣效果，盡管網(wǎng)頁(yè)標(biāo)題及內(nèi)容中載有天泓公司的名稱，但網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容僅為客觀介紹天泓公司軟件產(chǎn)品，強(qiáng)晟公司并無(wú)攀附天泓公司商譽(yù)的故意，亦未給天泓公司造成損害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律并不禁止經(jīng)營(yíng)者評(píng)價(jià)他人產(chǎn)品、服務(wù)的行為，同行評(píng)價(jià)更是規(guī)范行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的重要方式，但是經(jīng)營(yíng)者對(duì)他人產(chǎn)品、服務(wù)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的評(píng)論或者批評(píng)必須客觀真實(shí)。如果經(jīng)營(yíng)者依據(jù)真實(shí)體驗(yàn)對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行真實(shí)、公允而非虛假、詆毀的評(píng)價(jià)，即便在相應(yīng)內(nèi)容中提及自身產(chǎn)品，司法亦無(wú)須介入并限制經(jīng)營(yíng)者之間的自由競(jìng)爭(zhēng)。

然而，強(qiáng)晟公司批量發(fā)布的文章完全系A(chǔ)I生成，未體現(xiàn)其基于使用軟件而形成的觀點(diǎn)，該行為本質(zhì)上是其通過(guò)大量發(fā)布帶有同行軟件關(guān)鍵詞的文章，并在其中搭載自有軟件以謀取利益為目標(biāo)的推廣行為。這將導(dǎo)致搜索“天泓公司進(jìn)銷存軟件”或其他品牌進(jìn)銷存軟件的用戶被引流至強(qiáng)晟公司網(wǎng)站，在一定程度上會(huì)降低天泓公司及其他同行的用戶流量、交易機(jī)會(huì)，進(jìn)而損害其經(jīng)營(yíng)利益。

同時(shí)，該行為帶來(lái)了大量低質(zhì)信息，造成數(shù)據(jù)污染，增加消費(fèi)者獲取正確信息的難度，有損社會(huì)利益。

綜上，法院認(rèn)定強(qiáng)晟公司實(shí)施的上述行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，突破自由競(jìng)爭(zhēng)邊界，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最終判決強(qiáng)晟公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償天泓公司損失。

商業(yè)道德并非抽象的道德觀念，而是在特定商業(yè)語(yǔ)境中普遍接受和遵循的行為規(guī)范。技術(shù)不論如何發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)行為也不能突破商業(yè)道德底線。

本案中，AI批量生成內(nèi)容雖由技術(shù)中立的人工智能平臺(tái)生成，但決定將上述文章進(jìn)行批量發(fā)布是基于使用者即強(qiáng)晟公司的決策。強(qiáng)晟公司以智能拓詞、AI生成手段大量發(fā)布含他人商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)的文章，以“搭便車”方式增加其網(wǎng)站曝光，雖未直接詆毀天泓公司，卻讓搜索天泓公司軟件的潛在消費(fèi)者接觸到強(qiáng)晟公司同類產(chǎn)品，屬于不正當(dāng)?shù)乩盟酥龋@取本屬于他人的交易機(jī)會(huì)，給同行經(jīng)營(yíng)者造成利益損失。

強(qiáng)晟公司發(fā)布點(diǎn)評(píng)文章的行為主觀上具有系統(tǒng)性利用同行經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)吸引流量的意圖，客觀上造成流量截取和數(shù)據(jù)環(huán)境濁化的后果，超出同業(yè)監(jiān)督和正當(dāng)評(píng)價(jià)的合理邊界，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。其采取的文海戰(zhàn)術(shù)擾亂檢索算法的正常運(yùn)行，導(dǎo)致相關(guān)公眾信息檢索成本提高、選擇效率下降，損害了消費(fèi)者權(quán)益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的整體效率，構(gòu)成對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的破壞。

法官提醒

技術(shù)賦能絕不等于法律豁免，技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用必須在法治的軌道上運(yùn)行。任何以自動(dòng)化、規(guī)模化方式扭曲競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、損害同行與消費(fèi)者利益的行為，均應(yīng)受到法律的規(guī)制。

強(qiáng)晟公司通過(guò)發(fā)布數(shù)萬(wàn)篇點(diǎn)評(píng)文章的行為確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)其推廣目標(biāo)，但該類推廣模式一旦傳播蔓延，將對(duì)行業(yè)信息、競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)造成大范圍的污染和破壞。

該判決對(duì)此類借助技術(shù)手段批量操作、“廣撒網(wǎng)”式爭(zhēng)奪流量的行為予以明確否定，不僅是對(duì)個(gè)案不法行為的糾正，更是對(duì)整個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序的及時(shí)凈化。

*文中公司均為化名

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

第二條經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的自然人、法人和非法人組織。

第十七條  經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/news/202511/xwif_57417.html