身處聯網時代，我們日常的工作、學習和生活中都離不開搜索。
隨著yahoo!的出現，搜索引擎的發展也進入了黃金時代，相比以前其性能更加優越。搜索引擎已經不只是單純的搜索網頁的信息了，它們已經變得更加綜合化，完美化了。如今在我們常用的網絡搜索引擎中，有百度、Google、搜狐、搜狗、必應等。
一說到搜索，大家肯定想到全球最大的中文搜索引擎、致力于讓網民更便捷地獲取信息，找到所有資料的中文網頁數據庫——百度搜索，它可以讓用戶瞬間找到相關的搜索結果。
不過，在以百度、Google、雅虎等發展成熟的主流搜索引擎以外，各類不同的搜索大全也在今日的互聯網逐漸興起。搜索大全即為集各種不同類型搜索引擎，涵蓋多語言于一身的搜索集合。該類搜索引擎大全的興起，讓搜索變得更加簡單。幾乎所有的內容都能在“一頁 之間”完成。比如風靡一時的百google度，谷姐，比如新近出來的sou1sou等，就是將其它的搜索引擎的結果集合在一塊。
但比起集合型搜索引擎，現在用戶更傾向于輕量級的瀏覽器，用手機不帶廣告就能搜索到自己最需要的資料信息。百度公司大概是發現了這一點，隨后于2017年7月推出一款名為“簡單搜索”的APP，試圖以簡潔清爽的視覺體驗，高效簡單的操作交互，以及依靠語音搜索、圖像識別、語音直達、多輪對話、語音播報等多種新一代搜索功能吸引了大量新老用戶。
蝸牛納倒是比較習慣使用PC端瀏覽器進行搜索，等找到能夠解決問題的內容了也方便導出為文本放桌面收藏夾中。況且，用大屏幕看成千上百的信息不香嗎？反正蝸牛納覺得這種體驗挺好的。
那么有沒有網頁版的“簡單搜索”呢？
可是百度“簡單搜索APP”官方曾稱他們還沒有推出過網頁版的產品。畢竟產品的一些能力受限于PC或手機網頁端的形態難以實現，所以未考慮推出PC版或手機網頁版服務。
這么說，“簡單搜索”網站是假的咯？
原來這是個模仿百度網站及百度推出的“簡單搜索”APP的山寨網站，后來被百度起訴構成商標侵權與不正當競爭，當時此案甚至還引發過業界廣泛的關注。
“簡單搜索”是否存有 商標侵權與不正當競爭行為，且看最近重慶市第四中級人民法院對該案作出的一審判決就知道了。
案情回顧
百度公司訴稱，2019年2月19日，被告陳某申請注冊了baidu.mx域名，并搭建了“簡單搜索”網站（下稱涉案網站），主要向用戶提供搜索服務。此后，甚至有網絡媒體誤認為涉案網站是百度公司推出的網頁版簡單搜索（www.baidu.mx），并做出了誤導性報道；且涉案網站含有廣告內容，與百度公司簡單搜索APP產品不符，嚴重損害了百度公司商譽及簡單搜索產品聲譽。
百度公司發現，涉案網站頁面標識部分與百度公司官網（www.baidu.com）高度近似，涉案網站右上方的搜索欄目與百度公司官網右上方的搜索欄目也高度近似。此外，涉案網站非法獲取百度公司官網的搜索結果作為自己的搜索結果，如涉案網站“相關搜索”“實時網路 熱搜榜”中顯示的內容與百度公司官網中對應內容在內容、排版、位置均接近于相同。
針對涉案網站的涉嫌侵權情況，百度公司當即向域名服務商發起投訴，該網站于2019年3月25日被關停，但被告陳某很快更換了新服務商，再次上線“簡搜”網站，并將域名出售。
2019年4月，百度公司向世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解中心提出仲裁請求。WIPO于2019年6月9日作出《域名仲裁裁決書》，裁決將baidu.mx域名移交百度公司。在申請域名仲裁的同時，百度公司以陳某侵犯商標權及構成不正當競爭為由，向重慶市第四中級人民法院提起民事侵權訴訟，索賠100萬元。
對此，被告陳某向法院提交答辯狀稱，原告所述涉嫌侵權行為并非其本人所為，其并不知情，且不具備建設搜索引擎的技術能力。
法院宣判
法院經審理認為，根據涉案域名所對應的郵箱、手機號、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析結果均可以確定陳某為該案的適格被告。涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標權的第5916520號“baidu” 商標構成相同，與第1579950號“百度”商標構成近似，且涉案域名使用領域與百度公司的商標核準使用服務類別相同，足以導致互聯網相關公眾對二者產生混淆。
據此，法院認定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標權，應承擔商標侵權責任。陳某注冊baidu. mx域名，且在該域名基礎上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網站的行為，構成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。
綜上，法院判定被告的行為構成商標侵權及不正當競爭，判令陳某賠償百度公司經濟損失80萬元，并在《法治日報》刊登道歉聲明、消除影響。
由此可見，當商標和域名起沖突時，商標的優先級是高于域名的。
法律科普小課堂
通常來說域名與商標沖突的主要表現形式有：
一、域名注冊人將他人在先注冊的商標注冊為域名。
二、商標權人將其商標注冊為域名，但阻礙了其他在不同商品或服務持有相同或近似商標的所有人以及不同地域的相同商標所有人將該商標注冊為域名的權利。這是由于商標具有地域性，而且用于不同商品和服務的商標在注冊時是允許相同的，而域名在全球具有唯一性，不可避免造成有多個合法的商標所有者但卻只有一個與商標一致的域名可供注冊。
三、將他人的知名域名注冊為商標。
四、商標權人對域名的反向侵奪。商標權人不合理地擴大自己的商標專用權，要求域名注冊人將其合法擁有的與商標相同或相似的域名放棄或轉讓給商標權人的行為。
關于解決商標權和域名沖突，有三個途徑：
一、雙方當事人通過協商自行解決。
二、請求域名爭議解決機構處理。我國的域名爭議解決機構為中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心，它是由中國互聯網絡信息中心認可并授權的。
三、通過向法院提起訴訟的方式來解決商標權與域名糾紛，其法律依據主要有：
1、最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第六條規定之第（三）項：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
2、最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》全文。
3、《中華人民共和國反不正當競爭法》中第六條規定之第（三）項：擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等。
按照前述規定，如果是商標先注冊，域名后注冊，在商標注冊人或權利人主張域名注冊人或使用人侵犯其權利時，通常按侵犯注冊商標專用權來處理。如果是域名先注冊，商標后注冊，域名注冊人或使用人主張商標注冊人或使用人侵犯其權利時，通常按不正當競爭來處理。
雖然域名與商標的法律沖突是網絡經濟必然導致的問題，但這并不是一個無法攻克的難關。只要不斷完善現有的法律體系，在商標權人和域名注冊人之間尋求一個法律上公平的利益平衡點，就會使域名制度與傳統知識產權權利協調共存，從而發揮網絡經濟的最大社會效益。當然，加強和建立沖突的預防機制也非常有必要。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
