電子地圖是車載導(dǎo)航等軟件得以運(yùn)行的重要部分，具有極高的商業(yè)價值。日前，北京知產(chǎn)法院一審審結(jié)一起電子地圖侵權(quán)糾紛案，判令被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等賠償北京四維圖新科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計6500余萬元。
什么是電子地圖？
電子地圖，包括互聯(lián)網(wǎng)地圖、導(dǎo)航電子地圖等，是伴隨著計算機(jī)、通訊以及相關(guān)軟硬件技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的一種地圖類型。電子地圖可以表達(dá)的地理信息量更大、內(nèi)容更加豐富，不僅反映地理位置，還可以反映該位置的相關(guān)人文、商業(yè)、天氣等信息；不僅可以實時更新信息，還可以通過附加實景照片、三維圖片等實現(xiàn)更為形象的展示。
從行業(yè)發(fā)展的角度看，電子地圖基于其定位顯示、路徑計算、引導(dǎo)等功能，在車聯(lián)網(wǎng)、自動駕駛、位置大數(shù)據(jù)行業(yè)有著廣闊的應(yīng)用場景，已經(jīng)成為當(dāng)前商業(yè)競爭中的基礎(chǔ)戰(zhàn)略資源。
其中，對于海量地理信息的收集處理能力和制圖表達(dá)的精確性，是電子地圖的獨創(chuàng)性和市場價值所在，也是電子地圖制作者商業(yè)競爭的關(guān)鍵。同時，電子地圖的存儲、傳播方式，使得權(quán)利人更容易被以復(fù)制、摹仿等方式侵犯知識產(chǎn)權(quán)。
原告訴稱
北京四維圖新科技股份有限公司（簡稱四維圖新公司）是全國領(lǐng)先的數(shù)字地圖內(nèi)容及綜合地理信息提供商，與百度公司曾有合作。
但在雙方合作終止后，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱百度網(wǎng)訊公司）、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（簡稱百度在線公司）、百度云計算技術(shù)（北京）有限公司（簡稱百度云計算公司）仍通過“百度地圖”“百度Carlife”“百度導(dǎo)航”等手機(jī)終端、車載終端向公眾提供原告的電子地圖，嚴(yán)重侵害了原告就其電子地圖享有的著作權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)此，請求法院判令三被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響的責(zé)任，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計一億元。
被告辯稱
自2014年收購具有地圖測繪資質(zhì)的第三方公司以來，百度網(wǎng)訊公司等已經(jīng)具備地圖數(shù)據(jù)自采制作的資質(zhì)和能力。
在與四維圖新公司的合作終止后，“百度地圖”等軟件中的電子地圖為其自制。原告主張的侵權(quán)比對點數(shù)量有限，多數(shù)地理信息屬于公共資源，無法代表電子地圖的海量數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)通過鑒定程序進(jìn)行全面比對。而且，原告主張的侵權(quán)賠償金額缺乏事實和法律依據(jù)。
法院認(rèn)定
經(jīng)審理，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，具有獨創(chuàng)性的地圖可以作為圖形作品受著作權(quán)法保護(hù)。
本案中，四維圖新公司主張的電子地圖具有應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)的圖形作品表達(dá)形式，滿足地圖作品創(chuàng)作空間范圍內(nèi)的獨創(chuàng)性要求，構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的地圖作品。
四維圖新公司提交的經(jīng)公證的對比點包括暗記、內(nèi)部道路、擴(kuò)海行政范圍、模式圖等多種地理信息，涉及我國26個省級行政區(qū)。經(jīng)比對，包括虛設(shè)道路等不規(guī)范信息在內(nèi)，原被告雙方的電子地圖中包含大量實質(zhì)性相似或相同的表達(dá)。
百度網(wǎng)訊公司等提交的證據(jù)不足以證明涉案地圖由其獨立創(chuàng)作完成，其用于比對的地圖版本亦缺乏必要的審圖、備案及版本信息，相較于原告公證保全的地理信息已有變動，不具備全面比對的條件和可行性。
因此，百度網(wǎng)訊公司等未經(jīng)許可，在“百度地圖”等軟件上使用涉案地圖的行為，侵犯了原告對其電子地圖享有的著作權(quán)。
此外，四維圖新公司另主張的涉案不正當(dāng)競爭行為與前述著作權(quán)侵權(quán)行為實質(zhì)上屬同一行為，相關(guān)權(quán)益已經(jīng)適用著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)，對此不再以反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行評價。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的方式，鑒于三被告為關(guān)聯(lián)公司，主觀上具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，客觀上分工協(xié)作，已構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在判令百度網(wǎng)訊公司等承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響責(zé)任的基礎(chǔ)上，結(jié)合原告主張的賠償計算方式及發(fā)票、付款憑證等實際履行證據(jù)，參考相關(guān)許可協(xié)議的權(quán)項、方式、范圍、期限、與被訴行為之間可比性等因素，以許可使用費為基礎(chǔ)的賠償計算較為合理，判令百度網(wǎng)訊公司等連帶賠償四維圖新公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計65426597.5元。
截至發(fā)稿前，本案尚未收到雙方當(dāng)事人的上訴申請。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
