近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)原告日本特殊陶業(yè)株式會(huì)社(簡(jiǎn)稱原告)訴被告濰柴火炬科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱火炬公司)、被告北京美眾嘉業(yè)商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱美眾嘉業(yè)公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案
判令火炬公司停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的行為，美眾嘉業(yè)公司停止銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的行為，火炬公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理支出211 162.15元。
原告起訴稱
原告是名稱為“火花塞”、專利號(hào)為ZL201080040132.7的發(fā)明專利(即涉案專利)的專利權(quán)人。
原告涉案專利
被告火炬公司為火花塞產(chǎn)品生產(chǎn)商，被告美眾嘉業(yè)公司系火炬公司在京東商城上的授權(quán)經(jīng)銷商。
火炬公司制造、銷售、許諾銷售，美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的七款火花塞產(chǎn)品(簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品)具有涉案專利權(quán)利要求1或權(quán)利要求1-3的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。
部分被訴侵權(quán)產(chǎn)品
原告認(rèn)為，從火炬公司的網(wǎng)頁等相關(guān)宣傳內(nèi)容可知，其2012年火花塞銷量便達(dá)到1.56億只，且年增長(zhǎng)率為30%以上。根據(jù)火炬公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的型號(hào)種類、銷量、價(jià)格及單品利潤(rùn)等情況，原告認(rèn)為火炬公司的侵權(quán)獲利數(shù)額巨大。
據(jù)此，原告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支30萬元。
被告認(rèn)為
火炬公司認(rèn)可美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其制造、銷售;
但主張涉案專利屬于原告采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使其滿足專利法的授權(quán)條件并取得專利權(quán)的情形，且屬于原告將申請(qǐng)日前明確知悉的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方案申請(qǐng)專利并獲得專利權(quán)的情形，構(gòu)成惡意取得專利權(quán)的情形，故該專利權(quán)在侵權(quán)訴訟中不應(yīng)獲得法律保護(hù);
原告對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行的端子電極長(zhǎng)度測(cè)量和端子電極重心位置的確定方法存在瑕疵，故申請(qǐng)法院對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的端子電極長(zhǎng)度和端子電極重心位置進(jìn)行技術(shù)鑒定;
被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，不構(gòu)成專利侵權(quán);
即使法院最終認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，原告主張的損害賠償數(shù)額過高，其主張的合理支出數(shù)額也缺乏證據(jù)支持，依法不應(yīng)得到法院支持。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為
現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉案專利屬于采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使涉案專利滿足專利法的授權(quán)條件并取得專利權(quán)的情形，亦無法證明涉案專利屬于將申請(qǐng)日前明確知悉的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方案申請(qǐng)專利并確定專利權(quán)的情形，故對(duì)火炬公司的相關(guān)主張不予支持。
根據(jù)相關(guān)公證書及被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物等證據(jù)，結(jié)合庭審勘驗(yàn)情況，能夠得出確定的端子電極長(zhǎng)度尺寸測(cè)量結(jié)果，故法院認(rèn)為對(duì)此無需進(jìn)行技術(shù)鑒定。根據(jù)相關(guān)公證書及被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物等證據(jù)，結(jié)合庭審勘驗(yàn)情況，認(rèn)定采用吊線法就能夠基本準(zhǔn)確地確定端子電極的重心位置，故法院認(rèn)為無需再對(duì)端子電極的重心位置測(cè)定進(jìn)行技術(shù)鑒定。
型號(hào)為A4、TURBO3547、DK7RTA、Q5887、DK7RTAI、IQ5837 的六款被訴侵權(quán)產(chǎn)品包含了涉案專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍;型號(hào)為C3的被訴侵權(quán)產(chǎn)品包含了涉案專利權(quán)利要求1-3的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)利要求1-3的保護(hù)范圍。
火炬公司實(shí)施了制造、銷售、許諾銷售七款被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，美眾嘉業(yè)公司實(shí)施了銷售、許諾銷售七款被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，該七款被訴侵權(quán)產(chǎn)品包含涉案專利權(quán)利要求1或權(quán)利要求1-3的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
#1
關(guān)于停止侵權(quán)，火炬公司應(yīng)當(dāng)停止實(shí)施制造、銷售、許諾銷售七款被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，美眾嘉業(yè)公司應(yīng)當(dāng)停止實(shí)施銷售、許諾銷售七款被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，包括刪除七款火花塞產(chǎn)品的相關(guān)宣傳信息。
#2
關(guān)于賠償數(shù)額，原告明確主張根據(jù)火炬公司的侵權(quán)獲利作為計(jì)算賠償?shù)囊罁?jù)。
首先，法院查明火炬公司2016年至2020年期間火花塞產(chǎn)品的平均年產(chǎn)銷量不低于1.56億支，查明火炬公司生產(chǎn)的火花塞產(chǎn)品型號(hào)總量為100款左右，查明型號(hào)為C3、A4、Q5887、DK7RTA和DK7RTAI的涉案五款涉案產(chǎn)品的銷售期間至少為2016年11月至2020年11月期間，型號(hào)為TURBO3547和IQ5837的兩款涉案產(chǎn)品的銷售時(shí)間至少為2018年8月至2020年11月期間。
其次，法院在假定每款火花塞產(chǎn)品的銷售數(shù)量相同的情況下，根據(jù)前述查明事實(shí)推算出涉案七款火花塞產(chǎn)品在前述銷售期間內(nèi)的銷售總量超過三千萬只。再次，法院查明涉案七款火花塞產(chǎn)品在授權(quán)電商平臺(tái)的出廠價(jià)約為6—45元，再考慮到火炬公司直接批量提供給各汽車廠家的火花塞產(chǎn)品的單價(jià)應(yīng)低于前述價(jià)格等情節(jié)，進(jìn)而假定火炬公司直接批量提供給各汽車廠家的火花塞產(chǎn)品的單價(jià)為4-35元，然后結(jié)合火炬公司陳述的其火花塞產(chǎn)品的利潤(rùn)率約為5%等情節(jié)，估算出每款火花塞產(chǎn)品的平均利潤(rùn)至少不低于0.2元。
最后，法院認(rèn)定即使按照每款火花塞產(chǎn)品的銷售利潤(rùn)為0.2元計(jì)算，涉案七款火花塞產(chǎn)品的銷售利潤(rùn)也已達(dá)到3000萬*0.2=600萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原告主張的賠償數(shù)額500萬元，故對(duì)原告請(qǐng)求火炬公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元的主張予以全額支持，對(duì)原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用211 162.15元予以支持。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
