最近在關(guān)注中國奧運軍團最新戰(zhàn)況的同時，也在關(guān)心全國多地全力阻擊德爾塔毒株的行動。不過因為工作性質(zhì)，蝸牛納幾乎每天都要看看各大公司有沒有出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的問題。 昨天倒是看了一眼，然后感嘆同為手機廠商，同樣出手晚別人一步，怎么就結(jié)果不同呢? 近日，據(jù)企查查顯示，華為技術(shù)有限公司(以下簡稱華為公司)與國家知識產(chǎn)權(quán)局的其他一審行政判決書公開了。
此前，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為第38684797號“鴻蒙HongMeng”商標(以下簡稱訴爭商標)違反了我國《商標法》第三十條的規(guī)定，決定該訴爭商標指定使用在“電視播放;無線電廣播;新聞社服務;無線廣播”服務上的注冊申請予以初步審定，但對于訴爭商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。 華為公司不服，將國家知識產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，在請求法院撤銷被訴決定，并判令被告國知局重新作出決定時，給出了三個理由： 一、訴爭商標與第22515938號“鴻蒙”商標(以下簡稱引證商標一)整體含義區(qū)別明顯，不構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標; 二、引證商標一處于連續(xù)三年不使用撤銷流程中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求中止審理本案; 三、訴爭商標系原告獨創(chuàng)性設計，經(jīng)華為公司長期宣傳使用已具有一定知名度，與其形成一一對應關(guān)系，不會引起相關(guān)公眾的混淆誤認。 法院經(jīng)查明認為，原告華為公司主張該引證商標一處于撤銷程序中，希望法院中止審理。因截至本案開庭審理時引證商標一撤銷程序尚未終結(jié)，對于引證商標一穩(wěn)定性尚無定論，不屬于中止審理的當然依據(jù)。截至本案審理時引證商標一仍為有效商標，仍構(gòu)成訴爭商標獲準注冊的障礙。故華為公司的上述主張缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。 而訴爭商標為“鴻蒙HongMeng”，其與引證商標一均包含顯著識別文字“鴻蒙”，兩商標在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，已構(gòu)成近似商標標志。訴爭商標與引證商標一若共同使用在同一種或類似服務上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對服務來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。 另外，商標申請駁回復審行政案件中，訴爭商標與引證商標是否近似，主要根據(jù)訴爭商標標志與引證商標標志近似程度等因素進行認定，訴爭商標的知名度可以不予考慮。華為公司的相關(guān)主張，法院不予支持。 綜上，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定認定事實清楚，審查程序合法，法院予以支持。依照我國《行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，法院駁回了原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求。
也就是說，華為公司申請注冊的鴻蒙商標再次失敗，于是又讓不少網(wǎng)友擔心：以后華為手機的操作系統(tǒng)還能使用“鴻蒙”這兩個字嗎? 其實，在5月份的時候，華為公司曾起訴過國知局，要求撤銷其下達的駁回申請決定書，并通過華為公司關(guān)于“鴻蒙”的商標申請。后來法院駁回了華為公司的訴訟請求，理由也是因為之前已有公司注冊了類似的。 相關(guān)閱讀： 華為鴻蒙商標訴訟請求被駁回，或影響規(guī)模化推送？ 盡管被駁回的都是“鴻蒙”商標，但5月份那次駁回的是第42類，這次駁回的是第38類。其中42類主要指計算機硬件與軟件的設計與開發(fā)等，而38類主要指通訊服務等范圍。 由于華為鴻蒙是一種操作系統(tǒng)，我們單純根據(jù)商標的類別來看，“鴻蒙”的核心保護類別是第9類，是一款計算機軟件。所以不管是38類，還是42類，都不是核心類別。 所以華為公司使用“鴻蒙”這個名字來稱呼自己的操作系統(tǒng)，是沒有任何問題的，也沒有侵犯別的商標權(quán)，只要第9類商標已注冊就OK了。 如果華為公司堅持要42類、38類的“鴻蒙”商標，該怎么做呢?簡單得很，華為公司可以通過轉(zhuǎn)讓，收購等方式，把這些商標收歸自己手中。 蝸牛納看到有網(wǎng)友提議讓華為公司學一學小米公司的操作了。和打了敗仗的華為公司不同，小米公司先是與搶注人協(xié)商解決，再通過達成商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，早日實現(xiàn)商標確權(quán)。 《商標法》第四十二條 轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。 據(jù)企查查顯示，小米科技有限責任公司(以下簡稱小米公司)與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書在近日公開。法院查明訴爭商標為“XIAOMI”“小米xiaomi.com MI”“xiaomi”，且引證商標“XIAOMI”“MI”已轉(zhuǎn)讓至原告小米公司旗下。
此前，小米公司的上述訴爭商標申請被國知局駁回，于是向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出上訴，認為引證商標已經(jīng)轉(zhuǎn)讓至小米公司，故上述引證商標不再成為訴爭商標的注冊障礙。因此請求法院依法撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。 國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求判決駁回原告的訴訟請求，由原告承擔本案訴訟費用。 對此，法院認為，鑒于本案引證商標已轉(zhuǎn)讓至原告小米公司，訴爭商標注冊的權(quán)利障礙已發(fā)生變化，并已影響案件審理結(jié)果，本院據(jù)此撤銷被訴決定。被告國知局應當在新的事實基礎(chǔ)上重新審查并作出決定，但案件受理費仍由原告承擔。 綜上，依照我國《行政訴訟法》第七十條第(一)、(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，法院判決如下： 一、撤銷被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2020]第346152號《關(guān)于第27997687號“XIAOMI”商標駁回復審決定書》、商評字[2020]第346692號《關(guān)于第26006119號“小米xiaomi.com MI”商標駁回復審決定書》、商評字[2020]第345982號《關(guān)于第40017028號“xiaomi”商標駁回復審決定書》; 二、被告國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。 需要注意的是，根據(jù)《商標法》相關(guān)規(guī)定，商標轉(zhuǎn)讓方提交的證件和材料都是有效的，符合企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的，一旦被商標局審查其中一項不符合規(guī)定，就會被駁回，并且轉(zhuǎn)讓方還需要按照規(guī)定的期限補正資料，逾期將被視為放棄。 還有，只有注冊商標才能申請商標轉(zhuǎn)讓，有些企業(yè)在商標注冊期間就進行商標轉(zhuǎn)讓業(yè)務，如果在轉(zhuǎn)讓期間，商標注冊申請被駁回，那么商標轉(zhuǎn)讓就會被中斷。另外，轉(zhuǎn)讓期間如果商標被無效宣告或者被撤三等都會影響商標轉(zhuǎn)讓進展。 由此可見，商標轉(zhuǎn)讓也會有失敗的可能性，與其寄希望于商標轉(zhuǎn)讓本身，不如事先了解商標轉(zhuǎn)讓方的情況，以防萬一。 只不過，商標轉(zhuǎn)讓方可能會獅子大開口，如果在價格方面始終談不攏的話，可能要重新想個名稱再申請了，但這會讓企業(yè)錯失商機，從而抑制了企業(yè)長遠的發(fā)展。 不管企業(yè)的規(guī)模有多大，都應該豐富自己的知識產(chǎn)權(quán)儲備，如此才能在商業(yè)競爭中處于不敗之地，否則在競爭對手搶先注冊了自己需要的某件商標后，等回過神去辦理商標注冊就來不及了。 所以說，企業(yè)一定要重視商標保護，這樣即便是遇到商標搶注、商標侵權(quán)或是構(gòu)成近似等問題，都可以在第一時間處理好，避免因其他侵權(quán)人的效仿而導致企業(yè)的維權(quán)成本過高。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
