此前，滬市主板上市未果的天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“天津同仁堂”)，今年又轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板，可見天津同仁堂的上市心切。但在IPO的關(guān)鍵期，天津同仁堂卻陷入訴訟漩渦。
近日，中國北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡稱“同仁堂集團(tuán)”)對天津同仁堂提起商標(biāo)字號侵權(quán)訴訟。
同仁堂集團(tuán)稱，同仁堂集團(tuán)是“同仁堂”字號的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標(biāo)的唯一合法持有人。任何未經(jīng)許可擅自對同仁堂商標(biāo)字號的使用、仿冒、混淆等行為，均構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。
同仁堂集團(tuán)認(rèn)為，天津同仁堂與同仁堂集團(tuán)不具有同源關(guān)系，不是同仁堂集團(tuán)的子企業(yè)或分支機(jī)構(gòu)，也不具有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與同仁堂集團(tuán)“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標(biāo)高度近似的侵權(quán)標(biāo)識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了同仁堂集團(tuán)注冊商標(biāo)專用權(quán)等權(quán)利，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，同仁堂集團(tuán)有權(quán)通過法律途徑追究其責(zé)任，維護(hù)自身權(quán)益，目前已向法院提起訴訟。
根據(jù)同仁堂集團(tuán)官網(wǎng)顯示，目前在經(jīng)營格局上形成了以制藥工業(yè)為核心，以健康養(yǎng)生、醫(yī)療養(yǎng)老、商業(yè)零售、國際藥業(yè)為支撐的五大板塊，構(gòu)建了集種植(養(yǎng)殖)、制造、銷售、醫(yī)療、康養(yǎng)、研發(fā)于一體的大健康產(chǎn)業(yè)鏈條，擁有七個(gè)子集團(tuán)、兩個(gè)院和多家直屬子公司。1997年旗下同仁堂在上交所上市，2000年同仁堂科技在香港聯(lián)交所上市，2013年同仁堂國藥在香港聯(lián)交所上市。
而天津同仁堂主要從事中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品包含片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型。據(jù)深交所官網(wǎng)顯示，今年6月28日深交所受理了天津同仁堂的IPO申請，于7月17日進(jìn)入問詢環(huán)節(jié)。
有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，如果“同仁堂”作為擬上市的“天津同仁堂”的最核心或者唯一商標(biāo)而被起訴，從而引發(fā)商標(biāo)歸屬與使用的重大不確定性，則會影響天津同仁堂的獨(dú)立與可持續(xù)經(jīng)營，那么同仁堂集團(tuán)提出的針對天津同仁堂這一訴訟有可能會影響到IPO的進(jìn)程。
根據(jù)證監(jiān)會《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問題解答》(二)問題15的規(guī)定，“對發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營或收入實(shí)現(xiàn)有重大影響的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)存在重大糾紛或訴訟，已經(jīng)或者未來將對發(fā)行人財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營成果產(chǎn)生重大影響”屬于擬IPO公司存在影響持續(xù)經(jīng)營能力的重要情形。
至于相關(guān)訴訟是否影響IPO進(jìn)程這一問題，目前天津同仁堂尚未作出正式回應(yīng)。
不過，在同仁堂集團(tuán)發(fā)布聲明的當(dāng)日，天津同仁堂在官網(wǎng)上掛出了一則頗有意味的企業(yè)動態(tài)稿件——天津市公安局、市工商聯(lián) “企業(yè)服務(wù)日”為老字號和諧健康發(fā)展保駕護(hù)航。
這不能不讓人懷疑天津同仁堂是在用這一方式“回嗆”同仁堂集團(tuán)的聲明。
兩家同仁堂，到底哪一家才是全國中藥行業(yè)中著名的老字號呢?
據(jù)企查查平臺顯示，同仁堂集團(tuán)的大股東是北京市國資委，而天津同仁堂則歸張某森家族所有，屬于民營企業(yè)。
不過在天津同仁堂的招股說明書(申報(bào)稿)中，有對公司字號專門進(jìn)行過解釋。公司稱，“天津同仁堂股份有限公司(注冊商標(biāo)：太陽)”系 2006 年商務(wù)部認(rèn)定的第一批“中華老字號”。
但同仁堂集團(tuán)的官網(wǎng)介紹稱，同仁堂品牌始創(chuàng)于1669年(清康熙八年)，自1723年(清雍正元年)為清宮供御藥，歷經(jīng)八代皇帝，長達(dá)188年。而后1949年新中國成立，同仁堂重獲新生。也就是說，同仁堂集團(tuán)的這個(gè)品牌從1669年創(chuàng)立至2021年已有352年的歷史了。
盡管天津同仁堂稱其起源于明崇禎十七年(公元1644年)，距今已有377年歷史，但那個(gè)時(shí)候就已經(jīng)喊作是“同仁堂”了嗎?
據(jù)傳，清末時(shí)期，樂家女婿張益堂將自家“張家藥鋪”更名為天津同仁堂，冒用同仁堂名號。民國期間，同仁堂集團(tuán)在天津立案，狀告天津同仁堂侵權(quán)，天津方面敗訴。判決結(jié)果除了賠款外，還判決天津同仁堂只能使用“天津同仁堂合記”的名字，不能使用同仁堂集團(tuán)的商標(biāo)。但是，“天津同仁堂”這個(gè)名號卻保留了下來。甚至之后該公司申請注冊的部分“津同仁”的商標(biāo)與同仁堂集團(tuán)的商標(biāo)有不少相似之處。
如果法院認(rèn)定天津同仁堂的商標(biāo)相似，并且這些商標(biāo)還會引起消費(fèi)者的混淆，那么天津同仁堂構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
當(dāng)然，天津同仁堂可以辯稱在其申請注冊的上百件商標(biāo)中，沒有一件商標(biāo)是以“同仁堂”為名稱的。但是他們怎么解釋自家公司名稱及藥品生產(chǎn)廠家名稱皆含有“同仁堂”這三個(gè)字呢?所以天津同仁堂可能還涉嫌不正當(dāng)競爭行為。
自2019年開板以來，科創(chuàng)板無疑成為當(dāng)下資本市場最受關(guān)注的焦點(diǎn)之一。其中，知識產(chǎn)權(quán)作為科創(chuàng)板上市企業(yè)科創(chuàng)屬性的重要體現(xiàn)，是信息披露中必不可少的一部分。
如果天津同仁堂敗訴，那么這家公司的IPO將被終止。畢竟公司的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為涉嫌重大違法違規(guī)，而重大違法違規(guī)行為亦屬于IPO的實(shí)質(zhì)性障礙。
如果準(zhǔn)備沖擊IPO的企業(yè)本身沒有問題，但卻在審核過程中不幸卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，又該怎么辦?
在這個(gè)時(shí)候應(yīng)該冷靜下來，積極采取應(yīng)對措施，例如對涉訴商標(biāo)提起無效宣告程序、在訴訟中根據(jù)案件的具體情況作相應(yīng)的有效抗辯等。
總而言之，對于這種訴訟問題，企業(yè)千萬不可抱有僥幸心理。該說明清楚的情況就一定要交代清楚，該通過法律途徑解決的訴訟案件就積極應(yīng)對解決，也不必把訴訟案件看成是企業(yè)的污點(diǎn)。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
