“拆分知名商標侵權行為的認定。”
案情
某化妝品公司成立于2015年，主業為制造、銷售彩妝，其以西子湖畔為靈感申請并取得了“花西子”注冊商標，經多年使用和宣傳，該商標已具有一定的品牌知名度。某彩妝商行系銷售化妝品的個體工商戶。某化妝品公司發現某彩妝商行在網站上銷售美妝產品時，將商標“花西子”文字拆分使用，在產品標題中使用“花”“西子”文字，與其產品描述(名稱、類別、規格、用途等)文字一起使用。用戶通過搜索引擎檢索“花西子”，搜索結果展示的網站名稱和產品標題包含某彩妝商行的產品，點擊產品鏈接，顯示內容是與某化妝品公司有同業競爭關系的美妝產品，但未出現某化妝品公司商標。某化妝品公司遂起訴要求某彩妝商行承擔侵權責任。
分歧
本案中，關于被訴行為構成商標侵權還是不正當競爭，存在以下兩種觀點：
第一種觀點認為，將他人注冊商標拆分使用，屬于變相使用他人注冊商標的行為，侵犯了商標權人的商標專用權。
第二種觀點認為，被訴行為不屬于商標使用行為，但違反誠實信用原則，損害其他經營者和消費者利益，構成不正當競爭。
評析
筆者同意第二種觀點。理由如下：
1.被訴行為不構成商標侵權。是否屬于商標使用行為，關鍵要判斷被訴行為是否發揮識別商品或服務來源的作用。本案中，某彩妝商行在網站上銷售商品時，將“花”“西子”文字與其商品描述文字共同使用于產品標題中，未突出使用商標“花西子”。點擊某彩妝商行的產品鏈接，產品介紹中未出現權利商標，而是其他品牌的商品內容。某彩妝商行所銷售的產品價格遠低于權利商標系列產品銷售價格，兩者價格相差甚遠。權利商標品牌商品采用線上銷售方式，消費群體網絡化程度較高，消費者只要施以一般注意力則不會產生誤認。因此，被訴行為不屬于商標法規定的商標侵權行為，不是商標侵權。
2.被訴行為構成不正當競爭。根據反不正當競爭法第二條的規定，經營者應當遵循誠信原則。不正當競爭行為是指經營者在生產經營活動中，違反該法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。經營者是指從事商品生產、經營或者提供服務的自然人、法人和非法人組織。本案中，從主體看，某彩妝商行系個體工商戶，屬于反不正當競爭法所規制的經營者。從經營范圍看，某化妝品公司的經營范圍包含化妝品零售和批發等，某彩妝商行的經營范圍包含化妝品、美妝用品、批發、零售。二者推廣的內容和面對的客戶存在交叉和重合，二者之間具備反不正當競爭法所調整的競爭關系。從權利商標的知名度看，某化妝品公司的“花西子”品牌產品具有較高銷量，且經宣傳推廣，品牌具有一定的知名度，相關消費者已將“花西子”與某化妝品公司的產品和服務產生了特定的聯系，具有一定的識別、聯系功能。從行為方式看，某彩妝商行在與權利商標沒有任何聯系的情況下，通過網站銷售平臺，將“花”“西子”文字添加至其產品標題，用戶在搜索關鍵詞“花西子”時，其產品鏈接就會出現在搜索結果中，其主觀上具有利用權利商標、商譽吸引相關網絡用戶的注意力進而增加其產品點擊率的意圖，客觀上分散了用戶對權利商標所涉產品及相關服務的注意力，減輕了用戶訪問某化妝品公司產品及服務的興趣，損害了商業利益。同時節省了其本應付出的廣告宣傳成本，是一種不勞而獲的搭便車行為，違反了誠實信用原則。綜上，被訴行為構成不正當競爭。
(原標題：拆分知名商標侵權行為的認定)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
