據悉，翱捷科技于去年12月成功在科創板上市，曾被稱為“國產基帶芯片的第一股”。
主動出擊：翱捷科技發起知識產權戰爭
從公告的內容來看，本次訴訟進展為翱捷科技在(2020)滬73知民初958號民事一審判決中失利后，對競爭對手發起的二輪訴訟攻擊。據悉，翱捷科技近日收到了最高人民法院電子送達的(2022)最高法知民終2623號《受理通知書》。翱捷科技就其與被上訴人上海移芯通信科技有限公司(以下簡稱“上海移芯”)、劉某等六被告侵害技術秘密糾紛一案，不服上海知識產權法院(2020)滬73知民初958號民事判決提起上訴，法院已受理了相關訴訟。
本次訴訟要追溯到2020年8月，當時翱捷科技以上海移芯、劉某侵害其技術秘密為由，向上海知識產權法院提交了兩項《民事起訴狀》，分別索賠1.9億元(滬73知民初958號)和4500萬元(滬73知民初959號)。到了2021年1月，翱捷科技向法院申請追加邢某某、孫某某、翁某某、趙某四人為該案被告。翱捷科技稱，多名被告所開發、制造、銷售的主要產品為 EC616、EC617、EC618 芯片，被告在本案涉訴的 NB-IoT 芯片產品 EC616、EC617芯片產品已經上市，使用了其技術秘密。
據此前翱捷科技對該案件的披露情況可知，該涉案的技術秘密為其收購所得。2017年，翱捷科技與馬威爾公司(Marvell International Ltd.，以下稱馬威爾公司)簽訂《知識產權購買協議》、《轉讓與承擔協議》等系列協議，翱捷科技通過受讓取得了馬威爾公司及其各子公司享有的包括專有技術、方法、工藝、技術資料等專有或保密信息在內的移動芯片相關的全部知識產權。而以上的個人被告劉某于從馬威爾公司在中國設立的某家全資子公司離職后，于2017年5月加入了上海移芯，其余被告也在2017年于該公司離職后相繼加入上海移芯。
翱捷科技稱，上海移芯成立于2017年2月，當時絕大多數研發人員來源于馬威爾公司的手機芯片團隊，因此翱捷科技認為，上述各自然人被告向上海移芯披露了其技術秘密，上海移芯公司將該技術秘密用于自身芯片研發，成立較短時間后便推出了通信芯片產品，案件被告共同實施了侵權行為。
2022年6月29日，上海知識產權法院對此案作出了一審判決，認定翱捷科技所主張的技術信息符合反不正當競爭法規定的商業秘密的構成要件，構成商業秘密;并就涉案技術秘密享有權利;被告雖未提交其產品的代碼進行比對，但法院綜合考量各種因素，認為尚不具備舉證責任轉移的條件。對于原告的訴請，基于現有證據不予支持。最終法院駁回了翱捷科技的全部訴訟請求，并要求其承擔案件受理費合計125.86萬元。
反擊之戰：對手不會坐以待斃
在受到翱捷科技發起的知識產權挑戰后，上海移芯并未坐以待斃，于是上海移芯展開了反攻。
2021年1月，上海移芯向翱捷科技發起反擊之戰，起訴案由為翱捷科技發起的知識產權訴訟系“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛”，不過這場反擊戰可謂雷聲大雨點小。上海移芯在本起訴訟中的索賠金額達1億元，但是最終在半年內就向上海市知識產權提出撤訴申請。
不過翱捷科技目前似乎也沒有在自己發起的訴訟中討到什么便宜，從一審的認定來看，法院除了對其擁有的商業秘密技術權利給予肯定外，并未就上海移芯“侵權”一事作出認定，且其在一審中的訴訟請求被全部駁回。由此可見，翱捷科技所提交的證據對于上海移芯構成技術秘密侵權并不是那么有力。上訴之后，翱捷科技能否得償所愿，只能事后分曉了。
目前看來，雙方的互訴基本持平，上海移芯因不知名的原因撤訴;而翱捷科技則在一審中沒討到好處反而因為發起訴訟損失了一百多萬，若在二審中的進展再不順利，其對上海移芯發起的兩起知識產權訴訟可謂是“賠了夫人又折兵”。
愈演愈烈：遭遇其他對手提起專利訴訟
從上交所官網可知，翱捷科技于2021年12月在上交所科創板上市。從其披露的招股書來看，上市期間，除了其對以上公司和自然人發起的知識產權訴訟外，同時也作為被告面臨著7起訴訟。招股書顯示，翱捷科技作為被訴的涉訴金額合計33230萬元。
除了上述的上海移芯發起的反擊之戰外，展訊通信(上海)有限公司(下稱“展訊通信”)也向翱捷科技發起了6起專利戰爭，涉案金額超2億元。
2020年12月，展訊通信認為被告天津市南開區競航彭通訊器材經營部所許諾銷售、銷售及翱捷科技所制造、許諾銷售、銷售的芯片型號為ASR3601的產品侵犯了其201180004859.4號發明專利權，并合計索賠10030萬元。天津市第三中級人民法院一審判決翱捷科技侵權，并向展訊通信賠償2431萬元及合理開支 10萬元，承擔案件受理費32.78萬元，其在招股書中稱已對該案提起二審上訴。
同年12月，展訊通信稱其公司前職員湛某某離職后入職翱捷科技，并違反了保密義務，將其在工作掌握的經營秘密非法發送至自己的個人郵箱，在入職翱捷科技后向其披露和允許使用該經營秘密。且翱捷科技最初成立早幾年并無專利申請，后湛某某為發明人申請了201811514136.9號專利之后，翱捷科技開始大量申請專利，展訊通信認為足以證明湛某某將其掌握的展訊通信的經營信息向翱捷科技披露并允許其使用。并向湛某某、翱捷科技索賠合計3100萬元。不過據人民資訊此前的報道，上海市浦東新區人民法院2021年12月24日出具的“(2021)滬0115民初10191號”案《民事裁定書》，準許原告展訊通信撤訴，翱捷科技無需支付任何費用。[1]
在(2021)湘01知民初64號中，展訊通信認為，涉案侵權產品采用的技術方案落入涉案專利ZL201180004859.4號發明專利權的保護范圍，宜章縣聲威通訊部未經專利權人許可，以生產經營為目的銷售的型號為心迪 F1-Q15(4G)的手機侵害了其專利權;翱捷科技未經專利權人許可，以生產經營為目的制造和銷售了侵害原告專利權的型號為 ASR3601 的芯片。并向宜章縣聲威通訊部索賠5萬元，向翱捷科技索賠3000萬元。
另外，展訊通信還起訴深圳市福田區大山欽品通訊智能數碼商行、翱捷科技侵犯其專利權，并索賠2000萬元。起訴天津市南開區競航彭通訊器材經營部、翱捷科技侵犯其專利權，索賠共計3050萬元。起訴翱捷科技侵犯其第ZL200580007941.7號專利，索賠2000萬元。
可見，在IPO期間，展訊通信向翱捷科技發起的大量的知識產權訴訟案件，且每起案件的索賠都超過了千萬元。不過，在2021年的12月，翱捷科技還是成功敲起了上市的響鐘，此前面臨的數十條問詢可謂有驚無險。
附翱捷科技期間訴訟情況：
據悉，翱捷科技成立于2015年4月，是一家提供無線通信、超大規模芯片的平臺型芯片企業，作為阿里系芯片公司，翱捷科技吸睛無數。不過，目前翱捷科技在技術研發上似乎底蘊不足。報告期末，翱捷科技擁有11項核心技術、119 項專利和59項集成電路布圖設計。其在招股書中表示，由于公司是通過多次收購完成原始技術積累，并非完全通過自主研發完成技術積累，不排除未能全面利用收購技術的風險。2015年，翱捷科技收購Alphean、2016年收購江蘇智多芯、2017年收購 Marvell移動通信部門、2019 年收購智擎信息，并吸收相關人員，公司的技術發展與收購的技術及吸收的人員緊密相關。
另外，在5G網絡建設已經取得階段性成就，6G的愿景與研發已在路上的形勢下，翱捷科技從Marvell收購的技術為2G-4G技術，存在5G技術快速普及導致收購技術被替代的風險。
不過，翱捷科技也正在加強自身研發隊伍的建設，報告期內，翱捷科技的研發人員為874人，占其總人數的89.55%，且碩博學歷占比較大。報告期內，翱捷科技在研發上投入了大量精力，2018年至2020年，其研發費用分別為52439.45萬元、59677.2萬元、211116.2萬元，研發投入遠遠大于營業收入。而2021年上半年，翱捷科技的研發費用為45617.03萬元，占營業收入的一半以上。不過從以上其技術積累基礎薄弱和收購技術主要為2G-4G技術的情況來看，短時間內，翱捷科技或許還難以快速在當前行業的主流技術方面得到突破。長遠看來，翱捷科技或能在未來慢慢依靠自主研發的核心技術得到長足發展。
注釋：
[1]人民資訊.翱捷科技股份有限公司首次公開發行股票科創板上市公告書.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721770788531938362&wfr=spider&for=pc
(原標題：涉案1.9億的訴訟迎來新進展!翱捷科技、上海移芯誰贏了?)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
