欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專(zhuān)利資助  認(rèn)證  知識(shí)產(chǎn)權(quán)  專(zhuān)利補(bǔ)貼  檢測(cè)  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

最新進(jìn)展!銷(xiāo)售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷(xiāo)商被判侵權(quán)

   日期:2023-03-23 21:15:24     來(lái)源:商標(biāo)專(zhuān)利     作者:中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)     瀏覽:13    評(píng)論:0
核心提示:一審判決指出二被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需立即停止銷(xiāo)售并賠償天絲公司合理費(fèi)用。

2023年1月3日,天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天絲集團(tuán)”)收到江西省南昌市中級(jí)人民法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司針對(duì)南昌市龍泉食品有限公司、旺中旺百貨有限公司銷(xiāo)售侵權(quán)“紅牛維生素功能飲料”商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案【(2021)贛01民初622號(hào)】于2022年12月12日作出的一審判決,判決指出二被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需立即停止銷(xiāo)售并賠償天絲公司合理費(fèi)用。

江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書(shū)截圖

據(jù)悉,根據(jù)判決書(shū)顯示,本案中二被告為被控侵權(quán)產(chǎn)品(即“紅牛維他命飲料有限公司”生產(chǎn)商品)的經(jīng)銷(xiāo)商。據(jù)此前天絲集團(tuán)聲明顯示,紅牛維他命飲料有限公司由華彬集團(tuán)實(shí)際控制。

江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書(shū)截圖

此前,由華彬集團(tuán)所實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司發(fā)布聲明,表示已收到廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院【(2019)粵0391民初725號(hào)】一審判決,并聲稱(chēng)“‘50年協(xié)議’法院判決有效”。長(zhǎng)期以來(lái)被華彬集團(tuán)所強(qiáng)調(diào)的“50年協(xié)議”再度被推向風(fēng)口浪尖,然而“50年協(xié)議”是否真的有效?而“50年協(xié)議”的有效性又是否真的能左右“紅牛之戰(zhàn)” 的戰(zhàn)局?

全國(guó)多地多份判決認(rèn)定:“50年協(xié)議“無(wú)法改變侵權(quán)事實(shí)

紅牛糾紛案的最新判決——江西省南昌市中級(jí)人民法院作出的(2021)贛01民初622號(hào)一審判決顯示:(1)紅牛維他命飲料有限公司與天絲公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛案件,最高法394號(hào)判決書(shū)已經(jīng)明確天絲公司享有涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),該案的再審審查程序不影響原判決的效力;(2)深圳國(guó)際仲裁院受理的涉及“紅牛”商標(biāo)權(quán)屬問(wèn)題的仲裁審理結(jié)果不影響本案的審理;(3)50年協(xié)議所涉案件的審理結(jié)果對(duì)本案審理亦不具有約束力;(4)認(rèn)定紅牛維他命飲料有限公司非50年協(xié)議當(dāng)事方;(5)50年協(xié)議中沒(méi)有紅牛維他命飲料有限公司可使用天絲公司紅牛商標(biāo)的條款;(6)根據(jù)后續(xù)雙方簽署的多份商標(biāo)許可協(xié)議,可知雙方就商標(biāo)使用需另行簽署許可合同,紅牛維他命飲料有限公司僅依據(jù)50年協(xié)議主張有權(quán)使用商標(biāo)的理由不能成立,相關(guān)商標(biāo)許可協(xié)議已于2016年10月6日到期終止,紅牛維他命飲料有限公司在許可到期后不能繼續(xù)使用案涉商標(biāo)。

江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書(shū)截圖

江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書(shū)截圖

據(jù)了解,江西省南昌市中級(jí)人民法院所作的(2021)贛01民初622號(hào)判決并非法院首次判定華彬集團(tuán)經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售“華彬紅牛”商品系侵權(quán)行為。

沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決書(shū)截圖

2022年10月31日,遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出(2021)遼 01 民初3631號(hào)一審判決,判定沈陽(yáng)市海容鑫商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售的“紅牛維生素飲料”屬于侵權(quán)商品,侵害了天絲公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),同時(shí),該判決亦對(duì)紅牛維他命飲料有限公司所主張的諸如前海合作區(qū)人民法院審理的“50年協(xié)議”案件、權(quán)屬案最高院再審審查程序、深圳國(guó)際仲裁院的仲裁案件等案件的影響進(jìn)行了否定。據(jù)判決書(shū)顯示,沈陽(yáng)市海容鑫商貿(mào)有限公司為北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司遼寧公司經(jīng)銷(xiāo)商,企查查顯示,北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司為華彬集團(tuán)控股。

沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決書(shū)截圖

由此看來(lái),“50年協(xié)議”無(wú)法成為華彬方的“保護(hù)傘”

另一方面,自紅牛紛爭(zhēng)以來(lái)“五十年協(xié)議”的有效性便備受爭(zhēng)議。如上文提及,廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院就紅牛維他命飲料有限公司與泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司合同糾紛一案作出一審判決:“50年協(xié)議”第一條條款具有法律效力。該判決書(shū)下達(dá)后,華彬方隨即發(fā)布聲明稱(chēng):“‘50年協(xié)議’法院判決有效”,然而事實(shí)果真如此嗎?針對(duì)該判決,天絲公司聲明中回應(yīng):“前海法院的判決僅與所謂‘協(xié)議書(shū)’第一條條款的效力相關(guān),并無(wú)任何對(duì)‘50年’條款有效的認(rèn)定,更不意味著‘協(xié)議書(shū)’整體可以實(shí)施,故華彬方大肆宣揚(yáng)‘判決認(rèn)定了中國(guó)紅牛自1995年始享有在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料50年的合法性’并非判決的內(nèi)容。華彬方的聲明系故意斷章取義,旨在混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)公眾。”

對(duì)此,在“法度LawBJ”公眾號(hào)此前發(fā)布的《律師解讀“紅牛大戰(zhàn)”,天絲集團(tuán)發(fā)布聲明:判決存重大錯(cuò)誤將上訴》一文中,北京京師律師事務(wù)所律師許浩認(rèn)為,該判決里以“50年協(xié)議”真實(shí)存在為前提,確定該協(xié)議第一項(xiàng)具有效力,未就整個(gè)合同定性。然而,認(rèn)定協(xié)議第一條有效并不意味著協(xié)議整體有效可以實(shí)施。該判決書(shū)認(rèn)定的內(nèi)容與其他司法判決有沖突之處,因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ?ldquo;紅牛”商標(biāo)權(quán)屬案、浙江省高級(jí)人民法院和廣東省廣州市天河區(qū)人民法院“紅牛”商標(biāo)侵權(quán)案件中均曾認(rèn)定天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)許可使用關(guān)系已于2016 年10月6日到期,未經(jīng)天絲公司授權(quán)使用“紅牛”商標(biāo)當(dāng)然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。[1]還有業(yè)內(nèi)人士還指出,作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)期限已屆滿(mǎn)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照已失效的公司,紅牛維他命飲料有限公司至今還在四處發(fā)起訴訟,本身就很反常。據(jù)了解,天絲公司已就深圳前海合作人民法院的一審判決啟動(dòng)上訴程序。

生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛維生素功能飲料屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,需承擔(dān)法律責(zé)任

事實(shí)上,除了經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售“華彬紅牛”的行為被法院認(rèn)定為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。華彬集團(tuán)旗下工廠以及銷(xiāo)售公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售“華彬紅牛”的行為也早被法院判定為侵權(quán)行為。2021 年 12 月31日,浙江省高級(jí)人民法院作出的(2020)浙民初42號(hào)判決書(shū)一審判決:紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司(江蘇工廠)、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“華彬紅牛”,并判決前述三方立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)并限期變更企業(yè)名稱(chēng),同時(shí)前述三方連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 1 億元人民幣;2022年5月7日,廣州市天河區(qū)人民法院作出(2016)粵 0106 民初 15728 號(hào)一審判決:廣東紅牛維他命飲料有限公司(廣東工廠)、珠海紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“華彬紅牛”,停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)并限期變更企業(yè)名稱(chēng),前述三方連帶賠償天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 2.19 億元人民幣。

另?yè)?jù)了解,除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定,市場(chǎng)上的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品。目前,包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線(xiàn)上線(xiàn)下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“華彬紅牛”。同時(shí),各地的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)也在持續(xù)對(duì)售賣(mài)“華彬紅牛”的商戶(hù)進(jìn)行行政查處、告誡通知。目前,全國(guó)已有近 30 個(gè)省的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)開(kāi)展了對(duì)“華彬紅牛”的行政查處工作,各地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)、人民政府共計(jì)出具各類(lèi)生效的行政處罰決定書(shū)、行政復(fù)議決定書(shū)(維持)、責(zé)令改正通知書(shū)及告誡提示書(shū)等近4000 余份。

顯然,“50年協(xié)議”、最高法的權(quán)屬案再審審查程序、50年協(xié)議相關(guān)訴訟和仲裁案件等都無(wú)法成為華彬集團(tuán)的救命稻草,更無(wú)法改變生產(chǎn)、銷(xiāo)售華彬紅牛的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為的事實(shí)。可見(jiàn),任何未經(jīng)天絲公司合法授權(quán)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售紅牛商品的行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),都需要承當(dāng)相應(yīng)法律責(zé)任。

注釋?zhuān)篬1]法度LawBJ. 律師解讀“紅牛大戰(zhàn)”,天絲集團(tuán)發(fā)布聲明:判決存重大錯(cuò)誤將上訴https://mp.weixin.qq.com/s/qU-FZzovGJ9eqylJJnTLQw

(原標(biāo)題:最新進(jìn)展!銷(xiāo)售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷(xiāo)商被判侵權(quán))

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún),檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊,包括商標(biāo)注冊(cè)食品檢測(cè)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)環(huán)境檢測(cè)管理體系認(rèn)證服務(wù)體系認(rèn)證產(chǎn)品認(rèn)證版權(quán)登記專(zhuān)利申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢測(cè)法認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī),咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國(guó)政府網(wǎng)百度百科最高人民法院知乎國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來(lái)源: http://m.rumin8raps.com/news/202301/xwif_35941.html

 
打賞
 
更多>同類(lèi)商標(biāo)專(zhuān)利資訊
0相關(guān)評(píng)論

商標(biāo)專(zhuān)利推薦圖文
商標(biāo)專(zhuān)利推薦資訊
商標(biāo)專(zhuān)利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號(hào)
 
主站蜘蛛池模板: 封丘县| 确山县| 潼关县| 鄱阳县| 磴口县| 城市| 抚顺县| 宜春市| 威宁| 沙洋县| 衡水市| 鹤山市| 竹北市| 南宫市| 长汀县| 通海县| 灵石县| 岚皋县| 崇礼县| 手机| 景宁| 龙川县| 马尔康县| 海口市| 灵山县| 柳河县| 霍林郭勒市| 界首市| 高台县| 葫芦岛市| 子洲县| 白朗县| 普兰店市| 陵川县| 漠河县| 临清市| 扶余县| 林西县| 石河子市| 吉林市| 册亨县|