國家知識產權局發布《關于向社會公眾開展2023年專利代理師資格考試征題工作的通知》，其中提供了
1.專利代理師資格考試大綱（2023）.pdf
2.全國專利代理師資格考試法律法規匯編.doc
3.經典試題樣例.docx
全國專利代理師資格考試法律法規匯編.doc
請以2017年以來國家知識產權局政府網站公布的最新局令和公告為準，下述目錄僅供參考：
一、專利法律知識
（一） 專利法律、法規及司法解釋
1. 中華人民共和國專利法
2. 中華人民共和國專利法實施細則
3. 國防專利條例
4. 最高人民法院關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定
5. 最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
6. 最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋
7. 最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)
8. 全國人民代表大會常務委員會關于專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定(自2019年1月1日起施行)
9. 最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定(2018年11月26日通過，自2019年1月1日起施行)
10.最高人民法院關于知識產權法庭若干問題的規定(2018年12月3日通過，自2019年1月1日起施行)
11.專利代理條例(自2019年3月1日施行)
（二） 國家知識產權局規章、公告
1. 國家知識產權局行政復議規程
2. 施行修改后的專利法的過渡辦法
3. 施行修改后的專利法實施細則的過渡辦法
4. 專利代理管理辦法
5. 專利代理懲戒規則(試行)
6. 專利代理人資格考試實施辦法
7. 專利代理人資格考試考務規則
8. 專利代理人資格考試違紀行為處理辦法
9. 關于規范專利申請行為的若干規定
10.用于專利程序的生物材料保藏辦法
11.關于用于專利程序的微生物菌(毒)種、培養物入境檢疫暫行規定
12.關于香港回歸后中國內地和香港專利申請若干問題的說明
13.關于在香港特別行政區知識產權署提出的首次申請的優先權的規定
14.關于臺灣同胞專利申請的若干規定
15.關于受理臺胞國際申請的通知
16.關于我國學者在國外完成的發明創造申請專利的規定
17.關于中國實施專利合作條約的規定
18.《關于中國實施〈專利合作條約〉的規定》的修改
19.中國申請人向國際局遞交國際申請實施辦法
20.專利收費減繳辦法
21.關于停征和調整部分專利收費的公告(于2018年6月15號發文，自2018年8月1日實施)
22.PCT申請收費項目和收費標準
23.國際申請(PCT申請)費用減、退、免方面的規定
24.關于執行新的行政事業性收費標準的公告
25.專利權質押登記辦法
26.專利實施許可合同備案辦法
27.專利行政執法辦法
28.專利標識標注辦法
29.專利實施強制許可辦法
30.專利優先審查管理辦法
31.專利申請號標準
32.關于《專利申請號標準》的說明
33.專利文獻號標準
34.關于專利電子申請的規定
35.關于協助執行對專利申請權進行財產保全裁定的規定
36.部分發明專利權的保護期限延長
37.新版《專利登記簿副本》、《證明》和《專利說明書》啟用事宜公告
38.香港、澳門居民參加全國專利代理人資格考試的安排
專利代理師交流群加shlei60
（三） 相關國際專利條約
1. 專利合作條約
2. 專利合作條約實施細則
3. 國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約
4. 國際專利分類斯特拉斯堡協定
5. 建立工業品外觀設計國際分類洛迦諾協定
二、相關法律知識
（一） 相關法律、法規、規章及司法解釋
1. 中華人民共和國民法總則
2. 中華人民共和國民法通則
3. 最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)
4. 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法總則》訴訟時效制度若干問題的解釋(自2018年7月23日起施行)
5. 中華人民共和國合同法
6. 最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)
7. 最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)
8. 最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
9. 中華人民共和國民事訴訟法
10.最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
11.最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定
12.最高人民法院關于在知識產權審判中貫徹落實《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》有關問題的通知
13.中華人民共和國行政復議法
14.中華人民共和國行政復議法實施條例
15.中華人民共和國行政訴訟法
16.最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋
17.最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定
18.中華人民共和國國家賠償法
19.中華人民共和國對外貿易法
20.中華人民共和國技術進出口管理條例
21.中華人民共和國刑法
22.最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
23.最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)
24.中華人民共和國著作權法
25.中華人民共和國著作權法實施條例
26.計算機軟件保護條例
27.信息網絡傳播權保護條例
28.最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
29.最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定
30.最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定(其中包含互聯網著作權侵權的管轄規定，于2018年3月發布，自2018年9月生效)
31.中華人民共和國商標法
32.中華人民共和國商標法實施條例
33.最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋
34.最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定
35.最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見
36.最高人民法院關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋
37.最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
38.中華人民共和國反不正當競爭法
39.最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋
40.中華人民共和國植物新品種保護條例
41.中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則(農業部分)
42.中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則(林業部分)
43.最高人民法院關于審理侵犯植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規定
44.集成電路布圖設計保護條例
45.集成電路布圖設計保護條例實施細則
46.集成電路布圖設計行政執法辦法
47.集成電路布圖設計登記收費項目和標準
48.中華人民共和國知識產權海關保護條例
49.中華人民共和國海關關于《中華人民共和國知識產權海關保護條例》的實施辦法
50.展會知識產權保護辦法
51.專利代理師執業備案工作流程(發文于2019年2月25日)
（二） 相關國際條約
1. 保護工業產權巴黎公約
2. 與貿易(包括假冒商品貿易在內)有關的知識產權協定
附件3.經典試題樣例.docx
一、專利法律知識
(一)單選題
1. 乙公司委托甲公司研發某產品，甲公司指定員工呂某承擔此項研發任務，呂某在研發過程中完成了一項發明創造。在沒有任何約定的情形下，該發明創造申請專利的權利屬于誰？
A.呂某
B.甲公司
C.乙公司
D.甲公司和乙公司
【答案】B
【知識點】職務發明、委托開發
【解析】《專利法》第六條第一款規定，執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后，該單位為專利權人。《專利法》第八條規定，兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人;申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。本題中，甲公司接受乙公司的委托研發某產品，呂某完成的發明創造是在執行所屬公司甲公司的任務的過程中完成的，因此該發明創造為職務發明創造，在甲公司和乙公司沒有協議的情形下，申請專利的權利應當屬于甲公司。B選項正確。
2. 甲乙二人于2014年5月10日就同樣的面包機分別提出了發明專利申請，如果甲乙二人的專利申請均符合其他授予專利權的條件，則專利權應當授予誰？
A.甲
B.乙
C.甲和乙共有
D.經甲和乙協商確定的人
【答案】D
【知識點】禁止重復授權原則
【解析】《專利法實施細則》第四十一條第一款規定，兩個以上的申請人同日(指申請日，有優先權的，指優先權日)分別就同樣的發明創造申請專利的，應當在收到國務院專利行政部門的通知后自行協商確定申請人。《專利審查指南2010》第二部分第三章第6.2.1.2節中規定，在審查過程中，對于不同的申請人同日(指申請日，有優先權的指優先權日)就同樣的發明創造分別提出專利申請，并且這兩件申請符合授予專利權的其他條件的，應當根據《專利法實施細則》第四十一條第一款的規定，通知申請人自行協商確定申請人。本題中，甲乙二人于同日就同樣的發明創造申請了發明專利申請，在兩件專利申請符合授予專利權的其他條件的情形下，應由甲和乙協商確定申請人。D選項正確。
（二）多選題
1. 在滿足其他條件的情況下，下列哪些文件可以作為說明書“背景技術”部分的引證文件？
A.公開日在本申請的申請日與公開日之間的外國專利文件
B.公開日在本申請的申請日與公開日之間的中國專利文件
C.公開日在本申請的申請日與公開日之間的非專利文件
D.公開日在本申請的申請日之前的非專利文件
【答案】B D
【知識點】說明書的撰寫要求(對說明書“背景技術”部分的引證文件的要求)
【解析】《專利法實施細則》第十七條第一款第(二)項規定，背景技術：寫明對發明或者實用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術;有可能的，并引證反映這些背景技術的文件。《專利審查指南2010》第二部分第二章第2.2.3節規定，所引證的非專利文件和外國專利文件的公開日應當在本申請的申請日之前;所引證的中國專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日。A選項的外國專利文件、C選項的非專利文件，二者的公開日均在本申請的申請日之后，故不能作為說明書“背景技術”部分的引證文件。B選項的中國專利文件的公開日不晚于本申請的公開日，D選項的非專利文件的公開日早于本申請的申請日，故可以作為說明書“背景技術”部分的引證文件。
綜上，本題答案是：B、D
2. 下列權利要求的主題名稱中，哪些不能清楚表明權利要求的類型？
A.根據權利要求1.所述裝置包括圓筒
B.一種空氣凈化機作為空氣加濕器的應用
C.用二氯丙酸作為除草劑
D.一種自動修復計算機系統元件的技術
【答案】A D
【知識點】權利要求清楚的要求
【解析】《專利法》第二十六條第四款規定，權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。《專利審查指南2010》第二部分第二章第3.2.2節規定，權利要求的主題名稱應當能夠清楚地表明該權利要求的類型是產品權利要求還是方法權利要求。不允許采用模糊不清的主題名稱，例如，“一種……技術”，或者在一項權利要求的主題名稱中既包含有產品又包含有方法，例如，“一種……產品及其制造方法”。A選項中沒有主題名稱;D選項中采用了模糊不清的主題名稱“一種……技術”，不能清楚表明其權利要求的類型。B、C選項涉及的均是一種用途權利要求，屬于方法權利要求，故清楚地表明了其權利要求的類型。
綜上，本題答案是：A、D
二、相關法律知識
（一）單選題
1．根據民法通則及相關規定，下列關于宣告死亡的哪種說法是正確的？
A.公民下落不明滿4年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡
B.宣告失蹤是宣告死亡的必經程序
C.有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為無效
D.同一順序的利害關系人，有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡，則不應當宣告死亡
【答案】A
【知識點】宣告死亡
【解析】《民法通則》第二十三條規定，公民有下列情形之一的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡：(一)下落不明滿四年的;(二)因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿二年的。戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起計算。據此，選項A的說法正確。《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第二十九條規定，宣告失蹤不是宣告死亡的必經程序。公民下落不明，符合申請宣告死亡的條件，利害關系人可以不經申請宣告失蹤而直接申請宣告死亡。但利害關系人只申請宣告失蹤的，應當宣告失蹤;同一順序的利害關系，有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡，則應當宣告死亡。據此，選項B、D的說法錯誤。《民法通則》第二十四條第二款規定，有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。據此，選項C的說法錯誤。
綜上，本題正確答案為：A。
2．根據民法通則的規定，按照合同取得財產的，除法律另有規定或者當事人另有約定的外，財產所有權從何時起轉移？
A.合同簽訂時
B.合同生效時
C.財產交付時
D.貨款交付時
【答案】C
【知識點】財產權的轉移
【解析】《民法通則》第七十二條第二款規定，按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。因此，選項C的說法正確，選項A、B、D的說法錯誤。
綜上，本題正確答案為：C。
（二）多選題
1．根據行政訴訟法及相關規定，下列關于管轄權的哪些說法是正確的？
A.兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟
B.人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當裁定駁回起訴
C.上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審行政案件
D.人民法院對管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決;協商不成的，報它們的共同上級人民法院指定管轄
【答案】ACD
【知識點】行政訴訟的管轄
【解析】《行政訴訟法》第二十一條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。因此，選項A的說法正確。《行政訴訟法》第二十二條規定，人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件按照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。因此，選項B的說法錯誤。《行政訴訟法》第二十四條第一款規定，上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審行政案件。因此，選項C的說法正確。《行政訴訟法》第二十三條第二款規定，人民法院對管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決。協商不成的，報它們的共同上級人民法院指定管轄。因此，選項D的說法正確。
綜上，本題正確答案為：A、C、D。
2．根據行政訴訟法及相關規定，下列哪些屬于人民法院審理行政案件的依據？
A.法律
B.行政法規
C.地方性法規
D.部門規章
【答案】ABC
【知識點】行政訴訟的審理和判決
【解析】《行政訴訟法》第六十三條第一款規定，人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用于本行政區域內發生的行政案件。因此，選項A、B、C的說法正確。《行政訴訟法》第六十三條第三款規定，人民法院審理行政案件，參照規章。因此，選項D的說法錯誤。
綜上，本題正確答案為：A、B、C。
三、專利代理事務
試題說明
客戶A公司遭遇B公司提出的專利侵權訴訟，擬對B公司的實用新型專利(下稱涉案專利)提出無效宣告請求，同時A公司自行研發了相關技術。為此，A公司向你所在的代理機構提供了涉案專利和三份對比文件，以及該公司所研發的技術的交底材料。現委托你所在的專利代理機構辦理相關事務。
第一題：請你根據客戶提供的涉案專利和對比文件為客戶撰寫咨詢意見，要求說明可提出無效宣告請求的范圍、理由和證據，其中無效宣告請求理由要根據專利法以及實施細則的有關條、款、項逐一闡述;如果基于你所撰寫的咨詢意見提出無效宣告請求，請你分析在提出本次無效宣告請求之后進一步的工作建議，例如是否需要補充證據等，如果需要，說明理由以及應當符合的要求。
第二題：請你根據技術交底材料，綜合考慮客戶提供的涉案專利和三份對比文件所反映的現有技術，為客戶撰寫一份發明專利申請的權利要求書。
如果認為應當提出一份專利申請，則應撰寫獨立權利要求和適當數量的從屬權利要求;如果在一份專利申請中包含兩項或兩項以上的獨立權利要求，則應說明這些獨立權利要求能夠合案申請的理由;如果認為應當提出多份專利申請，則應說明不能合案申請的理由，并針對其中的一份專利申請撰寫獨立權利要求和適當數量的從屬權利要求，對于其他專利申請，僅需撰寫獨立權利要求。
第三題：簡述你撰寫的獨立權利要求相對于現有技術具備新穎性和創造性的理由。如有多項獨立權利要求，請分別對比和說明。
(后面給出完整的涉案專利及對比文件)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
