2023年6月12日，凱龍高科技股份有限公司(下稱凱龍高科)發布了一項關于侵害技術秘密糾紛和競業限制糾紛的重大訴訟公告，涉案金額超3.4億元。
本次糾紛涉及三起案件，其中案件一涉案金額為10812萬元，案件二涉案金額22663.29萬元，案件三涉案金額592.82萬元。
在三起案件中，凱龍高科作為原告，分別以技術秘密侵權及競業限制糾紛為由，在江蘇省無錫市中級人民法院、無錫市惠山區人民法院，向一自然人和三家企業提起訴訟。
案件一：技術副總離職后泄露商業秘密?索賠合約1.08億
公告顯示，凱龍高科就與趙某的侵害技術秘密糾紛，在無錫中院提起了侵權訴訟，法院于2023年6月9日受理了該案件，案號為〔2023〕蘇02民初281號。據悉，趙某曾為凱龍高科技術人員，在該單位任職了12年。
凱龍高科聲稱，趙某2007年12月入職凱龍高科，曾擔任技術副總，是凱龍高科最高級別的技術管理人員，掌握了凱龍高科柴油機尾氣后處理系統全部的商業秘密。
趙某在職期間與凱龍高科簽訂了勞動合同及《保密協議》、《競業限制協議》，其于2019年12月離職時，簽訂離職協議書，承諾離職后履行競業限制協議，承擔保密義務。
凱龍高科認為，趙某并未履行承諾，其行為損害了凱龍高科的核心利益。第一：趙某非法竊取凱龍高科核心技術秘密，并非法將凱龍高科核心技術秘密在全球范圍內公開發表論文，導致原告凱龍高科核心技術秘密被公開，給原告造成了巨大的經濟損失。第二：趙某違法私自復制、保存原告凱龍高科屬于技術秘密的圖紙、技術文檔及研發項目技術資料。被告趙某的行為違反了《競業限制協議》中的保密約定，也違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條，侵犯了原告的商業秘密，應當依法承擔法律責任。
在該案中，凱龍高科請求法院判令趙某賠償其因非法發表論文造成的經濟損失10645.93萬元，及該案的鑒定費、公證費、翻譯費、律師費等166.07萬元等。索賠合計10812萬元。
據悉，凱龍高科2020年年底在深交所創業板上市。在當年的招股書中，凱龍高科公布了其企業離任董事、高級管理人員的簡歷及去向。招股書顯示，趙某離職前任凱龍高科副總經理一職，離職后就職于一家化學纖維制造行業的企業，與凱龍高科業務不同，不是凱龍高科行業競爭對手。
凱龍高科招股書
案件二：起訴一自然人和三家企業，索賠合約2.27億
在案件二中，凱龍高科以侵害商業秘密為由，在無錫中院起訴被告一趙某、被告二南京瀚深材料科技股份有限公司(下稱瀚深材料;曾用名南京依柯卡特排放技術股份有限公司)、被告三依柯卡特排放控制技術(南京)有限公司(下稱依柯卡公司)、被告四南京瀚深工業部件有限公司(瀚深工業)侵害了其技術秘密。
該案于2023年6月7日被法院受理，案號為〔2023〕蘇02民初282號。該案的索賠金額在本次公告的三件案件中最高，約為2.27億元。
凱龍高科在公告中表示，趙某在凱龍高科任職十余年，掌握了其柴油機尾氣后處理系統全部的商業秘密。其于2019年12月離職后，不久就職于被告二瀚深材料。此行為系被告二瀚深材料引誘、唆使原告凱龍高科關鍵崗位人員(趙某)離開原告公司，前往被告二瀚深材料任職。
另外，被告二瀚深材料、被告三依柯卡公司和被告四瀚深工業經營范圍與凱龍高科經營范圍相類似，存在同業競爭關系。被告一趙某違反保密和競業限制義務，給凱龍高科造成了巨大的經濟損失。
天眼查信息顯示，瀚深材料、依柯卡公司、瀚深工業均為依柯卡集團旗下的成員，其中瀚深材料為該集團的主公司及依柯卡公司、瀚深工業的控股公司。
凱龍高科認為，四被告的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條，共同侵犯了原告的商業秘密，應當依法共同承擔法律責任。
于是，凱龍高科請求法院判令四被告停止一切侵權行為，并就因四被告侵權行為造成的原告銷售產品的跌價損失索賠22403.14萬元，及原告為本案支出的合理費用260.15萬元等(購車取證費用9.7萬元、公證費0.45萬元、律師費250萬元)。該案索賠合計22663.29萬元。
案件三：指控被告違反競業限制協議，暫索賠592.82萬
在第三起案件中，凱龍高科以競業限制糾紛為由，在無錫市惠山區人民法院起訴趙某違反競業限制約定，索賠合計592.82萬元。法院2023年5月8日受理了該案，案號為〔2023〕蘇0206民初3710號。
凱龍高科稱，趙某2007年12月入職凱龍高科，雙方簽訂了勞動合同及《保密協議》和《競業限制協議》。2019年12月，趙某離職時，簽訂離職協議書，承諾離職后履行競業限制協議，凱龍高科向其支付競業限制義務補償金。此后，凱龍高科依約自2020年1月至2021年12月，24個月按月支付補償金共計428171.39元。
趙某在競業限制期內，違反競業限制約定，就職于被告二瀚深材料，瀚深材料引誘、唆使趙某離開凱龍高科，前往瀚深材料任職。趙某的行為違反了雙方簽訂的《競業限制協議》。依據《中華人民共和國勞動合同法》第二十三條，應當依法承擔法律責任。
因此，凱龍高科請求法院判令趙某支付其違反競業限制協議違約金550萬元(暫定)，返還競業限制補償金428171.39元以及相應的利息等。
在凱龍高科提起的三起案件中，其前員工趙某均為被告一，并在兩個案件中單獨對趙某提起訴訟。可見，本次的訴訟自然人趙某所面對的壓力似乎比其他被告企業更大些。
目前，以上三個案件已受理尚未開庭審理。趙某及其現東家是否構成技術秘密侵權，趙某是否違反競業限制協議，外界不得而知，不過接下來，法院后續的審理結果將會為我們揭開謎底。
老東家與原員工反目成仇的故事，不斷上演
此外，員工與企業的技術秘密糾紛，在當今的知識產權訴訟案例中已經屢見不鮮。如去年金相化工與華魯恒升判賠2.18億的“蜜胺”案中，曾任金相化工總工程師的尹某就將老東家的技術秘密透露給其競爭對手華魯恒升。2017年，金相化工相繼在廣州知產法院、成都中院以專利侵權、技術秘密侵權為由起訴尹某某、華魯恒升、安泰設計公司、寧波厚承公司，經過幾番審理后，法院最終支持了金相化工的全部訴訟請求，2022年12月，四被告被判賠2.18億。
在翱捷科技與上海移芯通信涉案1.9億的技術秘密糾紛中，翱捷科技稱其從馬威爾及其相關公司收購的技術，被劉某等人從馬威爾子公司離職加入上海移芯通信后，將該些技術泄露給上海移芯通信。2020年，翱捷科技在上海知識產權法院起訴兩被告侵犯其技術秘密，并索賠1.9億，不過該案的一審法院駁回了原告翱捷科技的全部訴訟請求。2022年12月，翱捷科技因不服一審判決向最高院提起二審上訴，目前該案二審結果尚未得知。
石英行業的湖北菲利華石英玻璃股份有限公司與武漢鑫友泰光電科技有限公司涉案3.6億的技術秘密糾紛中，菲利華稱其員工陳某某離職后，與肖某某等人出資成立鑫友泰公司，并將菲利華擁有的技術運用至鑫友泰公司的運營中。為此，菲利華在武漢中院起訴陳某某、鑫友泰公司及其法定代表人肖某侵犯其技術秘密，并索賠12094.50萬元。今年1月，菲利華收到了法院的的案件受理通知書。今年3月，菲利華表示基于新發現的證據和事實，其向法院遞交變更訴訟請求申請書，請求判令上述的賠償金額變更為36050.36萬元。目前，該案的一審結果尚未出爐。
可見，企業核心技術人員離職后與企業發生技術秘密糾紛在各類行業中已經越來越常見。同時，技術秘密糾紛通常都為高額索賠，因此技術秘密的保護也成為了企業在行業發展中不得不面對和重視的問題。
據悉，本次訴訟的原告凱龍高科成立于2001年，是我國發動機尾氣污染治理行業的創新企業，主要從事內燃機尾氣污染治理裝備的研發、生產和銷售，2020年在深交所創業板上市。其主要產品包括柴油機選擇性催化還原系統 (SCR 系統)柴油機顆粒捕集系統(DOC+DPF、DPF)、氣體機尾氣后處理系統等三大類300多個品種。
附：公告全文
(原標題：索賠3.4億!技術副總跳槽后新老雇主對簿公堂)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
