背景介紹
本案為日本平成29年(行ケ)第10007號，涉案專利為化學領域的馬庫什權利要求的專利，本案明確了對于馬庫什權利(マ-カッシュ?クレ-ム，Markush Claim)要求，未超出說明書內容的修改應當被視為具備合法性，即采用“并列說”的方式來認定馬庫什權利要求。
本案的重點討論在于法理的討論，對于技術結構僅做簡單描述，若有需要，詳見日本平成29年(行ケ)第10007號的第54頁至第58頁。
本案專利的主要結構式：
其中Q的結構式：
本發明在修改前的權利要求，
采用大范圍描述基團的方式，對權利要求進行限制;
例如對于“R1”該基團，修改前：
【R1為亞硝基、鹵素、氰基、硫氰基，C1 ~ C6烷基，C1 ~ C6氯烷基，C1 ~ C6烷基C1 ~ C6烷基，C2 ~ C6烷基，C2 ~ C6烷基，表示- OR3或- S (O) nR3】
修改后：
【R1表示鹵素(ハロゲン，halogen)】
對于其余基團，也采取了類似的行為。
對于該種將原本馬庫什權利要求中的基團集合進行拆解，作為修改后的權利要求，這一行為是否合法產生了爭議。
對于本案，馬庫什權利要求的修改限縮是否可行？
（一）原告的訴請理由及被告的答辯
原告提出了：
(1)根據關于馬庫什權利要求的修改相應的審查基準，通過修正刪除選項，在權利要求中留下特定選項的組合，相當于對權利要求導入了新的技術，即使修改后的選項在當初明細表等記載的范圍內，也不允許該種修改。
(マ-カッシュ?クレ-ムの補正に関する審査基準によれば，補正により選択肢を削除して特定の選択肢の組合せを請求項に殘すことによって，新たな技術的事項を導入することとなる場合があるから，補正後の選択肢が當初明細書等の記載の範囲にあるからといって當該補正が許容されるわけではない。訂正についても同様である。)
(2)~(4)對于從基團集合中選取一個或者數個進行權利要求的限縮這一行為是不應當被接受的，并且對于一些特定組合，其并未出現在說明書的實施例之中所明確闡述;退一步而言，即便是權利要求的縮減，并不能說是沒有增加新的權利要求。
(特許請求の範囲の減縮だからといって，新規事項の追加でないとはいえない。)
被告提出了：
(1)~(2)對于特定組合的限縮，這些特定組合雖然實施例中未顯示，但是證明了材料(權利要求的限定)入手可否的情況下，是沒有加入新的權利要求的，不會對相對第三人的利益產生損害。
(本件訂正は，審査基準に沿うもので，新規事項の追加ではない。第三者にとって不測の不利益も生じない。)
（二）法院意見：限縮權利要求后的是否具體可行性
(1)修正后的權利要求下的化學結構式，是在修正前所記載的權利要求中所記載的。由此，這是權利要求的限縮。該種修改是基于說明書中技術的相關事項的，所以并沒有導入新的技術特征。因此，并未超出允許修正的范圍。
そして，本件訂正後の化學物質群は，いずれも本件訂正前の請求項に記載された各選択肢に內包されていることが明らかである。したがって，本件訂正は，特許請求の範囲を減縮するものである。……本件明細書の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものではない。……したがって，本件訂正は，特許法134條の2第9項が準用する126條5項の規定に違反しない。
對于原告提出的修正超范圍的理由，法院認為該種修改屬于權利要求的的下位概念的特定化行為，不屬于應當為認定為導入了新的技術特征。
(2)進一步地，對于馬庫什權利要求等擇一形式的權利要求的修改問題上
對于該種權利要求，通過對權利要求進行刪除和選擇，在權利要求中留下特定的組合，修正后的權利要求沒有導入新的技術特征，則應當被認定為允許的修改。
并且，對于化學結構的多種結構的組合應當滿足以下兩點(i)對權利要求進行了特定化的限制;(ii)存在可以進行特定化的化學結構的組合。
另外，特定化后的組合應當得到說明書的支持，即存在于實施例中，從說明書全面審查的角度判斷新權利要求下的相關實施例是否充分公開。此處的判斷基準可以參照“審査ハンドブック付屬書A 新規事項を追加する補正に関する事例集」(甲102)には，事例35”。
（三）總結
若修正為馬庫什權利要求中列出的多種組合中特定化。并且，該特定化后的組合均包含在該修改前的權利要求所記載的各個選項中，且可以得到說明書的支持。
如此，法院承認在對權利要求進行限縮與結合說明書的全部記載而得出新的權利要求的視角下，該種行為并不是引入了新的技術特征，修改不違反日本專利法第126條第5項的規定。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
