中華全國專利代理師協會全國典型發明專利撰寫案例撰寫經驗分享系列二十五
編者按：為深入貫徹《知識產權強國建設綱要(2021-2035年)》和《“十四五”國家知識產權保護和運用規劃》，認真落實《推進專利代理行業高質量發展行動計劃(2022-2025年)》任務要求，推動專利代理行業高質量發展，不斷提升專利申請文件的撰寫水平，為專利代理業務能力的全面提高奠定良好基礎，協會于2023年開展了全國典型發明專利撰寫案例推薦活動。本次活動共收到參選文件566篇，經過初審、終審等評選環節，從機械、電學、化學三個領域共選出60篇典型案例。為進一步提高典型案例成果運用，協會將陸續擇優推送獲評典型案例撰寫經驗分享，供專利代理機構以及專利代理師參考借鑒。
注：典型案例評選結果以及往期典型案例撰寫經驗分享系列材料附在文末，可點擊相應鏈接查看。
關于發明專利“動態隨機存儲器刷新電路和刷新方法、工作量證明芯片”(專利申請號202111645658.4)的撰寫經驗分享
署名：栗若木
所在機構：北京安信方達知識產權代理有限公司
前言
2023年中華全國專利代理師協會啟動了全國典型發明專利撰寫案例推薦活動。此舉向行業從業人員傳遞了協會推動專利代理行業高質量發展的決心,同時進一步強調了專利申請文件的撰寫質量對行業高質量發展的重要作用。通過對代理機構上報案件的甄選、對典型案例的整理發布，各代理機構和代理師對“高質量申請文件”標準有了更直觀的理解和認識，可以將標準更充分地應用到日常工作中，為客戶提供更優質的服務，進而促進行業健康穩步發展。
案件簡介
2023年全國典型發明專利撰寫案例獲評案件“動態隨機存儲器刷新電路和刷新方法、工作量證明芯片”(申請號202111645658.4)主要采用每個周期記錄DRAM中被訪問過的行，每個周期根據記錄刷新未被訪問過的行這一技術，解決目前DRAM刷新耗時多而導致芯片效率降低的問題。本案于2021年12月30日申請，經過一次審查意見答復，于2022年9月13日授權公告。以下是本案撰寫過程的經驗分享，請全體代理師及其他行業相關人員參考借鑒。
一、以質量為導向開展專利代理工作
撰寫前
（一）了解宏觀布局
對接創新主體需求，規劃保駕護航戰略
以專利運營為目標，助力專利轉化運用
專利代理師通過與申請人充分溝通、仔細閱讀技術交底文件和查看背景資料得知本申請方案針對的主要應用場景和未來的主要產品形式為工作量證明芯片，并了解到工作量證明芯片是一種在區塊鏈和加密貨幣領域中廣泛使用的芯片，其中包含DRAM和計算單元，計算單元在計算中需要訪問DRAM，而DRAM刷新期間計算單元無法進行訪問，因此DRAM刷新所花費的時間將直接影響計算單元的計算效率;本申請通過改進DRAM的刷新方式來減少DRAM刷新所花費的時間，進而提高計算單元的計算效率，提升工作量證明芯片性能?；谏鲜稣J知，代理師從本申請運用到實際生產時的情形和產品鏈的角度考慮，確定本申請將在保護DRAM刷新的基礎上，對工作量證明芯片也加以保護。
(二)提煉交底書發明點
理清行業技術鏈條，深入了解技術前沿
掌握行業技術語言，與發明人有效溝通
代理師梳理交底并確定本申請的核心改進點為“每個周期記錄DRAM中被訪問過的行，每個周期根據記錄刷新未被訪問過的行”;考慮到該改進點有被質疑成“容易想到”的風險，代理師通過與發明人溝通，從技術構思和硬件改進細節兩個方面入手，進行了深入的挖掘;通過挖掘，代理師了解到本申請的方案是在對高訪問頻率且隨機性強的DRAM訪問場景(如工作量證明芯片)進行了大量研究和分析的基礎上提出的，是一種突破傳統思維的實現方案，且為了減少成本和元器件面積以更好的應用于芯片，在硬件上也存在特定改進。另外，代理師還在溝通中和發明人確認了交底中各技術特征在方案中所起的作用，更加明確了不同技術特征各自解決的技術問題之間的關系，為撰寫打下了堅實的基礎。
(三)檢索現有技術
強化專利檢索意識，提升專利檢索能力
提高專利申請門檻，嚴把專利申請源頭
代理師在撰寫前對相應技術做了充分檢索，通過檢索發現，現有技術中DRAM刷新的改進方案主要集中在“對DRAM中所有行分批次進行刷新”和“分別監視對于DRAM中行的訪問，有訪問時阻斷刷新信號生成”這兩種設計構思;而本申請的方案針對高訪問頻率且隨機性強的DRAM訪問場景的特點，進行了特定的突破傳統思維的設計，以增加硬件與時間開銷來進行記錄、判斷的微小代價，換取了上述場景下DRAM刷新時間大幅度降低，芯片性能顯著提高的巨大收益，相對于現有技術，本申請具有新穎性和一定的創造性。
撰寫中
(四)投入足夠時間
增加撰寫時間投入，打造行業工匠精神
控制人均代理數量，保障服務質量導向
代理師在前期對技術方案進行了充分挖掘和理解的基礎上開始進行撰寫，在撰寫中投入了足夠的時間，除了對交底中不夠清楚的內容進行了仔細的整理和完善以外，還基于和發明人溝通的內容補充了更為具體的實現細節。為了確保方案的描述清晰無歧義，代理師在申請文件的遣詞造句上用心斟酌，反復打磨，并增加具體示例和數據來幫助理解。此外代理師還對方案核心改進點與解決的技術問題/達到的技術效果之間的因果邏輯進行了詳細闡述，針對其它優化方案也逐一進行了效果分析。
(五)撰寫足夠頁數
全面撰寫實施方式，嚴謹描述技術細節
明確主題清晰表述，展現完整發明構思
代理師在說明書中首先詳細介紹了DRAM刷新的原理，并分析了現有DRAM刷新方案的弊端，對于作為主要應用場景和保護主題之一的工作量芯片，將該芯片中和DRAM相關的部件與該芯片的特點也體現在了申請文件中，從而明確了本申請的設計初衷。
在對方案的描述部分，代理師首先描述了對應于獨立權利要求的、能體現出本申請核心改進點的方案;接下來采用不同的示例性實施例逐層次的展開本申請的各種實現細節，并給出了各從屬權利要求對應的實施例。在逐層次描述的過程中，代理師除了給出交底中的最優實施方式以外，還根據和發明人的溝通補充了基于同一技術構思的、可以解決技術問題/達到技術效果的其它次優實施方式以及可能的變形方案，以更好的支持權利要求。為了能更好的從整體層面理解本申請的方案，代理師在逐層次描述方案之后，還給出了兩個包含完整實現細節的示例，分別從硬件結構和處理過程的角度對方案進行了全局的呈現。
為了使得將來答復審查意見時對于創造性的陳述可以有據可循，代理師在申請文件中不僅介紹了本申請方案相對于現有技術所解決的技術問題/所具有的技術效果，還根據挖掘的內容分析了為何針對特定應用場景，本申請能采用突破傳統思維的構思來達到意想不到的效果。為了加深審查員對本申請構思的理解，代理師分別基于該方案應用在工作量證明芯片中時的情形，以及上述兩個示例，以具體數據的形式對技術效果進行了論證。另外代理師對于各優化方案的效果也都在相應實施例后分別進行了分析，以體現出從屬權利要求中附加技術特征的價值。
(六)合理布局權利要求
回歸專利制度初衷，有力保護有效維權
根據實際技術貢獻，劃定保護范圍界限
代理師根據本申請的核心改進點和本申請所對應的實際產品，確定了DRAM刷新電路、刷新方法和工作量證明芯片三個保護主題。一方面，代理師考慮到DRAM刷新電路為本申請的核心和基礎，工作量證明芯片是包含DRAM刷新電路的產品形態，工作量證明芯片的權利要求需要以DRAM刷新電路的權利要求作為基礎;另一方面，代理師還考慮到本申請的部分創造性體現在硬件的改進上，而方法主題無法限定出這部分改進;綜合上述兩方面的考慮，代理師選用DRAM刷新電路作為第一套權利要求的主題。
為了能充分保護本申請的技術構思，代理師基于本申請解決的技術問題“降低DRAM刷新所耗費的時間”和相對于現有技術實際作出貢獻的改進點“通過記錄本周期訪問過的行，刷新本周期未訪問的行”，選取解決技術問題不可或缺的技術特征，進行合理上位后形成DRAM刷新電路的獨立權利要求。
代理師根據本申請方案中各特征和技術效果之間的因果邏輯關系，選取有一定創造性價值的優化方案作為從屬權利要求的附加技術特征;根據附加技術特征之間的依賴關系，采用并列式結構和鏈式結構結合的方式布局DRAM刷新電路的從屬權利要求;對于過于具體的優化方案，代理師在獨立權利要求和該具體優化方案(例如權5)之間增設提煉出的中間層次(例如權4)，從而形成不同層次、不同側重點和不同保護范圍的各從屬權利要求。
基于DRAM刷新電路的權利要求，代理師相應撰寫了工作量證明芯片和DRAM刷新方法的權項。
撰寫后
(七)完善質檢機制
嚴格質量流程管理，機構內部多級質檢
協同創新主體審稿，及時反饋隨時溝通
完成撰寫后，代理師首先進行了自檢，并采用相關軟件對說明書和權利要求中的形式錯誤進行了篩查，然后交由質檢部門進行相應層級的質檢，根據質檢的結果對申請文件進行相應的修改和完善。
代理師將內部質檢合格后的撰寫稿發給申請人審核，并根據申請人的返稿和建議進行相應修改;對于申請人返稿中不符合專利法規定的修改(比如權利要求中增加“可以”、“等”)，代理師與申請人進行溝通，向其說明無法這樣修改的原因并取得了申請人的認可，最后在獲得申請人確認定稿后向專利局遞交專利申請文件。
審查中
(八)全面考慮答復方案
權衡保護與授權，謹慎制定答復策略
避免不必要限縮，實現專利保護目的
在收到審查意見時，代理師對于審查意見及其提供的對比文件進行了仔細的研讀和理解;對于審查意見中列為最接近現有技術的對比文件1(JPH0757460A)，代理師研讀后發現其技術構思和本申請存在實質差異，對比文件1的技術構思是對于每一行默認要進行刷新并定時產生刷新信號，如果監測到待刷新行被訪問則打斷刷新信號的生成。為了進一步體現出本申請的“記錄”與對比文件1的“監測”的區別，并體現出本申請是集中刷新方案(對于DRAM中的多行并行進行判斷和刷新)，而對比文件1是分散的刷新方案(對于每行單獨生成刷新信號并判斷)，代理師在答復中選擇將權利要求4中的“分組”及其相關特征加入權利要求1.并適應性修改了方法主題的獨立權利要求，以期在盡可能保護申請人權益的同時明確體現出和現有技術的差異。
在陳述中，代理師分析了修改后的權利要求1相較于對比文件1的區別特征，以及基于該區別特征本申請權利要求1實際解決的技術問題，最后論述了現有技術中并不存在使用該區別特征以解決上述技術問題的啟示，最終為本申請爭取到了授權。
二、科學定價
推動以質量為導向的專利代理定價機制，提升行業層次
建立以質量為標準的代理師收入新模式，吸引優質人才
本案采取了以質量為導向的專利代理定價機制。申請人通過考核我們的審查通過率、授權率、有效性等指標與我方簽訂了相應的代理費用標準，以此來衡量和評估該專利的服務質量，以確保本專利具有真正的創新性、實用性和有效性。
本案基于明確的質量指標評估代理師工作質量，基于質量指標給予代理師高質量工作的績效獎勵，以此激勵代理師提供高質量的專利代理服務，同時吸引優質人才加入專利代理師隊伍。
三、培育高端專利服務
開拓國際視野，提前規劃海外布局
拉通行業鏈條，打造金牌服務機構
本案在申請之前明確了商業目標和技術發展方向，并制定了與之相符的專利策略。通過研究本專利技術的國際市場潛力，剖析不同地區的商業機會和競爭環境，進行了相應的海外專利布局。目前已幫申請人進行了PCT國際專利申請和美國專利申請。
四、本案代理心得總結
本專利主要采用“每個周期記錄DRAM中被訪問過的行，每個周期根據記錄刷新未被訪問過的行”這一技術，解決目前DRAM刷新耗時多而導致芯片效率降低的問題。
代理師在該發明專利的申請文件撰寫過程中，在充分理解交底方案以及背景技術的基礎上，充分與發明人溝通后，制定相應的關鍵詞和檢索式對技術方案的新創性進行檢索與分析，挖掘交底方案所涉技術方案的技術優勢，確定技術方案中各特征和技術效果之間的因果邏輯關系，提煉出關鍵發明點作為核心權利要求，輔以多個其他發明點形成不同保護層次的各從屬權利要求;另外，在說明書中補充了多個具體實施例以充分支持權利要求，并針對各技術方案給出了相應的效果分析，使得將來答復審查意見時有據可循。在答復審查意見時，代理師根據審查員的意見及其提供的對比文件，準備有效的解決方案，有針對性地進一步調整申請文件，在說服審查員認可創造性的同時，也確保恰當的保護范圍。
本案根據前期制定的專利策略，進行了相應的海外專利布局。目前已提交PCT國際專利申請和美國專利申請。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
