新冠肺炎疫情仍在肆虐全球，其中有關藥物研發(fā)和專利的新聞頻頻成為熱點。最新消息，北京時間3月24日，美國食品和藥品管理局(FDA)宣布，授予吉利德科學公司開發(fā)的在研抗病毒藥物瑞德西韋“孤兒藥”資格，這意味著其可獲得為期7年的在該適應證(即新型冠狀病毒2019)領域的市場獨占期，7年內(nèi)任何藥廠不得仿制。
很顯然，專利是對創(chuàng)新企業(yè)科技成果和創(chuàng)新積極性的重要保障，有了這樣的保障，企業(yè)才有足夠動力去重金投入研發(fā)。而從城市和國家來看，對專利的有效保護是一座城市、一個國家創(chuàng)新策源的有力驅(qū)動。筆者認為，如何加快傳統(tǒng)專利“代理”服務向現(xiàn)代化專利“管家”的職能轉(zhuǎn)變，應成為新形勢下重要而迫切的課題。
中國加速成為全球?qū)＠髧?，但轉(zhuǎn)化率低
始于2018年的中美貿(mào)易摩擦進一步激發(fā)了中國企業(yè)的創(chuàng)新熱情，專利申請和保護意識不斷加強。去年10月世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布報告稱，2018年全球創(chuàng)新者共提交了330萬件專利申請，其中中國的專利申請量為154萬件，占全球46.4%，遠超美國的59萬件、日本的31萬件，連續(xù)8年位列世界第一，正在加速成為全球?qū)＠髧?/div>
國家知識產(chǎn)權局公布的數(shù)據(jù)也顯示，2018年中國發(fā)明專利的申請量達到全球之最，但實際獲得授權的僅為43萬件，不到三分之一，而發(fā)明占全部專利授權量的比重僅為18.5%。2018年我國有效專利的實施率僅為48.6%，較2009年60.6%的歷史最高值下降了12個百分點，產(chǎn)業(yè)化率近五年來始終維持在35%左右，2018年為32.3%。
數(shù)據(jù)來源：國家知識產(chǎn)權局《2023年中國專利調(diào)查報告》
由此可見：
1.發(fā)明專利授權占比低說明大量智力成果的新穎性不夠，技術領域重復研發(fā)現(xiàn)象明顯；
2.發(fā)明專利整體占比低說明技術成果的創(chuàng)造性不夠，授權專利的含金量不高；
3.成果轉(zhuǎn)化率偏低，說明難以有效提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力。
上述問題產(chǎn)生，雖然有創(chuàng)新主體自身認知與能力的不足，但更重要的是助力創(chuàng)新研發(fā)及技術成果轉(zhuǎn)化的軟環(huán)境還有待提升。新穎性不夠很大程度受制于研發(fā)信息的局限，如何為創(chuàng)新主體提供充分的信息保障十分關鍵。創(chuàng)造性不夠則更大程度受制于研發(fā)資金的局限，據(jù)統(tǒng)計企業(yè)專利研發(fā)周期在兩年以下的占比近80%，而90%以上的研發(fā)經(jīng)費來源于企業(yè)或個人自籌資金，且企業(yè)外包研發(fā)占比僅為9.4%，產(chǎn)業(yè)資本和金融資本對社會創(chuàng)新主體扶持的廣度和深度不夠。轉(zhuǎn)化率低，有專利本身經(jīng)濟性不夠的因素，但更多是因為缺乏專業(yè)運營機構的服務，導致無法進行有效的商業(yè)化應用。
解決上述問題，核心在于法律和政策的牽引。其實早在“十三五”規(guī)劃起草伊始，國家就已高度關注并通過立法和政策出臺，鼓勵高質(zhì)量創(chuàng)新和技術成果轉(zhuǎn)化。從2015年再次修訂《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》到2017年初公布《“十三五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》再到2018年發(fā)布《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》等，明確了科技成果的轉(zhuǎn)化方法，部署了促進知識產(chǎn)權高質(zhì)量發(fā)展的相關要求，其中均提到了知識產(chǎn)權運營和服務體系的建設。
但牽引的效果并不理想，體現(xiàn)在幾個方面：
一、截至2018年末全國共有知識產(chǎn)權服務機構2.6萬家，但由于法規(guī)規(guī)定專利代理的權限范圍僅包括辦理專利申請、宣告專利權無效等專利事務，導致其服務內(nèi)容呈現(xiàn)單一化、碎片化和事務化；
二、盡管政策鼓勵支持高等學校在管理學和經(jīng)濟學等學科中增設知識產(chǎn)權專業(yè)，但目前法規(guī)規(guī)定僅接收具有理工科學歷的人員報考專利代理資格，導致大量經(jīng)濟、管理和法律背景的人員無法從業(yè)；
三、從政策上沒有根本區(qū)分傳統(tǒng)“代理”服務與現(xiàn)代“管家”職能的區(qū)別，使得大量服務機構無法準確理解新形勢下專利市場的新需求對自身轉(zhuǎn)型升級提出的新要求。
數(shù)據(jù)來源：國家知識產(chǎn)權局《2023年中國專利調(diào)查報告》
加快傳統(tǒng)專利“代理”向?qū)＠?ldquo;管家”功能轉(zhuǎn)變
專利“代理”與專利“管家”雖一詞之差，但內(nèi)涵外延相去甚遠，至少存在五個方面的不同：
第一，代理服務僅僅介入了創(chuàng)新主體的局部環(huán)節(jié)，而管家服務則應深入企業(yè)從探索、預研、試制、生產(chǎn)到銷售各環(huán)節(jié)，貫穿專利運營的全流程；
第二，代理服務以被動接受委托辦理當前具體業(yè)務為主，而管家服務則應立足長遠，以發(fā)展的眼光幫助企業(yè)謀定并實施專利運營整體戰(zhàn)略；
第三，代理服務事項相對單一，但管家的服務內(nèi)涵卻更為豐富和復雜，包括專利戰(zhàn)略規(guī)劃、專利矩陣梳理、專利價值評估、專利許可及轉(zhuǎn)讓營銷、專利投資談判、專利融資策劃以及專利維權和風控的整體實施等；
第四，代理僅關注自身服務資源的挖掘，而管家則應充分協(xié)同各方資源，包括政府部門、金融機構、產(chǎn)業(yè)中核心企業(yè)、配套服務機構等，形成合力為創(chuàng)新主體提供全面服務；
第五，代理服務僅涉及服務雙方，而管家服務則還應充分考慮相關人和第三人的利益，避免在專利運營中產(chǎn)生風險和糾紛。
綜上，加快傳統(tǒng)專利“代理”向?qū)＠?ldquo;管家”的功能轉(zhuǎn)變，不僅有利于企業(yè)全面創(chuàng)新，同時也能更好地促進科技成果的轉(zhuǎn)化。筆者建議如下：
第一，立法層面優(yōu)化準入標準，淡化產(chǎn)權服務機構的代理屬性，鼓勵具有企業(yè)管理、法律服務背景的人員通過一定方式，獲得從事專利服務的資質(zhì)；
第二，各地主管部門因地制宜出臺配套政策，進一步明確專利“管家”的服務職能，通過科創(chuàng)主管部門及產(chǎn)業(yè)園區(qū)主動搭建橋梁，扶持并培育一批市場化運作的專業(yè)化專利“管家”；
第三，積極營造專利運營的文化氛圍，鼓勵創(chuàng)新主體主動提高科技成果運營意識，通過“管家”服務積極尋找專利應用場景，多維度、多層次地實現(xiàn)其專利的商業(yè)化應用；
第四，鼓勵高等院校及社會辦學力量組織開展具有較強實操性的專利運營培訓課程，幫助企業(yè)內(nèi)部專兼職管理人員及社會專利服務機構提升專利運營的技能儲備；
第五，傳統(tǒng)專利“代理”機構也應主動求變，加快專業(yè)人才招聘和培養(yǎng)力度，借鑒國外先進知識產(chǎn)權服務理念和方法，創(chuàng)新運用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代化工具，幫助科創(chuàng)企業(yè)從公開信息檢索向稀缺資源導航，從專利代理申請向?qū)＠仃囋O計，從被動權利保障向主動權利應用，真正實現(xiàn)從專利“代理”向?qū)＠?ldquo;管家”的轉(zhuǎn)變。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
打賞
更多>同類知識
0 條相關評論
