一件成衣的設(shè)計(jì)，能否獲得著作權(quán)保護(hù)？
已是深秋，南方的朋友們肯定都穿上了長衣長褲，然而聽朋友說，在比較南邊的地區(qū)中仍然有一些不怕冷的人亂穿衣服。
朋友表示，每年的這個(gè)時(shí)候都可以見到街上有的人拿出薄款棉襖過著冬天，有的人還在穿短袖過著夏天，甚至同一個(gè)地方，把早上當(dāng)冬天過，把中午當(dāng)夏天過，到了晚上套上厚一點(diǎn)的外衣過秋天。
這不奇怪，秋天早晚溫差大，難免會(huì)在路上遇到穿短袖的和穿厚衣服的面對面玩大眼瞪小眼，然后看著彼此的著裝陷入了自我懷疑之中。
圖源中國天氣網(wǎng)
只是亂穿衣服的話還好，但沒有一件能穿的衣服是不是更讓人奇怪呢？相信大家都在冷熱交替之時(shí)開始翻箱倒柜的找衣服，一邊找一邊覺得衣服不夠穿。
每次找衣服，蝸牛納都會(huì)問自己一個(gè)永遠(yuǎn)無解的問題：我去年的衣服都去哪兒了？我去年穿的啥？去年秋天我是穿什么活下來的？我是不是該買新衣服了？
細(xì)想一下，是真的沒有衣服嗎？其實(shí)隨著人們生活水平的日益提高，對服裝的要求早就不再局限于保暖而已。舒適、美觀、時(shí)尚已然成為人們選購服裝時(shí)更為看重的因素，畢竟最好看、最適合自己的永遠(yuǎn)是下一件衣服。
如果說自己對衣服的外觀沒有要求，但卻沒衣服穿的話，要么是去年的尺寸承受不住今年的體重，要么是今年的苗條撐不起去年的肥大，或者是補(bǔ)丁多得沒有能見人的衣服可穿。
不管是因?yàn)槭裁蠢碛?，買新衣服都實(shí)在必行 ！
與此同時(shí)，服裝設(shè)計(jì)師們也開始忙碌了起來，各大品牌的御用設(shè)計(jì)師們紛紛找靈感、設(shè)計(jì)衣服，做宣傳，討論如何商業(yè)運(yùn)作自家品牌，然后不斷拓展人脈，盡可能的讓自家服裝得到最大限度的曝光。
現(xiàn)代服裝款式千變?nèi)f化，形成了許多不同的風(fēng)格，有的具有歷史淵源、有的具有地域淵源、有的具有文化淵源，以適合不同的穿著場所、不同的穿著群體、不同的穿著方式，展現(xiàn)出不同的個(gè)性魅力。
所以我們身上穿的不是一件普通的衣服，而是每位設(shè)計(jì)師的心血。
但總有不少服裝設(shè)計(jì)師的心血在上架之后不久就被不良商家抄襲了，并且價(jià)格往往比原設(shè)計(jì)的還更便宜。
流行款式和元素瞬間被抄襲，這種事情在服裝行業(yè)中早已見怪不怪了。與實(shí)體銷售相比，抄襲對于做電商的原創(chuàng)賣家造成的損失可能更大。
被抄襲了，服裝設(shè)計(jì)師以及負(fù)責(zé)銷售服裝的賣家肯定要進(jìn)行維權(quán)。那么這些設(shè)計(jì)各異的服裝，能通過我國哪些法律保護(hù)呢？
通常來說，原創(chuàng)服裝發(fā)布后，他人仿照成衣推出“同款”，若要證實(shí)該“同款”構(gòu)成著作權(quán)意義上的抄襲，首先要看原創(chuàng)服裝成衣是否構(gòu)成作品，并受著作權(quán)保護(hù)。
《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第二條列舉的作品中沒有將服裝包含其中。這是各國立法時(shí)考慮到本國利益，根據(jù)服裝產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位，作出了不同的制度安排。而在我國著作權(quán)法中雖然沒有明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中已經(jīng)有個(gè)案認(rèn)定。
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起涉羽絨服著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。
事情是這樣的，原告金羽杰公司為款號(hào)594723、644402羽絨服、羽絨服設(shè)計(jì)圖及樣板圖的著作權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被告波司登公司生產(chǎn)銷售的羽絨服侵犯了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因此將其起訴至法院。
對于此案，法院認(rèn)為：
一、原告主張的著作權(quán)是否成立
首先，原告主張權(quán)利的兩款羽絨服是否為美術(shù)作品。
服裝成品一般而言是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)物，能否成為美術(shù)作品適用 著作權(quán)法予以保護(hù)，應(yīng)當(dāng)從如下兩方面進(jìn)行考量：
其一，服裝成衣的造型、結(jié)構(gòu)和色彩組合而成的整體外型是否體現(xiàn)了作者具有個(gè)性的安排和選擇；
其二，其具有的藝術(shù)美感能否在物理上或者觀念上與其實(shí)用性進(jìn)行分離。
具體到本案，涉案服裝的帽子設(shè)計(jì)、口袋拉鏈設(shè)計(jì)、口袋傾斜等，均為服裝常用的慣常設(shè)計(jì)和組合，并非原告所獨(dú)創(chuàng)。不可否認(rèn)上述服裝具有一定美感，但此種美感的存在并非服裝獲得著作權(quán)法保護(hù)的充分條件。
原告主張權(quán)利的服裝成衣上的設(shè)計(jì)多是為實(shí)現(xiàn)方便穿脫、輕便保暖、便于使用等服裝的基本功能而存在，服裝成衣之上的藝術(shù)美感無法與其功能性進(jìn)行分離。故而原告主張權(quán)利的兩款服裝僅系實(shí)用品，不能作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。
其次，原告主張權(quán)利的兩款服裝設(shè)計(jì)圖是否構(gòu)成美術(shù)作品，服裝樣板圖是否屬于圖形作品。
服裝設(shè)計(jì)圖是設(shè)計(jì)師為制作成衣而繪制，服裝樣板圖是制版者按照服裝設(shè)計(jì)圖，對服裝結(jié)構(gòu)從平面角度進(jìn)行拆解而完成的圖形。
服裝設(shè)計(jì)圖、制版圖其中的點(diǎn)、線、面的選擇和排列組合，均體現(xiàn)出作者個(gè)性化的選擇和安排，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于作品。
至于屬于何種作品，由于這兩款服裝設(shè)計(jì)圖、樣板圖均是為進(jìn)行服裝生產(chǎn)而繪制，主要功能不在于通過圖形本身帶給人美的享受，故均屬于圖形作品而非美術(shù)作品。
綜上，原告可以對其服裝設(shè)計(jì)圖和服裝樣板圖主張著作權(quán)，而對其加工生產(chǎn)的羽絨服無法依據(jù)著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。
二、被告是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭
首先，關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)問題，原告主張被告侵犯了其復(fù)制權(quán)和發(fā)表權(quán)。
對于復(fù)制權(quán)，應(yīng)從兩個(gè)層面進(jìn)行分析：其一為平面圖形到平面圖形的復(fù)制，其二為平面圖形到立體成衣的復(fù)制。
對于第一個(gè)層面平面圖形到平面圖形的復(fù)制，在案證據(jù)無法證明被告能夠接觸到原告的設(shè)計(jì)圖和服裝樣板圖，且被告提交的部分服裝設(shè)計(jì)圖等圖形與原告的服裝設(shè)計(jì)圖、服裝樣板圖并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故未構(gòu)成平面復(fù)制。
對于第二個(gè)層面平面圖形到立體成衣的復(fù)制，由于服裝設(shè)計(jì)圖和服裝樣板圖均屬圖形作品，盡管有證據(jù)證明被告生產(chǎn)了與圖形類似的成衣，但按照工程設(shè)計(jì)圖或者產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖施工或者生產(chǎn)不受著作權(quán)法保護(hù)的工程或者產(chǎn)品，不屬于我國著作權(quán)法意義上的復(fù)制，因此，被告生產(chǎn)成衣的行為亦不屬于侵犯該兩款服裝對應(yīng)設(shè)計(jì)圖、服裝樣板圖復(fù)制權(quán)的行為。
至于發(fā)表權(quán)問題，并無證據(jù)表明被告將原告的服裝設(shè)計(jì)圖、服裝樣板圖公之于眾，故該主張難以成立。
其次，關(guān)于不正當(dāng)競爭問題，原告主張被告的行為違反了反不正當(dāng)競爭法第二條和第六條第（四）項(xiàng)規(guī)定。
本案中，并無證據(jù)表明原告主張權(quán)利的服裝、設(shè)計(jì)圖、樣板圖具有一定影響，已經(jīng)與其形成了較為穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系從而引人誤認(rèn)為被告的商品為原告的商品或者與其存在特定聯(lián)系，故不屬于反不正當(dāng)競爭法第六條第（四）項(xiàng)規(guī)定的情形。
至于反不正當(dāng)競爭法第二條，在案證據(jù)尚不能證明被告的行為違反了法律和商業(yè)道德，亦無證據(jù)證明其對市場競爭秩序造成了損害，故不適用該條的規(guī)定。
綜上，被告的行為未構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，駁回了原告的訴訟請求。
看來，在現(xiàn)行著作權(quán)法下，服裝應(yīng)構(gòu)成美術(shù)作品，才能獲得著作權(quán)保護(hù)。但是要將服裝進(jìn)行分類，比如：對于那些由設(shè)計(jì)師創(chuàng)作、獨(dú)創(chuàng)性較高的服裝才能給予保護(hù)，對于僅體現(xiàn)實(shí)用功能的、司空見慣的設(shè)計(jì)則不能給予保護(hù)。
那么對于有獨(dú)特設(shè)計(jì)美感的服裝，服裝設(shè)計(jì)師及服裝公司就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行著作權(quán)登記，為主動(dòng)維權(quán)做好準(zhǔn)備。
一件衣服的設(shè)計(jì)圖紙，可以通過版權(quán)來獲得保護(hù)。
這里需要注意的是，版權(quán)獲得的方式有兩種，分別是自動(dòng)獲得（默認(rèn)）和登記獲得（主動(dòng)）。
自動(dòng)獲得和登記獲得這種方式主要的差別在于前者是沒有版權(quán)號(hào)，后者則有版權(quán)號(hào)，有版權(quán)號(hào)的情況下，一旦被侵權(quán)，在維權(quán)時(shí)可以提供版權(quán)證書作為證據(jù)。
雖說設(shè)計(jì)圖紙可以通過版權(quán)法來保護(hù)，不過，根據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖批量生產(chǎn)的服裝成衣不受版權(quán)權(quán)法保護(hù)。但成衣作為一種產(chǎn)品，可以依據(jù)外觀專利取得保護(hù)。
只是從服裝行業(yè)自身特點(diǎn)講，服裝設(shè)計(jì)遵循時(shí)代流行趨勢，服裝樣式的市場周期較短，一般以季度作為服裝投放的時(shí)間，真正需要10年外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的服裝設(shè)計(jì)少之又少。因此，高成本的長效外觀設(shè)計(jì)專利并不適合以季度潮流為主的服裝設(shè)計(jì)。
不過若有不差錢的設(shè)計(jì)師希望自家服裝能受到全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么就根據(jù)不同的情況，從商標(biāo)、專利、版權(quán)多方面下手。可以將LOGO或裝飾性元素圖案注冊為商標(biāo)，將外形特點(diǎn)申請為外觀專利，將服裝設(shè)計(jì)圖紙登記為版權(quán)。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家版權(quán)局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
