01 前言
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是司法定價(jià)。”
——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)院首任院長(zhǎng)宿遲
江蘇省高級(jí)人民法院提出：“法院的目標(biāo)是努力建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)的侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)……并盡可能細(xì)化并闡述賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)的侵權(quán)損害賠償數(shù)額。”
那些獲得高額賠償?shù)陌讣纪黄屏?ldquo;法定最高賠償額”，說(shuō)明這些案件中，原告提供的證據(jù)能趨近了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，讓法院可以大膽的為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值合理的估價(jià)。
解構(gòu)這些案例，究竟在計(jì)算侵權(quán)賠償中，哪些要素需要被考慮？哪些證據(jù)更加客觀合理？哪些解釋更趨近立法的本意？這些內(nèi)容厘清后，都能幫助企業(yè)在“塑造”知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值方面提供強(qiáng)大而又直觀的指引。
02 高判賠案例中，司法機(jī)關(guān)專利“定價(jià)”/賠償?shù)乃悸芳耙?/strong>
-【華為vs三星】 （8000萬(wàn)）-
1、案件背景
2016年5月，華為起訴三星及其關(guān)聯(lián)公司生產(chǎn)的二十余款電子產(chǎn)品侵犯了華為公司持有的201010104157.0號(hào)（組件顯示處理方法和用戶設(shè)備）發(fā)明專利，并索賠8000余萬(wàn)元，這也是中國(guó)企業(yè)第一次向手機(jī)巨頭通過(guò)法律手段要求專利權(quán)。
2017年4月，泉州中院做出一審判決，支持了華為8000余萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。
2017年12月12日，福建高院在二審判決中，除對(duì)停止侵權(quán)部分做出調(diào)整外，基本維持了一審判決。
2、一審法院對(duì)涉案發(fā)明專利價(jià)值的“定價(jià)思路”：具體如下圖
3、“定價(jià)”公式：侵權(quán)所得利潤(rùn)=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*產(chǎn)品合理利潤(rùn)*專利貢獻(xiàn)度
由上圖可知，一審法院確立了一個(gè)清晰的涉案專利，在該公式中，侵權(quán)產(chǎn)品銷售額和利潤(rùn)率，均以確定的量化數(shù)字為依據(jù)；稍顯遺憾的是，“專利貢獻(xiàn)度”無(wú)法完全量化。
但以華為主張的8000萬(wàn)賠償金額推算，即使在最低利潤(rùn)區(qū)間，該請(qǐng)求金額表達(dá)的涉案專利價(jià)值對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)度為3.6%，這個(gè)比例，相比該專利的有效性和創(chuàng)造性、技術(shù)特征對(duì)產(chǎn)品差異化的影響、對(duì)消費(fèi)者體驗(yàn)和選擇產(chǎn)品的影響、對(duì)手機(jī)行業(yè)的推動(dòng)作用，顯得并不過(guò)分，因此在“法院酌定”的過(guò)程中，完全說(shuō)服了兩級(jí)司法機(jī)關(guān)，給出了8000萬(wàn)的高判賠額。
4、案件啟發(fā)：
本案給出8000萬(wàn)的高判賠額，有賴兩點(diǎn)：第一、計(jì)算公式清晰，第二可采納的數(shù)據(jù)有公信力。首先，IDC公司是全球著名的信息技術(shù)、電信行業(yè)和消費(fèi)科技市場(chǎng)咨詢機(jī)構(gòu)，在IT領(lǐng)域的市場(chǎng)跟蹤數(shù)據(jù)已經(jīng)成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其每季度公布的IT商品銷售數(shù)據(jù)，特別是智能手機(jī)，是最權(quán)威的市場(chǎng)排行榜。其次，工信部作為國(guó)務(wù)院直屬的行業(yè)管理部門，其發(fā)布的行業(yè)利潤(rùn)率數(shù)據(jù)無(wú)法質(zhì)疑。再來(lái)，被告自己的上級(jí)投資集團(tuán)公司在官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)，屬于被告自認(rèn)的事實(shí)部分。
-【街電vs來(lái)電】（3000萬(wàn)）-
1、案件背景
2018年12月28日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，“街電”公司停止制造、使用侵害“來(lái)電”公司ZL01520103318.2“吸納式充電裝置”、ZL201520847953.1“移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”專利的產(chǎn)品；并賠償“來(lái)電”經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）每案1500萬(wàn)元，兩案合計(jì)3000萬(wàn)元。
2、一審法院對(duì)涉案發(fā)明專利價(jià)值的“定價(jià)思路”：具體如下圖
3、“定價(jià)”準(zhǔn)則：能精算則精算，不能精算則估算
此案中，法院多次采用估算的方式確定賠償要素，如“日訂單量”的估算，確認(rèn)了“最高值”及“最低值”，而“賠償期間”，既考慮了侵權(quán)訴訟時(shí)效可回溯的期間，同時(shí)注重“被告”自認(rèn)的開始盈利的起算日期，還有法院調(diào)查取證鎖定的侵權(quán)最后時(shí)間點(diǎn)。
雖采用“估算”方法，但各個(gè)細(xì)節(jié)，均采用證明力強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)證據(jù)，錨定了很多無(wú)可辯駁的客觀事實(shí)。一言以蔽之，精算估算，都是建立在優(yōu)勢(shì)證據(jù)、理?yè)?jù)充分的基礎(chǔ)上。
4、案件啟發(fā)
本案的判決，有2個(gè)特點(diǎn)：其一，“柔中帶剛”，通過(guò)分析彈性數(shù)值期間，找到最無(wú)可反駁的可靠數(shù)據(jù)，另外發(fā)現(xiàn)被告不尊重在先裁決，果斷適用加倍賠償；
其二，“以子之矛攻子之盾”，大量采信了原告提供的關(guān)于被告在自媒體、官方報(bào)道中自述的內(nèi)容為證據(jù)，此案中，感覺法律“禁止反言”的精神，將被推演到企業(yè)日常的言行舉止中，簡(jiǎn)言之，企業(yè)要為自己在公眾渠道、甚至自媒體宣傳中任何“言論”買單。
-【格力vs奧勝（奧克斯）】（4000萬(wàn)）-
1、案件背景
2019年8月30日，廣東省高級(jí)人民法院，維持廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于寧波奧勝（奧克斯空調(diào)生產(chǎn)商）向珠海格力賠償4000萬(wàn)的判決。
涉案的格力“空調(diào)底殼結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利，保護(hù)期限于2018年4月25日期滿終止，二審判決作出時(shí)，該專利進(jìn)入公有領(lǐng)域，因此一審判決中停止侵權(quán)的行為予以撤銷。
2、二審法院對(duì)涉案發(fā)明專利價(jià)值的“定價(jià)思路”：具體如下圖
3、“定價(jià)”守則：賠償計(jì)算只能建立在現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)上，存在推定在所難免，關(guān)鍵在于采信數(shù)據(jù)和推算過(guò)程是否合理。
本案二審裁判體現(xiàn)了對(duì)原告舉證責(zé)任的肯定與支持，甚至在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，提高了推算部分“月平均銷售額”的數(shù)量，同時(shí)，二審法院明確：被告應(yīng)承擔(dān)舉證妨礙的不利后果。
4、案件啟發(fā)：
本案二審法院彰顯了嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法價(jià)值觀：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害事實(shí)的精細(xì)查明需要當(dāng)事人充分舉證，權(quán)利人應(yīng)對(duì)實(shí)際損失或侵權(quán)獲利的基本事實(shí)進(jìn)行初步舉證，理性的被訴侵權(quán)人可評(píng)估權(quán)衡權(quán)利人證據(jù)，判斷訴訟風(fēng)險(xiǎn)，從而作出是否披露自己掌握的證據(jù)的訴訟決策。”
翻譯成大白話就是：侵權(quán)獲利的舉證，不是原告一個(gè)人的事，被告也有份！
明智的做法是，積極提供原始資料證據(jù)，否則，“舉證妨礙”的不利后果大于“舉證不能”！其實(shí)，這是對(duì)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則的精細(xì)化運(yùn)用，被告不能僅否定原告的舉證，必須拿出可以說(shuō)服人的證據(jù)。
而被告在本案中“猶抱琵琶半遮面”，僅提供了涉案一半產(chǎn)品的原始資料的行為，反而“觸怒”了法院，力斥被告：“若只要侵權(quán)人提交了證據(jù)，則不問證據(jù)是否滿足法院責(zé)令提交的要求，侵權(quán)人即無(wú)須承擔(dān)舉證妨礙責(zé)任，將為侵權(quán)人表面配合實(shí)則拒絕提交證據(jù)提供便利，前述司法解釋關(guān)于證據(jù)提交令的法律效力將大打折扣，相關(guān)規(guī)定有被架空之嫌，有損司法權(quán)威！”
03 專利權(quán)司法“定價(jià)”/賠償對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的啟發(fā)
1、市場(chǎng)推廣與宣傳是一把雙刃劍
好的業(yè)績(jī)和表現(xiàn)，是企業(yè)品牌推廣的最佳利器。但是，過(guò)度宣傳和包裝，企業(yè)需要為自己“自吹自擂”的虛榮行為買單。
上述高判賠案例，司法機(jī)關(guān)在無(wú)直接證據(jù)的情況下，果斷采用被侵權(quán)人新聞報(bào)道披露、自媒體披露的數(shù)據(jù)，當(dāng)作侵權(quán)銷售利潤(rùn)的計(jì)算依據(jù)，其背后的邏輯就是“誠(chéng)實(shí)信用”和“禁止反言”等法律價(jià)值的判斷。
2、完整保存企業(yè)原始賬薄、資料
當(dāng)宣傳報(bào)道與實(shí)際經(jīng)營(yíng)不符時(shí)，企業(yè)必須通過(guò)完整的原始賬薄、資料來(lái)自救自證。因此，要求企業(yè)必須有健全的經(jīng)營(yíng)管理能力、健全的財(cái)務(wù)管理制度。
3、準(zhǔn)確定位專利對(duì)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)度
專利無(wú)高低，只要能切實(shí)解決產(chǎn)品在實(shí)際使用中的痛點(diǎn)問題，即能為企業(yè)帶來(lái)豐厚利益。
比如格力空調(diào)底殼結(jié)構(gòu)，這一實(shí)用新型專利，技術(shù)不復(fù)雜，但切實(shí)解決空調(diào)運(yùn)行中漏水、噪音的問題，并且歷經(jīng)多次“無(wú)效審查”，均屹立不倒，在十年保護(hù)期限即將屆滿的時(shí)候，還為企業(yè)帶來(lái)一次豐厚的維權(quán)回饋。
4、積極收集行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)信息和數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)化經(jīng)營(yíng)的時(shí)代，信息公開透明，企業(yè)應(yīng)當(dāng)關(guān)注行業(yè)內(nèi)部、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、甚至是公信力強(qiáng)的咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)資料，特別是關(guān)于銷售數(shù)據(jù)、行業(yè)利潤(rùn)的數(shù)據(jù)，值得長(zhǎng)期關(guān)注。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/news/202004/xwif_833.html
