智能音箱已成為當下最受歡迎的智能硬件之一，并成為智能家居不可或缺的智能設備。如今全球智能音箱的市場正在逐漸擴大，中國智能音箱市場也呈現高速增長的態勢，例如百度、阿里巴巴、小米等國產品牌正在迅速搶占智能音箱市場。
不得不說，用智能音箱真的特別方便，它能讓使用者體驗到“動口不動手”的操作快感，就比如小米科技有限責任公司（以下簡稱小米公司）推出的小愛同學AI音箱，使用者只需要叫一聲“小愛同學”，就能將其喚醒并要求其執行相應口令。
然而，作為小米公司生產的AI音箱的喚醒詞及二次元人物形象，小米公司在申請注冊“小愛同學”商標的時候卻屢次卷入商標糾紛案件之中。
相信用過小愛同學AI音響的眾多消費者都知道小米公司一直在為小愛同學的商標進行奔波，雖說小米公司在2017年便開始給“小愛同學”申請了商標，但在有關“小愛同學”的商標中有一半以上的申請人不是小米公司。
這么多商標不是小米申請，肯定會產生商標問題，后來果然收到了數份“小愛同學”商標駁回復審書。
商標被駁回了就請求復審唄，可盡管小米提交了包括商標創意說明，百度百科相關信息等在內的一系列證據材料，也還是無法成功地將“小愛同學”作為商標注冊。
到底是怎么回事呢？
先拿其中一件“小愛同學”商標的駁回復審決定書舉列 ，便于大家了解該商標被駁回的理由是什么。
第29980581號“小愛同學”商標（以下簡稱申請商標）是小米于2018年4月2日申請的，指定使用在第10類，電子針灸儀，出牙咬環，電動牙科設備，口罩，血壓計，吸奶器等商品上。
但陳某早已于2017年8月4日在申請注冊了第25700115號“小愛同學”商標（以下簡稱引證商標），也已經被核準使用在第10類“口罩，吸奶器，牙科設備和儀器，醫療器械和儀器”等商品上，其專用權期限至2028年7月27日。
當時國家知識產權局認為，申請商標與引證商標均為文字“小愛同學”，文字構成、呼叫相同，上述商標同時使用在血壓計等相同或類似商品上，容易使相關公眾認為是系列商標或存在關聯性聯想，進而混淆商品來源，故申請商標與引證商標已構成使用在相同或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標經使用已產生足以與引證商標相區分的顯著特征，從而不致與引證商標相混淆。
第29992659號“小愛同學”商標都以構成近似商標被駁回了，何況是注冊在其他類別上的商標呢？
這不就在最近，北京知識產權法院公開了一份關于第29992659號“小愛同學”商標申請駁回復審行政糾紛案件的一審判決書。
小米公司于2018年4月2日申請第29992659號“小愛同學”商標（以下簡稱申請商標），指定使用在第43類服務上。
第29784019號“小愛同學”商標（以下簡稱引證商標）申請日期為2018年3月23日，同樣指定使用在第43類服務上，該商標申請人為案外人尚某。
被訴決定系國家知識產權局針對小米公司的商標駁回復審申請而作出，該決定認定申請商標與引證商標在文字構成及呼叫等方面相同，已構成相同商標，并存使用在類似服務上易使相關公眾混淆誤認，已構成我國商標法第31條所指情形。小米公司提交的證據不足以證明申請商標經使用已獲得可與引證商標相區分的顯著性。因此國家知識產權局遂依照我國商標法第31條和第34條的規定，作出申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回的決定。
這件商標被駁回的理由與剛才提到的商標一致，都是構成了商標近似。
得到這一被訴決定，小米公司是這么認為的：
1、引證商標是對小米公司“小愛同學”商標的惡意搶注，目前小米公司針對引證商標提出了異議申請，請求法院中止審理本案，待引證商標權利狀態穩定后再恢復審理。
2、“小愛同學”經過小米公司的使用，已經具有較高的知名度和美譽度，與小米公司建立了唯一對應關系。請求法院撤銷被訴決定，判令國家知識產權局重新作出決定。
針對小米公司的上述訴訟請求，國家知識產權局辯稱，其堅持被訴決定中的認定意見，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，審查程序合法，應予維持，請求法院駁回小米公司的訴訟請求。
庭審過程中，小米公司表示認可申請商標指定使用的服務于引證商標指定使用的服務構成同一種或類似服務，并認可申請商標與引證商標構成近似商標。
北京知識產權法院認為
本案中，申請商標指定使用的服務與引證商標指定使用的服務構成同一種或類似服務。申請商標與引證商標在文字構成及呼叫等方面相同，已構成相同標識。小米公司對該事實不持異議，申請商標與引證商標共同使用在同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務的來源產生混淆誤認，故申請商標與引證商標已構成使用在同一種或類似服務上的相同或近似商標。國家知識產權局據此認定申請商標的注冊申請構成商標法第31條規定情形的結論正確。
小米公司未能提交充分證據證明申請商標經其使用、宣傳已經與其形成唯一對應關系，進而可以與引證商標相區分。且至本案判決作出之日，引證商標仍為有效的商標注冊申請，本案的爭議焦點問題為申請商標的注冊申請是否構成商標法第31條規定的情形，引證商標的注冊申請是否應當被駁回與本案無關，故對于小米公司有關引證商標的注冊申請具有惡意，可能被駁回，本案應中止審理的主張并無相關法律依據，法院對相關主張不予支持。
基于上述理由，北京知識產權法院判決駁回原告小米公司的訴訟請求。
目前，通過商標檢索能看到與“小愛同學”相關的商標申請共132件，其中有66件“小愛同學”商標注冊申請由小米公司提出，其余66件則是由其他公司及自然人提出。
此外，小米公司還提出了52件“小米小愛”商標的注冊申請，說起來，小米公司也收到過關于“小米小愛”商標的駁回復審決定書。
“小愛同學”商標屢被駁回，而這次又被一審法院作出了駁回該商標的判決，這是否意味著小米公司生產的AI印象 不能再被喚作“小愛同學”？
看看被駁回的“小愛同學”商標類別和商品覆蓋的范圍是什么，以后就不能這些范圍中的產品上使用“小愛同學”商標了。
比如被駁回的“小愛同學”商標類別和商品為：第10類“口罩，吸奶器，牙科設備和儀器，醫療器械和儀器”等，在上述產品上不可使用“小愛同學”商標，但這并不影響小米公司在音響設備上使用“小愛同學”進行宣傳、銷售活動。而小米公司只要在第9類“揚聲器設備”等相關類別成功注冊商標，那么對于目前的“小愛同學”銷售便沒有任何影響。
既然如此，小米公司為何如此執著地申請“小愛同學”商標呢？
因為“小愛同學”在經過長時間的經營宣傳后，漸漸與企業個體產生了不可分離的聯系，而一旦被他人搶注成商標，相應的風險就會隨之而來。這對于小米公司這樣的大型企業來說，他人注冊同樣商標名哪怕在不同的類別也存在風險，所以維權勢在必行。
所以說，企業一定要重視商標保護，這樣一來不管是注冊、侵權還是近似的問題，都能在第一時間處理好，避免因其他侵權人的效仿而導致企業的維權成本過高。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
