6月1日，新修正的《中華人民共和國專利法》施行。在新法中均增設了懲罰性賠償制度。
6月1日起施行！侵犯專利權法定賠償上限提至500萬元，外觀專利保護期限15年
第七十一條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。對故意侵犯專利權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。
在法條中提到：對故意侵犯專利權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。
那么，如何認定侵害知識產權的故意?什么情形屬于情節嚴重?
如何認定侵害知識產權的故意
故意是適用懲罰性賠償的主觀要件。懲罰性賠償作為對侵權人的加重處罰，對侵權行為的主觀過錯程度要求更高。在最高人民法院出臺《關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》(以下簡稱《解釋》)中規定，對于侵害知識產權故意的認定，人民法院應綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。
例如惡意仿冒、假冒他人知名商標的“搭便車”、傍名牌行為，侵權人明知他人商標是知名商標而仿冒，就有可能被認定為具有侵害知識產權的故意。
哪些情形屬于侵害知識產權情節嚴重
情節嚴重是適用懲罰性賠償的客觀要件之一，主要針對的是侵權行為及損害后果等客觀方面。根據《解釋》，對于侵害知識產權情節嚴重的認定，人民法院應綜合考慮侵權手段、次數，侵權行為的持續時間、地域范圍、后果，侵權人在訴訟中的行為等因素。
情節嚴重的情形主要包括：
因侵權被行政處罰或法院裁判承擔責任后，再次實施相同或類似侵權行為;
以侵害知識產權為業;
偽造、毀壞或隱匿侵權證據;
拒不履行保全裁定;
侵權獲利或權利人受損巨大;
侵權行為可能危害國家安全、公共利益或人身健康及其他可認定為情節嚴重的情形。
為什么要在知識產權侵權行為中適用懲罰性賠償制度
針對惡意侵權、重復侵權造成侵權后果比較嚴重的行為，一般的侵權賠償不能及時有效地遏制、制止侵害知識產權行為發生，不能完全彌補權利人的損失，因此應適用懲罰性賠償。該制度通過超出實際損失額的高額賠償，使侵權行為人付出較大的代價，從而遏制侵權行為。
法院可否在知識產權民事案件中主動適用懲罰性賠償制度
懲罰性賠償作為對被侵權人的損害賠償，本質上仍是侵權賠償請求權的一種，屬于被侵權人的權利，可以行使，也可以放棄。因此懲罰性賠償必須由原告提起，法院不能依職權主動適用該制度。根據《解釋》的規定，原告請求懲罰性賠償的，應當在起訴時明確賠償數額、計算方式以及所依據的事實和理由，不能籠統請求予以懲罰性賠償，否則屬于訴訟請求不明確的情形。
最高人民法院
關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋
全文
法釋〔2021〕4號
最高人民法院
關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋
(2021年2月7日最高人民法院審判委員會第1831次會議通過，自2021年3月3日起施行)
為正確實施知識產權懲罰性賠償制度，依法懲處嚴重侵害知識產權行為，全面加強知識產權保護，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定，結合審判實踐，制定本解釋。
第一條 原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產權且情節嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理。
本解釋所稱故意，包括商標法第六十三條第一款和反不正當競爭法第十七條第三款規定的惡意。
第二條 原告請求懲罰性賠償的，應當在起訴時明確賠償數額、計算方式以及所依據的事實和理由。
原告在一審法庭辯論終結前增加懲罰性賠償請求的，人民法院應當準許;在二審中增加懲罰性賠償請求的，人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。
第三條 對于侵害知識產權的故意的認定，人民法院應當綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。
對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意：
(一)被告經原告或者利害關系人通知、警告后，仍繼續實施侵權行為的;
(二)被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關系人的法定代表人、管理人、實際控制人的;
(三)被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的;
(四)被告與原告或者利害關系人之間有業務往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產權的;
(五)被告實施盜版、假冒注冊商標行為的;
(六)其他可以認定為故意的情形。
第四條 對于侵害知識產權情節嚴重的認定，人民法院應當綜合考慮侵權手段、次數，侵權行為的持續時間、地域范圍、規模、后果，侵權人在訴訟中的行為等因素。
被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節嚴重：
(一)因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權行為;
（二）以侵害知識產權為業；
(三)偽造、毀壞或者隱匿侵權證據;
(四)拒不履行保全裁定;
（五）侵權獲利或者權利人受損巨大；
(六)侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康;
(七)其他可以認定為情節嚴重的情形。
第五條 人民法院確定懲罰性賠償數額時，應當分別依照相關法律，以原告實際損失數額、被告違法所得數額或者因侵權所獲得的利益作為計算基數。該基數不包括原告為制止侵權所支付的合理開支;法律另有規定的，依照其規定。
前款所稱實際損失數額、違法所得數額、因侵權所獲得的利益均難以計算的，人民法院依法參照該權利許可使用費的倍數合理確定，并以此作為懲罰性賠償數額的計算基數。
人民法院依法責令被告提供其掌握的與侵權行為相關的賬簿、資料，被告無正當理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以參考原告的主張和證據確定懲罰性賠償數額的計算基數。構成民事訴訟法第一百一十一條規定情形的，依法追究法律責任。
第六條 人民法院依法確定懲罰性賠償的倍數時，應當綜合考慮被告主觀過錯程度、侵權行為的情節嚴重程度等因素。
因同一侵權行為已經被處以行政罰款或者刑事罰金且執行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數時可以綜合考慮。
第七條 本解釋自2021年3月3日起施行。最高人民法院以前發布的相關司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
