現有技術改進動機的來源——（2019）最高法知行終76號
【裁判要旨】
改進現有技術的動機并不必然來自克服最接近的現有技術的缺陷。當最接近的現有技術不存在明顯缺陷時，仍然可能有需要解決的技術問題，并由此產生改進動機。
【關鍵詞】
發明專利申請 駁回復審程序 創造性 區別技術特征 技術問題 技術啟示
【基本案情】
上訴人英國衛生部、麥克羅弗姆有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛案中，涉及申請號為201080053778.9、名稱為“用于預防或抑制艱難梭菌感染的療法”的發明專利申請(以下簡稱本申請)。
國家知識產權局以本申請不具備創造性為由駁回了本申請，后又作出121331號復審請求審查決定(以下簡稱被訴決定)，維持了上述駁回決定。
英國衛生部、麥克羅弗姆有限公司不服被訴決定，向北京知識產權法院提起訴訟，主張本申請權利要求1相對于對比文件1和對比文件3的結合具備創造性，從屬權利要求2-18也具備創造性。
一審法院認為本申請不具備創造性，判決駁回英國衛生部、麥克羅弗姆有限公司的訴訟請求。英國衛生部、麥克羅弗姆有限公司不服，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院于2020年12月10日判決駁回上訴，維持原判。
【裁判意見】
最高人民法院二審認為，依照創造性判斷的三個步驟，是否對現有技術進行改進，并非單獨判斷現有技術是否存在缺陷。
即便現有技術在實際實施應用中沒有缺陷或改進的必要，也不能排除本領域普通技術人員為解決一定的技術問題，對該現有技術進行改進，其會成為后續研究的基礎。
是否存在對現有技術進行改進的動機，要從區別技術特征以及發明實際需要解決的技術問題出發進行判斷。
當現有技術整體上存在將區別技術特征應用于最接近的現有技術以解決其存在的技術問題的技術啟示，使得本領域普通技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進該最接近的現有技術，則發明是顯而易見的，不具有突出的實質性特點。
對英國衛生部、麥克羅弗姆有限公司上訴關于對比文件1沒有技術缺陷，因此本領域普通技術人員沒有改進動機的主張，不予支持。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
