原標(biāo)題：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（五）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：不清楚
本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解，本期我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評(píng)價(jià)的“權(quán)利要求書不清楚”。
權(quán)利要求書不清楚
下面開始講解與權(quán)利要求書不清楚相關(guān)的內(nèi)容。
首先來看法條：《專利法》第二十六條四款：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。
通過對(duì)往年真題的分析，權(quán)利要求書不清楚主要包括兩點(diǎn)：
一、形式上的不清楚，主要是由于引用基礎(chǔ)或者存在限制用詞導(dǎo)致;
二、技術(shù)方案的不清楚，主要是通過不合理的引用關(guān)系導(dǎo)致技術(shù)方案前后矛盾造成的不清楚。
首先講解形式上的不清楚：
案例一：2015年
1、一種卡箍，包括第一本體(1)····，其特征在于，····。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：····。
3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的卡箍，其特征在于：···包括環(huán)形鉤件(522)···。
4、構(gòu)件權(quán)利要求1-3任一項(xiàng)所述的卡箍，其特征在于：所述環(huán)形構(gòu)件(522)是彈性構(gòu)件，最好是···。
在本案例中，技術(shù)特征“環(huán)形鉤件”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對(duì)“環(huán)形鉤件”進(jìn)行了進(jìn)一步限定，但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求1-3任一，當(dāng)引用權(quán)利要求1或權(quán)利要求2時(shí)，顯然不具備對(duì)“環(huán)形鉤件”的引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致權(quán)利要求4存在不清楚的情況，此時(shí)只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。
進(jìn)一步地，在權(quán)利要求4中，還存在“最好是”這一字眼，這一字眼的出現(xiàn)將導(dǎo)致權(quán)利要求4的保護(hù)范圍不清楚，因此需要?jiǎng)h除。
案例二：2013年
1、一種大型公用垃圾箱，其特征在于，····。
2、根據(jù)權(quán)利要求 1所述的箱休，其特征在于:所述下箱體(3)的側(cè)壁上部開設(shè)有通風(fēng)孔。
3、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述上箱體內(nèi)設(shè)有數(shù)根空心槽狀隔條(7)。
4、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述空心槽狀隔條(7)的上端····
在本案例中，技術(shù)特征“空心槽狀隔條”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對(duì)“空心槽狀隔條”進(jìn)行了進(jìn)一步限定，但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求2.當(dāng)引用權(quán)利要求2時(shí)，顯然不具備對(duì)“空心槽狀隔條”的引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致權(quán)利要求4存在不清楚的情況，此時(shí)只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。
案例三：2011年
1、一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，····，其特征在于：····。
2、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)。
3、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。
本案例中存在的問題與前面案例中存在的問題一致，都是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致權(quán)利要求3的保護(hù)范圍不清楚。在修改過程中，直接將權(quán)利要求3的引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求2即可。
下面講解技術(shù)方案所導(dǎo)致的不清楚，這部分的案例較少，不過考察相對(duì)比較隱蔽，需要考生仔細(xì)研讀技術(shù)方案。
案例四：2017年
1、一種起釘錘，包括錘頭組件(3)和把手(2)，其特征在于，所述錘頭組件(3)一端設(shè)置有起釘翼，另一端設(shè)置有錘頭，所述錘頭組件(3)的頂部中間位置具有支撐部(4)。
2、如權(quán)利要求 1 所述的起釘錘，其特征在于所述支撐部(4)由錘頭組件(3)頂部中間向外突出的部分構(gòu)成。
3、如權(quán)利求 1 或 2 所述的起釘錘，其特征在于所述支撐部(4)的高度可以調(diào)節(jié)。
圖14
對(duì)于此類問題，需要代理人充分分析不同權(quán)利要求所涉及的技術(shù)方案，以確定方案內(nèi)部是否存在相互矛盾的地方。在本案例中：
權(quán)利要求2限定了“支撐部(4)由錘頭組件(3)頂部中間向外突出的部分構(gòu)成”，其含義是支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上;
但是在權(quán)利要求3中，其引用了權(quán)利要求1和權(quán)利要求2.考生此時(shí)要注意的是，此時(shí)的權(quán)利要求3將形成兩套技術(shù)方案：
方案一：權(quán)利要求1+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征;
方案二：權(quán)利要求1+權(quán)利要求2+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征。
在方案二中，通過上面的分析可知，其首先保護(hù)了支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上的方案，進(jìn)一步的，限定了“支撐部(4)的高度可以調(diào)節(jié)”，考生此時(shí)需要留意，高度可調(diào)也就代表支撐部是分體設(shè)置在錘頭組件3上的，但是在方案二中又限定了支撐部是一體成型在錘頭組件3上。顯然，在方案二中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)方案，導(dǎo)致權(quán)利要求3不清楚。
下面對(duì)權(quán)利要求書不清楚進(jìn)行總結(jié)：
a.權(quán)利要求書中的不清楚主要是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致的，這一點(diǎn)考生只要仔細(xì)觀察引用關(guān)系，便可輕松應(yīng)對(duì);
b.如果權(quán)利要求書中出現(xiàn)了“最好是”、“例如是”、“約”、“大概”等含義模糊的字眼，此時(shí)權(quán)利要求書必然是不清楚的;
c.對(duì)于涉及技術(shù)方案不清楚的權(quán)項(xiàng)，一般都是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致權(quán)項(xiàng)中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)特征，這一考點(diǎn)相對(duì)隱蔽，技巧是考生重點(diǎn)分析存在多項(xiàng)擇一引用的權(quán)項(xiàng)，很可能由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致方案不清楚。
以上內(nèi)容是對(duì)權(quán)利要求書評(píng)價(jià)中的“權(quán)利要求不清楚”進(jìn)行的整理和分享，專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告：
1. 六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)
1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解
1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解
1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解
1.4 不清楚及案例詳解
1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解
1.6 不支持及案例詳解
2. 權(quán)利要求書撰寫：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移
3. 單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
