關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)，很多申請(qǐng)人都知道要多檢索幾次，也盡量不將常見(jiàn)的詞匯作為商標(biāo)名稱，以此避免重復(fù)和近似的情況，否則很可能會(huì)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。
不過(guò)凡事無(wú)絕對(duì)，有些商標(biāo)雖然已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)知局)認(rèn)定構(gòu)成近似，結(jié)果在申請(qǐng)人和商標(biāo)代理的努力之下，竟然注冊(cè)成功了!
如果說(shuō)比較近的商標(biāo)案可能會(huì)有反轉(zhuǎn)，那么蝸牛納就找找比較早的案子舉例說(shuō)明。
2019年，四川省南充市儀隴縣的一家食品公司(以下簡(jiǎn)稱儀隴縣某食品公司)的“客家阿哥”商標(biāo)，被商評(píng)委以“客家阿婆”申請(qǐng)注冊(cè)在先為由駁回了其注冊(cè)申請(qǐng)。
隨后儀隴縣某食品公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱北京知產(chǎn)法院)起訴。
但北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，“客家阿哥”和“客家阿婆”構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。所以決定支持國(guó)知局的決定，并駁回儀隴縣某食品公司訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，儀隴縣某食品公司是當(dāng)?shù)匾患矣忻氖称饭荆饕?jīng)營(yíng)食品、糧油、煙酒等。
2018年1月19日，儀隴縣某食品公司提出“客家阿哥”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，其指定使用在第29類的“豬肉食品、肉、獵物(非活)、熏肉、肉片、肉松、肉罐頭、肉干、肉脯、凍干肉”商品上。
可誰(shuí)知道，早在2006年6月8日，申請(qǐng)人鐘某注冊(cè)申請(qǐng)了“客家阿婆”商標(biāo)，該商標(biāo)專用期限從2009年5月7日到2019年5月6日止。
根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)在先原則，怎么看都是“客家阿婆”商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間更早。而北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院明顯是這樣想的，所以才會(huì)支持國(guó)知局的決定，他們認(rèn)為“客家阿哥”確實(shí)構(gòu)成了商標(biāo)近似。
那么儀隴縣某食品公司在知道有“客家阿婆”最先申請(qǐng)的情況下，應(yīng)該會(huì)就此作罷，之后改個(gè)名再重新注冊(cè)?
但儀隴縣某食品公司并不覺(jué)得他們申請(qǐng)的商標(biāo)有問(wèn)題，故而向北京市高級(jí)法院(以下簡(jiǎn)稱北京高院)提起上訴，請(qǐng)求撤銷北京知產(chǎn)法院的判決和國(guó)知局的決定，并判令國(guó)知局重新作出決定。
儀隴縣食品公司的主要上訴理由是：
一、“客家阿哥”(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))和“客家阿婆”(以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))在整體含義、呼叫發(fā)音、字跡形態(tài)區(qū)別明顯，不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo);
二、引證商標(biāo)未實(shí)際使用，阿哥食品公司對(duì)引證商標(biāo)提起了撤銷連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，引證商標(biāo)將被撤銷，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)難以產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，不構(gòu)成近似商標(biāo)。
蝸牛納科普一下：通常來(lái)說(shuō)若無(wú)正當(dāng)理由，連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
但問(wèn)題是，上述理由曾經(jīng)被國(guó)知局和北京知產(chǎn)法院駁回過(guò)。
然而，這次儀隴縣某食品公司上訴的結(jié)果，倒是出乎所有人的意料。
綜上，被訴決定和原審判決雖無(wú)不妥，但基于影響訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的重要事實(shí)發(fā)生變化，國(guó)知局仍須就訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否違反商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定重新進(jìn)行審查。
最后依照我國(guó)《行政訴訟法》第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定，北京高院判決如下：
一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初6995號(hào)行政判決；
二、撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第73475號(hào)《關(guān)于第28798958號(hào)“客家阿哥”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》；
三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就儀隴縣阿哥食品有限公司針對(duì)第28798958號(hào)“客家阿哥”商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。
再看最新的駁回復(fù)審決定書(shū)，“客家阿哥”商標(biāo)予以初步審定了!
是不是沒(méi)想到?這家食品公司居然還真告贏了國(guó)知局和北京知產(chǎn)法院!
我們都知道商標(biāo)駁回的原因有好幾種，可讓人比較難以接受的應(yīng)該是：商標(biāo)近似。
那么商標(biāo)近似是根據(jù)什么來(lái)判斷的呢？
我們要先知道近似商標(biāo)是什么意思。它是指兩商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似。而近似商標(biāo)的出現(xiàn)很容易使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。
至于判斷商標(biāo)相似的原則，大致法律依據(jù)如下：
《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》第三部分
四、商標(biāo)近似的審查
(一)文字商標(biāo)的審查
.....
15、兩商標(biāo)或其中之一由兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對(duì)獨(dú)立的部分構(gòu)成，其中顯著部分近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。
16、商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。
比如像“朝天貓”和“淘寶狗”這樣的商標(biāo)申請(qǐng)，除非審查員看走眼，否則是肯定被駁回的。
另，近似商標(biāo)被駁回的的法律依據(jù)見(jiàn)如下：
《商標(biāo)法》第三十條
申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。
《商標(biāo)法》第三十一條
兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。
只不過(guò)，由于明文的法律依據(jù)沒(méi)有很具體的內(nèi)容，因此審查員都是靠經(jīng)驗(yàn)判斷。
如果有誰(shuí)遇到商標(biāo)被駁回的情況了，也不要過(guò)于灰心，可以自己或委托專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的相對(duì)駁回理由。
如果申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)構(gòu)成相同或者類似商品上的相同或近似商標(biāo)，那么在涉及相對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審中，商標(biāo)申請(qǐng)人可向商評(píng)委提出復(fù)審理由。
當(dāng)然，也可以通過(guò)采用駁回復(fù)審以外的輔助措施應(yīng)對(duì)：
1、向商標(biāo)局提出撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)；
2、向?qū)徳u(píng)委提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)；
3、適時(shí)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請(qǐng)；
4、通過(guò)協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)的所有權(quán)或使用權(quán)；
5、通過(guò)協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)注冊(cè)人出具的《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》，或與引證商標(biāo)注冊(cè)人達(dá)成《商標(biāo)共存協(xié)議》；
6、就申請(qǐng)商標(biāo)中沖突部分以外的剩余部分向商標(biāo)局單獨(dú)提出注冊(cè)申請(qǐng)；
7、就申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局重新提出注冊(cè)申請(qǐng)；
8、適當(dāng)修改申請(qǐng)商標(biāo)，并就修改后的申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)。
在“客家阿哥”商標(biāo)糾紛案中，申請(qǐng)人便是使用了上述的方法保護(hù)自己的商標(biāo)，從而告贏國(guó)知局和北京知產(chǎn)法院，上演了反敗為勝的好戲。
總之，商標(biāo)被駁回之后，申請(qǐng)人一定要先找到專業(yè)的商標(biāo)代理進(jìn)行分析，看看商標(biāo)被駁回是絕對(duì)駁回還是相對(duì)駁回。相對(duì)駁回的話還是可以進(jìn)行駁回復(fù)審的，只要提供了充足的理由，相信商標(biāo)申請(qǐng)成功幾率也會(huì)加大很多。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/news/202112/xwif_20998.html
