原標題：戴姆勒與Avanci就標準必要專利許可達成協(xié)議
近日，戴姆勒與Avanci達成專利許可協(xié)議。雙方的專利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標準必要專利許可的標志性事件。
2021年12月22日，德國媒體報道戴姆勒與Avanci最終就標準必要專利達成許可協(xié)議，至此，德國主要車企均與Avanci達成許可協(xié)議，歐洲車企與通信專利權(quán)人之間多年的專利許可糾紛，包括在歐洲和美國的一系列訴訟，也均告一段落。
雙方的專利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標準必要專利許可的標志性事件。
傳統(tǒng)通信行業(yè)的標準必要專利許可模式中，終端側(cè)的許可對象一般為最終產(chǎn)品，比如手機。典型的如高通，其商業(yè)模式為默許手機芯片廠商使用其標準必要專利，但不向其提供專利許可，而是直接向手機廠商進行許可。此模式引起手機廠商和芯片廠商強烈不滿，2017年1月美國FTC起訴高通，指控高通利用其在關(guān)鍵半導體器件供應(yīng)方面的壟斷地位妨礙競爭，2019年5月一審法院判決FTC勝訴，但2020年8月二審法院推翻了一審判決，認為該種模式并未妨礙市場競爭。迄今，手機行業(yè)這一許可模式基本算是成功通過了司法反壟斷的審查。
隨著物聯(lián)網(wǎng)的興起，標準必要專利的許可將從手機等少數(shù)幾種類型，大幅擴展至種類龐大的垂直行業(yè)，終端類型將呈爆炸性增長，如何對這些形態(tài)迥異、市場價格差異巨大的設(shè)備進行專利許可成為了一個難題。
目前，標準必要專利權(quán)人和實施人形成了兩大陣營，雙方關(guān)于標準必要專利許可存的主要分歧之一就是許可對象的問題，前者認為應(yīng)按傳統(tǒng)通信行業(yè)的慣例對最終產(chǎn)品進行許可，后者則認為應(yīng)以包含所有標準必要專利的SSPPU(最小可銷售單元)進行許可。
雙方在通信標準主發(fā)源地的歐洲的CEN/CENELEC標準化官方平臺針鋒相對，專利權(quán)人為主的陣營于2017年發(fā)起了主題為“5G和物聯(lián)網(wǎng)包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標準必要專利許可的原則和指引”的workshop，2019年發(fā)布了CWA17431報告，主張Access to all(所有實施人可使用);實施人為主的陣營則于2018年發(fā)起了主題為“標準必要專利許可的核心原則和方法”的workshop，2019年發(fā)布了CWA95000報告，主張License to all(所有實施人可獲得許可)。
早在官方的標準化平臺上論戰(zhàn)之前，雙方已經(jīng)在市場中發(fā)生了摩擦，最具代表性事件即為德國車企與Avanci的專利許可糾紛，其中最主要的沖突為戴姆勒/Continental和Avanci/諾基亞關(guān)于標準必要專利許可在歐洲和美國的一系列訴訟。
Avanci是一個標準必要專利池平臺組織，針對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備進行專利許可，目前成員有四十余家專利權(quán)人公司，既有愛立信、諾基亞、高通等傳統(tǒng)通信巨頭，也有Interdigital、Conversant、Unwired Planet等專利公司，還包括中國移動、OPPO、ZTE等中國公司。Avanci目前提供2G、3G和4G標準必要專利的聯(lián)網(wǎng)汽車的許可，4G許可費為固定價格15美元，5G許可費尚未公布，預(yù)計后續(xù)將會有更多種類的物聯(lián)網(wǎng)終端許可價格公布。
Continental是一家為汽車廠商提供配件的公司，所提供的配件包含TCU，TCU中含通信模塊。諾基亞是Avanci的成員之一。
在汽車行業(yè)，零配件眾多且復(fù)雜，處于強勢地位的汽車廠商一般要求配件供應(yīng)商解決所提供配件的所有知識產(chǎn)權(quán)問題，即專利許可對象為配件供應(yīng)商，而非最終產(chǎn)品——汽車。這與專利權(quán)人的許可模式有較大差異，于是引發(fā)了一系列糾紛。
以下為主要事件時間表：
|
2017 |
Avanci向德國車企提出許可標準必要專利（3G&4G）的要求； BMW作為德國三大汽車巨頭之一最早與Avanci達成4G許可協(xié)議。 |
|
2018 |
Continental要求從Avanci獲得許可，但Avanci以其只向汽車制造商提供許可為由拒絕。 |
|
2019 |
大眾集團旗下公司先后與Avanci達成3G許可協(xié)議； 諾基亞在德國多家法院針對戴姆勒發(fā)起一系列專利侵權(quán)訴訟。 |
|
2019. 5.19 |
Continental在美國加州北區(qū)地區(qū)法院起訴Avanci，指控其違反FRAND承諾、壟斷及不公平競爭。后案件轉(zhuǎn)移至德州北區(qū)地區(qū)法院。 |
|
2020. 9.11 |
德州法院判決continental敗訴。Continental上訴至第5巡回上訴法庭。 |
|
2021. 6.1 |
戴姆勒和諾基亞達成許可協(xié)議，戴姆勒撤回之前向歐盟提出的反壟斷指控。 |
|
2021. 12.22 |
德國媒體報道戴姆勒與Avanci達成許可協(xié)議，至此所有德國主要汽車廠商均與Avanci達成許可協(xié)議。 |
由于德國主要車企均與Avanci達成許可，因此，雖然Continental于2021年1月在美國另訴Nokia違反FRAND承諾的案件尚未有結(jié)果，但預(yù)計美國法院也會考慮市場通過博弈已自發(fā)形成的交易模式。
因此，在許可對象是否限定為最終產(chǎn)品的問題上，標準必要專利權(quán)利人占據(jù)一定優(yōu)勢。
作為價格昂貴、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的大件商品——汽車的制造商也與專利池平臺達成許可協(xié)議，這意味著在專利許可對象的問題上，將形成一定的標桿效應(yīng)，連掌握眾多資源財力雄厚的車企都已妥協(xié)，一般行業(yè)的企業(yè)將更加難以“抗爭”。預(yù)計后續(xù)Access to all模式將比License to all更占優(yōu)勢，即，針對最終產(chǎn)品，而不是零配件，進行標準必要專利許可將更可能成為物聯(lián)網(wǎng)市場主流。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
