最近專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)圈出了一個(gè)大瓜，Patentics核心專(zhuān)利被人提無(wú)效了，結(jié)果維持專(zhuān)利權(quán)有效。然后就有文章《一個(gè)無(wú)效宣告拳打過(guò)去，卻發(fā)現(xiàn)是“核彈級(jí)”專(zhuān)利》說(shuō)Patentics“手里真的有一顆核彈，絕對(duì)能把整個(gè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)界都‘核平’了”，甚至說(shuō)連“國(guó)知局內(nèi)部的系統(tǒng)恐怕也在‘如來(lái)佛的手掌中’”。那么我們今天也來(lái)分析一下這件“核彈”專(zhuān)利，看看是否威力確實(shí)有那么大！

根據(jù)Patentics的說(shuō)法，未被無(wú)效掉的核心專(zhuān)利保護(hù)的是“B and R(布爾檢索表達(dá)式和語(yǔ)義檢索表達(dá)式)”的技術(shù)，如果真是這樣的話(huà)，那么當(dāng)前幾乎所有使用語(yǔ)義排序的檢索系統(tǒng)都會(huì)侵權(quán)，不僅是商用專(zhuān)利檢索工具，甚至包括百度、谷歌等可以對(duì)檢索結(jié)果作排序的系統(tǒng)都存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

所以，技術(shù)的分析必然沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，根據(jù)前文《專(zhuān)利檢索中先布爾再語(yǔ)義還是先語(yǔ)義后布爾，這是一個(gè)問(wèn)題》分析，CN200810105725.1(對(duì)搜索結(jié)果重新排序的方法和系統(tǒng))，在授權(quán)時(shí)經(jīng)歷了一次復(fù)審，最終授權(quán)版本的權(quán)利要求1如下：

了解Patentics的應(yīng)該對(duì)以下“B and R(布爾檢索表達(dá)式和語(yǔ)義檢索表達(dá)式)”檢索式很熟悉：

B/手機(jī) AND R/屏幕

其中“B/手機(jī)”就是一種布爾檢索表達(dá)式(權(quán)利要求中的搜索表達(dá)式)，“R/屏幕”就是語(yǔ)義檢索表達(dá)式(權(quán)利要求中的重排序表達(dá)式)。根據(jù)步驟一先用“B/手機(jī)”檢索出一批專(zhuān)利，然后根據(jù)步驟二對(duì)步驟一檢索出來(lái)的專(zhuān)利按與“屏幕”意思的相關(guān)性進(jìn)行重新排序，然后按步驟三顯示排序后的所有專(zhuān)利。

后審過(guò)程中的權(quán)利要求修改對(duì)這件專(zhuān)利的保護(hù)范圍起到了非常大的限制作用，授權(quán)的權(quán)利要求1中主要改變了兩個(gè)特征，一是增加了“其中重排序表達(dá)式與搜索表達(dá)式同時(shí)輸入”，二是刪除了對(duì)部分文檔進(jìn)行排序和顯示部分文檔的技術(shù)方案(根據(jù)重排序表達(dá)式，對(duì)部分文檔進(jìn)行重排序，以所述排序來(lái)顯示所述搜索結(jié)果中的部分文檔)，只保留了對(duì)所有文檔進(jìn)行排序并顯示所有文檔的技術(shù)方案。

復(fù)審時(shí)，Patentics對(duì)修改也作了具體的說(shuō)明，將發(fā)明點(diǎn)明確在了顯示全部搜索結(jié)果，不對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行取舍，從而實(shí)現(xiàn)在搜索結(jié)果不變少的情況下，讓用戶(hù)看到他期望優(yōu)先看到的內(nèi)容。

也就是說(shuō)，其他系統(tǒng)如果也想使用“B and R(布爾檢索表達(dá)式和語(yǔ)義檢索表達(dá)式)”，只要不是同時(shí)輸入布爾檢索表達(dá)式和語(yǔ)義檢索表達(dá)式或者檢索結(jié)果不顯示所有文檔就可以避免侵權(quán)。因此也就有了很多數(shù)據(jù)庫(kù)采用的先布爾后語(yǔ)義和先語(yǔ)義后布爾的檢索模式，以及只顯示前N個(gè)語(yǔ)義檢索結(jié)果而不顯示完整語(yǔ)義檢索結(jié)果的設(shè)置。

從這個(gè)角度來(lái)看，Patentics這件專(zhuān)利嚴(yán)格意義上不能說(shuō)是“B and R(布爾檢索表達(dá)式和語(yǔ)義檢索表達(dá)式)”的原創(chuàng)專(zhuān)利或基石專(zhuān)利，只能說(shuō)是同時(shí)輸入“B and R”并且顯示所有檢索結(jié)果，這一專(zhuān)門(mén)針對(duì)具有查全要求的專(zhuān)利檢索使用場(chǎng)景的應(yīng)用專(zhuān)利，技術(shù)創(chuàng)新談不上，更像是將專(zhuān)利審查員給Patentics提出的一個(gè)使用需求去申請(qǐng)了專(zhuān)利。

回到正題，無(wú)效雖然沒(méi)有成功，但無(wú)效決定中的證據(jù)1卻比復(fù)審的對(duì)比文件更近了一步。

可見(jiàn)證據(jù)1公開(kāi)的查詢(xún)示例中，包括了布爾查詢(xún)和重排序內(nèi)容，并且先根據(jù)布爾查詢(xún)獲得文檔子集，再通過(guò)計(jì)算子文檔集中的文檔與重排序內(nèi)容的余弦距離來(lái)生成結(jié)果的排序列表。結(jié)果示例中，每個(gè)結(jié)果有一個(gè)得分，也就是語(yǔ)義檢索結(jié)果給的相關(guān)度。與Patentics這不是一樣的嗎？

在文章《一個(gè)無(wú)效宣告拳打過(guò)去，卻發(fā)現(xiàn)是“核彈級(jí)”專(zhuān)利》中寫(xiě)道：“非常客觀的講，這是當(dāng)前所有檢索系統(tǒng)里最好的表達(dá)方式，因?yàn)槭紫绕錄](méi)有損失布爾的信息，其次它給了檢索者在閱讀檢索結(jié)果時(shí)非常大的幫助，即檢索者此時(shí)可以用上算法賦予的加成，在概率上極大的減少自己額外閱讀不相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量，更加多快好省地獲得自己想要的結(jié)果。單純就Patentics這個(gè)功能上而言，對(duì)比目前業(yè)內(nèi)的其他廠(chǎng)商，應(yīng)該說(shuō)有相似，但是能做到這個(gè)解決方案的還是少，絕大部分廠(chǎng)商的解決方案是基于一個(gè)語(yǔ)義/智能檢索推送的有限集合，比如500篇，800篇，然后在這個(gè)有限集合內(nèi)進(jìn)行二次布爾干預(yù)。這樣在實(shí)際檢索結(jié)果上大打折扣了。”這件專(zhuān)利顯然不是先做了語(yǔ)義檢索然后再用布爾做限定，而是先做了布爾檢索然后用語(yǔ)義排序。

看看無(wú)效決定，認(rèn)為證據(jù)1“表示其顯示需求的重排序內(nèi)容并不是以重排序表達(dá)式的方式與搜索表達(dá)式同時(shí)輸入，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)搜索與顯示的”，與復(fù)審決定不一樣的是，區(qū)別特征中不再提“顯示全部結(jié)果”，區(qū)別特征為：“重排序表達(dá)式包括重排序內(nèi)容，其中重排序表達(dá)式與搜索表達(dá)式同時(shí)輸入”，實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題中仍有“顯示全部結(jié)果”的內(nèi)容：“在搜索結(jié)果不減少的情況下，如何提高用戶(hù)對(duì)搜索結(jié)果的瀏覽效率，使用戶(hù)能夠更快更準(zhǔn)確地獲得需要的信息”。

由此看來(lái)，似乎“同時(shí)輸入”是最大的發(fā)明點(diǎn)，那么對(duì)其他數(shù)據(jù)商來(lái)說(shuō)，既然證據(jù)1已經(jīng)公開(kāi)了先做布爾檢索然后用語(yǔ)義排序的方案，那只要避免“同時(shí)輸入”這個(gè)形式上的問(wèn)題，就可以做現(xiàn)有技術(shù)抗辯，不涉及侵權(quán)。

但放到證據(jù)1中，“同時(shí)輸入”好像僅僅只是輸入方式形式上的區(qū)別，而計(jì)算機(jī)實(shí)質(zhì)上的運(yùn)行步驟和結(jié)果并沒(méi)有區(qū)別。同時(shí)，從證據(jù)1公開(kāi)信息來(lái)看，其將“我是一名c ++程序員，在面向?qū)ο蟮姆治龊驮O(shè)計(jì)方面經(jīng)驗(yàn)豐富，正在尋求高級(jí)開(kāi)發(fā)職位”，要求的條件為“ oop”，字段的要求為“ Salary> $ 60.000”作為一個(gè)查詢(xún)(Query)，應(yīng)該不難認(rèn)定“重排序表達(dá)式包括重排序內(nèi)容”和“同時(shí)輸入”，因?yàn)閷⒁粋€(gè)查詢(xún)分步驟兩次輸入，確實(shí)沒(méi)有比“同時(shí)輸入”符合常理。

證據(jù)1查詢(xún)內(nèi)容原文

而證據(jù)1在第22欄第22行附近也公開(kāi)了：查詢(xún)由兩個(gè)不同的部分組成：布爾查詢(xún)和匹配的偽文檔向量(也就是重排序內(nèi)容)。

對(duì)于“顯示全部結(jié)果”，證據(jù)1里公布了：首先布爾查詢(xún)返回符合條件的文檔子集，接下來(lái)，通過(guò)計(jì)算偽文檔之間的余弦距離來(lái)生成結(jié)果的排序列表。無(wú)效決定里也認(rèn)定了是返回所有文檔。

有意思的是，兩件專(zhuān)利除了使用的搜索步驟非常相似以外，連文中使用的語(yǔ)義算法都一樣是潛在語(yǔ)義索引（LSI），都是將專(zhuān)利通過(guò)LSI轉(zhuǎn)化為向量后計(jì)算向量的余弦距離，生成排序結(jié)果。甚至連說(shuō)明書(shū)附圖也極其相似。

Patentics專(zhuān)利附圖

無(wú)效決定對(duì)比文件1專(zhuān)利附圖

正如文章《一個(gè)無(wú)效宣告拳打過(guò)去，卻發(fā)現(xiàn)是“核彈級(jí)”專(zhuān)利》所說(shuō)，“2008年5月4日的申請(qǐng)日。要知道iPhone是2007年發(fā)布的，微信是2011年上線(xiàn)的，這篇專(zhuān)利的申請(qǐng)日與這些我們熟悉的日常內(nèi)容一樣，即熟悉到你感覺(jué)用了它一輩子，其實(shí)在科技層面上它們都是‘上古時(shí)代’了!”但不同國(guó)家不同技術(shù)的發(fā)展時(shí)代并不相同，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是‘上古時(shí)代’的技術(shù)，對(duì)于美國(guó)可能并不是。

如果對(duì)證據(jù)1在美國(guó)專(zhuān)利庫(kù)中進(jìn)行語(yǔ)義檢索或關(guān)鍵詞搜索“Boolean and semantic”(布爾 and 語(yǔ)義)，可以發(fā)現(xiàn)同期美國(guó)有非常多將潛在語(yǔ)義索引應(yīng)用在信息搜索中的專(zhuān)利，類(lèi)似的原理解釋也都如出一轍，還有對(duì)其的不同改進(jìn)。有意思的是，證據(jù)1的延續(xù)案，2009.01.27公開(kāi)的US7483892B1.更是把證據(jù)1中的這類(lèi)搜索方法用到了專(zhuān)利搜索中，寫(xiě)進(jìn)了權(quán)利要求19.

Patentics的老板是美籍華人，從年齡看，是國(guó)內(nèi)第一批計(jì)算機(jī)程序員，當(dāng)時(shí)有能力去美國(guó)發(fā)展肯定是最優(yōu)的選擇，能最先接觸到硅谷最先進(jìn)的算法也是很正常的事情，而Patentics在國(guó)內(nèi)興起的時(shí)候，國(guó)內(nèi)的計(jì)算機(jī)軟件和算法發(fā)展還非常落后，隨便帶一個(gè)技術(shù)來(lái)中國(guó)發(fā)展都大有可為。

從證據(jù)1及其同一時(shí)期的相關(guān)專(zhuān)利來(lái)看，語(yǔ)義檢索在當(dāng)時(shí)的美國(guó)已經(jīng)是非常通用的技術(shù)，Patentics這件專(zhuān)利更像是專(zhuān)門(mén)針對(duì)具有查全要求的專(zhuān)利檢索使用場(chǎng)景的應(yīng)用專(zhuān)利。算法上都是傳統(tǒng)的潛在語(yǔ)義索引，與其他美國(guó)專(zhuān)利如出一轍。復(fù)審時(shí)將這件專(zhuān)利保護(hù)的布爾+語(yǔ)義的應(yīng)用，限定到了僅保護(hù)同時(shí)輸入兩種指令，并且輸出所有檢索結(jié)果的范圍;本次無(wú)效決定中又認(rèn)定了證據(jù)1也可以實(shí)現(xiàn)“返回所有檢索結(jié)果”，而“同時(shí)輸入”的認(rèn)定也存在一定的裁定空間，并且僅僅“同時(shí)輸入”這一特征能不能支撐發(fā)明中和無(wú)效決定中所說(shuō)的“搜索結(jié)果不減少的情況下，提高用戶(hù)對(duì)搜索結(jié)果的瀏覽效率，使用戶(hù)能夠更快更準(zhǔn)確地獲得需要的信息”這一技術(shù)效果，撐起發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性的高度。

雖然這次無(wú)效沒(méi)有成功，但從證據(jù)看來(lái)也只是暫時(shí)沒(méi)被無(wú)效掉，同時(shí)復(fù)審和無(wú)效也明確了許多侵權(quán)的必備要件，判定侵權(quán)也不是那么容易的，是不是“商機(jī)”由大家自己去判斷。但在該專(zhuān)利仍然處于有效的情況下，國(guó)內(nèi)各家專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)最好在實(shí)現(xiàn)“B and R(布爾檢索表達(dá)式和語(yǔ)義檢索表達(dá)式)”時(shí)，盡量避免“布爾檢索表達(dá)式和語(yǔ)義檢索表達(dá)式同時(shí)輸入”和“返回所有檢索結(jié)果”兩個(gè)特征，實(shí)際檢索效果也不會(huì)有太大區(qū)別。除此之外，就只能看請(qǐng)求人對(duì)此專(zhuān)利會(huì)不會(huì)有進(jìn)一步的請(qǐng)求了。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/news/202201/xwif_21368.html