欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專(zhuān)利資助  認(rèn)證  知識(shí)產(chǎn)權(quán)  專(zhuān)利補(bǔ)貼  檢測(cè)  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

“最接近的現(xiàn)有技術(shù)選取錯(cuò)誤”是否必然影響創(chuàng)造性評(píng)價(jià)?

   日期:2025-02-04 11:40:40     來(lái)源:知產(chǎn)北京     作者:中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)     瀏覽:3    評(píng)論:0
核心提示:專(zhuān)利案件中最接近的現(xiàn)有技術(shù)如何選取選取不當(dāng)是否必然影響創(chuàng)造性評(píng)價(jià)來(lái)看看法官怎么說(shuō)案情簡(jiǎn)介涉案專(zhuān)利名稱(chēng)為具有傾斜噴嘴的泵分配器, 申

專(zhuān)利案件中

“最接近的現(xiàn)有技術(shù)”如何選取

選取不當(dāng)

是否必然影響創(chuàng)造性評(píng)價(jià)

來(lái)看看法官怎么說(shuō)

案情簡(jiǎn)介

涉案專(zhuān)利名稱(chēng)為“具有傾斜噴嘴的泵分配器”, 申請(qǐng)日是2012年10月25日,優(yōu)先權(quán)日為2011年10月25日,專(zhuān)利申請(qǐng)人是A公司。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)以本申請(qǐng)不具備專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性為由作出駁回決定。A公司不服該駁回決定,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出復(fù)審請(qǐng)求。后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出被訴決定,維持駁回決定。

A公司不服被訴決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,其主要理由為:對(duì)比文件1與權(quán)利要求1所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果和用途均不接近,且二者之間存在多項(xiàng)區(qū)別特征,故對(duì)比文件1不適合作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。據(jù)此,請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴決定,并責(zé)令被告重新作出決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年5月26日作出判決。

法官釋法

實(shí)踐中,以不同的現(xiàn)有技術(shù)為起點(diǎn)創(chuàng)造出一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造存在不同路徑,各路徑對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)難易不同。《專(zhuān)利審查指南》之所以在諸多現(xiàn)有技術(shù)中,強(qiáng)調(diào)應(yīng)以“最接近”的現(xiàn)有技術(shù),亦即“所有現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案”,作為非顯而易見(jiàn)性的判斷起點(diǎn),其根本原因在于確保相對(duì)所有現(xiàn)有技術(shù)而言均具有創(chuàng)造性的發(fā)明創(chuàng)造才可獲得授權(quán)。而只有相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)而言仍具有創(chuàng)造性的技術(shù)方案,才是對(duì)所有現(xiàn)有技術(shù)整體而言具有技術(shù)貢獻(xiàn)的發(fā)明創(chuàng)造。

因此,如果某個(gè)技術(shù)方案相對(duì)于一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性,相對(duì)于另一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性,則后者相對(duì)前者更適合作為“最接近的現(xiàn)有技術(shù)”以評(píng)價(jià)該技術(shù)方案的創(chuàng)造性。

《專(zhuān)利審查指南》中對(duì)于如何確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)給出了示意性列舉,“例如可以是,與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同,所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果或者用途最接近和/或公開(kāi)了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù),或者雖然與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域不同,但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能,并且公開(kāi)發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)”。這是因?yàn)椋瑵M(mǎn)足上述條件的現(xiàn)有技術(shù)通常是與要求保護(hù)的發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù),《專(zhuān)利審查指南》據(jù)此給審查員及無(wú)效請(qǐng)求人提供了指引,但不意味著最接近的現(xiàn)有技術(shù)必須滿(mǎn)足上述條件。

就本案而言,原告之所以主張對(duì)比文件1不應(yīng)作為最接近的現(xiàn)有技術(shù),其最終目的還是證明本申請(qǐng)具備創(chuàng)造性。但基于前述理由,只要以對(duì)比文件1作為判斷起點(diǎn)能夠完整適用“三步法”得出本申請(qǐng)不具備創(chuàng)造性的結(jié)論,則被訴決定有關(guān)創(chuàng)造性的認(rèn)定結(jié)論就是正確的。至于對(duì)比文件1是否是所有現(xiàn)有技術(shù)中與本申請(qǐng)權(quán)利要求1“最密切相關(guān)”的那一個(gè),并不是創(chuàng)造性判斷關(guān)注的重點(diǎn),更不足以據(jù)此推翻被訴決定認(rèn)定的結(jié)論。因此,原告的相關(guān)主張不能成立,本院不予支持。

典型意義

實(shí)踐中,經(jīng)常會(huì)有專(zhuān)利申請(qǐng)人或?qū)@麢?quán)人以被訴決定認(rèn)定的最接近現(xiàn)有技術(shù)選取不當(dāng)為由,主張涉案專(zhuān)利具備創(chuàng)造性。然而,此種主張往往不會(huì)被法院支持。如本案所示,最接近的現(xiàn)有技術(shù)是否選取得當(dāng)并非創(chuàng)造性判斷的重點(diǎn),甚至很大程度上亦不會(huì)影響創(chuàng)造性判斷的結(jié)論。

專(zhuān)利申請(qǐng)人或?qū)@麢?quán)人在主張涉案專(zhuān)利具備創(chuàng)造性時(shí),還是要將注意力放在三步法中的后兩步上,重在判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員從該最接近的現(xiàn)有技術(shù)出發(fā)能否得出涉案專(zhuān)利顯而易見(jiàn)的結(jié)論。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún),檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊,包括商標(biāo)注冊(cè)食品檢測(cè)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)環(huán)境檢測(cè)管理體系認(rèn)證服務(wù)體系認(rèn)證產(chǎn)品認(rèn)證版權(quán)登記專(zhuān)利申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢測(cè)法認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī),咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國(guó)政府網(wǎng)百度百科搜狗百科360百科最高人民法院知乎市場(chǎng)監(jiān)督總局國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來(lái)源: http://m.rumin8raps.com/news/202203/xwif_22212.html

 
打賞
 
更多>同類(lèi)商標(biāo)專(zhuān)利資訊
0相關(guān)評(píng)論

商標(biāo)專(zhuān)利推薦圖文
商標(biāo)專(zhuān)利推薦資訊
商標(biāo)專(zhuān)利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號(hào)
 
主站蜘蛛池模板: 通河县| 北辰区| 临汾市| 水城县| 北票市| 钟山县| 河津市| 土默特右旗| 开阳县| 犍为县| 信丰县| 抚宁县| 修水县| 乌什县| 凤台县| 陇南市| 大石桥市| 富宁县| 阿拉善右旗| 赫章县| 会宁县| 闽侯县| 永新县| 崇义县| 深泽县| 辽阳市| 富民县| 宾阳县| 福清市| 东辽县| 腾冲县| 敦化市| 旬邑县| 永康市| 托克逊县| 遂昌县| 军事| 达拉特旗| 邓州市| 浦县| 湛江市|