原標(biāo)題：車企廣告的一地雞毛：奧迪抄襲門波及寶馬，本田廣告被指“偷人生”
5月22日，針對(duì)奧迪“小滿廣告”涉嫌抄襲他人文案一事，奧迪及廣告的創(chuàng)意代理方發(fā)布聲明道歉。目前，奧迪各官方渠道已全面下架抄襲視頻，代理方則承諾盡最大努力彌補(bǔ)對(duì)原作者的損失。抄襲事件仍在持續(xù)發(fā)酵，拍攝該廣告片的導(dǎo)演又疑似陷入另一起“抄襲門”，此次涉及的則是汽車品牌寶馬。
小滿當(dāng)日，奧迪廣告翻車事件火爆全網(wǎng)。針對(duì)該事，5月22日奧迪及廣告的創(chuàng)意代理方發(fā)布道歉聲明。然而，此次抄襲風(fēng)波不僅波及了奧迪，該廣告片的導(dǎo)演、寶馬、本田也相繼卷入，讓抄襲事件再一次發(fā)酵。
奧迪“小滿”廣告片導(dǎo)演的寶馬廣告被質(zhì)疑抄襲
在抄襲事件沒有曝光時(shí)，奧迪“小滿”廣告片的導(dǎo)演曾在微博發(fā)文表示：這是我拍過的片子里最輕松愉快的一次，華仔一如既往地平和、專業(yè)，謝謝所有小伙伴，謝謝客戶一稿過。
但奧迪事件一出，該片的導(dǎo)演也進(jìn)入了網(wǎng)友們的視野。
據(jù)公開資料顯示，該導(dǎo)演曾任意大利《COLORS》雜志創(chuàng)意總監(jiān)、《新視線》雜志創(chuàng)意總監(jiān)、《VISION青年視覺》雜志首席攝影師。曾任大聲展策展人，亞太攝影獎(jiǎng)評(píng)委等，獲得亞洲出版協(xié)會(huì)攝影金獎(jiǎng)、美國(guó)Photo Eye年度攝影圖書獎(jiǎng)、德國(guó)卡塞爾攝影圖書獎(jiǎng)、IAI國(guó)際廣告節(jié)金獎(jiǎng)、金投賞金獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。
但是，什么都逃不過吃瓜群眾的眼睛。據(jù)報(bào)道，“StinkFilms”微信公眾號(hào)在22日下午6時(shí)發(fā)文稱：“去年8月，發(fā)現(xiàn)了一部導(dǎo)演彭某某為BMW8系x良倉(cāng)制作的創(chuàng)意廣告，這部作品瞬間讓我們想到了由我司導(dǎo)演Jovan Todorovic執(zhí)導(dǎo)，Stink洛杉磯辦公室制作完成，在2017年為藝術(shù)家SOHN拍攝的一部MV ‘Hard Liquor’。”
原來，這個(gè)導(dǎo)演在2021年也給寶馬拍攝了一則廣告片，名為《良倉(cāng)x全新BMW 8系》，其構(gòu)圖、分鏡、畫面均與國(guó)外藝術(shù)家SOHN拍攝的音樂MV高度相似。
據(jù)“StinkFilms”微信公眾號(hào)發(fā)布的對(duì)比視頻顯示，相似度確實(shí)較高。
來源：StinkFilms
目前，該視頻在愛奇藝、優(yōu)酷等多個(gè)平臺(tái)均已無法打開。
5月22日晚，寶馬中國(guó)一名客服工作人員稱，會(huì)將該情況反饋給相關(guān)部門跟進(jìn)。截至目前，該導(dǎo)演并未在公開平臺(tái)就此作出任何回應(yīng)，網(wǎng)友還意外地發(fā)現(xiàn)，其連夜清空了微博，設(shè)置了“僅展示半年內(nèi)的微博”。
另外，其在短視頻平臺(tái)新片場(chǎng)的個(gè)人主頁(yè)上，所有創(chuàng)作內(nèi)容也都消失。而在此之前，該平臺(tái)上有多個(gè)其參與的創(chuàng)意短片廣告，不乏奔馳、寶馬、凱迪拉克等品牌。
創(chuàng)意被拿走，“人生”竟也不保
“奧迪廣告抄襲事件”余波未了時(shí)，本田汽車廣告疑似侵權(quán)一事又被推上風(fēng)口浪尖。5月22日，微博博主@寧遠(yuǎn)寧不遠(yuǎn) 在其個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)文質(zhì)疑本田汽車廣告抄襲了自己的故事。
其稱：視頻號(hào)“汽湃”發(fā)布了一條本田汽車廣告視頻，標(biāo)題是“我和明月村的故事：是UR-V的陪伴，讓熱愛不負(fù)期待”。寧遠(yuǎn)認(rèn)為，這條廣告和她的人生經(jīng)歷高度雷同，屬于在她不知情的情況下，盜用了她本人在明月村的經(jīng)歷，用于商業(yè)用途。而廣告拍攝方，在被告知不能商用的情況下，仍將拍攝地點(diǎn)選在寧遠(yuǎn)的店面“明月遠(yuǎn)家”中。
有媒體從寧遠(yuǎn)處得知，廣告拍攝方汽湃提出要補(bǔ)交兩天商業(yè)拍攝的費(fèi)用，并出具了道歉信，希望能當(dāng)面道歉。而寧遠(yuǎn)接受了道歉，但拒絕了補(bǔ)交費(fèi)用。“我希望本田公司道歉和下架相關(guān)視頻，但本田公司卻始終沒有出現(xiàn)。至于補(bǔ)交的金額，還沒有聊到具體的數(shù)額，但我肯定是拒絕的。”寧遠(yuǎn)說。[1]
來源：微博
當(dāng)日，有媒體記者聯(lián)系到該廣告視頻拍攝方“汽湃”負(fù)責(zé)人鐘先生，據(jù)他介紹，該視頻確實(shí)是給本田汽車做的一個(gè)廣告，但廣告視頻純屬虛構(gòu)，“包括畫面和文案都是原創(chuàng)，絕對(duì)沒有抄襲”。對(duì)于寧遠(yuǎn)對(duì)文案中女主人公的經(jīng)歷和拍攝場(chǎng)地的疑慮，他們也將跟對(duì)方溝通。鐘先生還表示，他們公司有專門的視頻團(tuán)隊(duì)，在制作拍攝腳本前也沒有看過有關(guān)寧遠(yuǎn)經(jīng)歷的介紹，“如果我知道，我肯定不會(huì)去做這個(gè)事”。[2]
當(dāng)日下午，“汽湃”刪除了該廣告視頻。
5月23日上午，“汽湃”所屬的成都汽湃智信文化傳播有限公司發(fā)布公開道歉信，對(duì)拍攝前后未告知寧遠(yuǎn)及其團(tuán)隊(duì)為商業(yè)拍攝，且所拍攝內(nèi)容與寧遠(yuǎn)女士經(jīng)歷雷同，而向?qū)庍h(yuǎn)女士及其團(tuán)隊(duì)致歉。
道歉信上稱：“這則視頻在寧遠(yuǎn)女士創(chuàng)辦的位于明月村的‘遠(yuǎn)家’線下空間拍攝，我們?cè)谂臄z前后并未告知寧遠(yuǎn)及其團(tuán)隊(duì)商業(yè)拍攝目的(本田UR-V汽車車主短片)，而且所拍攝內(nèi)容與寧遠(yuǎn)女士經(jīng)歷雷同，對(duì)寧遠(yuǎn)女士及其團(tuán)隊(duì)構(gòu)成了感情傷害和不利影響。我們就以上情況再次向?qū)庍h(yuǎn)女士表達(dá)歉意，目前我們已下架該視頻和相關(guān)圖文推送，并保證以后會(huì)嚴(yán)格遵守流程，更認(rèn)真、仔細(xì)(地)進(jìn)行內(nèi)容審核，嚴(yán)格杜絕類似情況再次發(fā)生。”
道歉信
“一地雞毛”的警鐘為誰而鳴?
一場(chǎng)奧迪抄襲門，硬生生演變成了車企廣告業(yè)的“一地雞毛表演秀”。事件發(fā)酵之快，影響范圍之廣，討論聲音之大，可以說是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)今年來繼“冰墩墩侵權(quán)”事件后又一輿論高峰。網(wǎng)友還戲稱：“德系三兄弟，就還差奔馳了。”
一些車企的形象因?yàn)?ldquo;問題”廣告而受到了影響，從另一面看，這對(duì)于提升大眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也有著非常大的教育意義。
對(duì)于像奧迪這樣的車企來說，在基礎(chǔ)性工作分包的過程中，很容易就忽視了審核和版權(quán)。“廣告公司也許會(huì)心存僥幸，試圖蒙混過關(guān)，牟取暴利。但甲方車企應(yīng)該頭腦清醒，一旦被舉報(bào)涉嫌抄襲，損失的不僅是品牌形象，還有車輛的營(yíng)銷，一旦新車賣不出去，車企又要靠什么生存和發(fā)展呢?車企萬不能抱有僥幸心理，必須嚴(yán)格把關(guān)，以杜絕’抄襲’后患，以免給品牌和汽車銷售，帶來不可估量的損失。品牌宣傳，沒有捷徑可走。”中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)新能源分會(huì)秘書長(zhǎng)章弘說。[3]
在廣告行業(yè)的發(fā)展中，抄襲問題其實(shí)一直存在，擾亂了廣告環(huán)境，造成了惡劣影響。在當(dāng)今海量信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)等新媒體的普及，給廣告提供了更加廣闊的生存環(huán)境，加之網(wǎng)絡(luò)廣告門檻、成本更低，把關(guān)審核相對(duì)寬松，更是加劇了廣告抄襲問題的發(fā)生。[4]因此，對(duì)于此次事件中的廣告創(chuàng)作者來說，更是應(yīng)該通過此次事件吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，還廣告行業(yè)一片清朗，為未來的創(chuàng)作之路敲響警鐘。
也許，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的構(gòu)筑并非一朝一夕之事，但參與創(chuàng)新生活的你我，都有責(zé)任通過一點(diǎn)一滴之行讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘再鳴。
注釋：
[1][3].牛朝閣.“我的人生被盜用了!”本田廣告被指侵權(quán)，車企營(yíng)銷為何頻翻車?http://finance.sina.com.cn/tech/2022-05-23/doc-imizmscu2944230.shtml?finpagefr=p_114
[2].章玲.本田汽車廣告被指盜用他人經(jīng)歷，當(dāng)事人稱“感覺人生被偷” 拍攝方：沒抄襲，人的經(jīng)歷相似難免.http://static.cdsb.com/micropub/Articles/202205/dfe53736ecd97310962c8f3bcadc8cf0.html
[4]王鶴穎.廣告抄襲現(xiàn)象折射的社會(huì)心態(tài)分析[J].中國(guó)報(bào)業(yè),2021.(02):30-31.
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
