欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專利資助  認(rèn)證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補(bǔ)貼  檢測  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

重慶無煙 “熏肉神器”專利之爭,最高法判了

   日期:2023-04-01 12:48:37     來源:上游新聞     商標(biāo)專利領(lǐng)域原創(chuàng)作者:馮盛雍     瀏覽:1    評論:0
核心提示:近年來,一種無煙 熏肉神器走上街頭,為居民熏制臘肉提供了方便。在這巨大煙熏臘肉市場的背后,重慶龍?zhí)骗h(huán)保公司(簡稱:龍?zhí)骗h(huán)保)與重慶甲

近年來,一種無煙 “熏肉神器”走上街頭,為居民熏制臘肉提供了方便。在這巨大煙熏臘肉市場的背后,重慶龍?zhí)骗h(huán)保公司(簡稱:龍?zhí)骗h(huán)保)與重慶甲某環(huán)保公司為 “帶抽煙室的臘肉熏制箱” 的“熏肉神器”專利技術(shù)(以下簡稱:涉案專利)打起了官司。該案經(jīng)過兩審終審,最后由最高法判決甲某環(huán)保公司敗訴,停止侵權(quán),賠償龍?zhí)骗h(huán)保20萬元。

5月31日,本案代理人劉玉潔律師告訴上游新聞記者(報(bào)料郵箱baoliaosy@163.com):“該案經(jīng)過庭審比對,發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利產(chǎn)品權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征均相同。法院依據(jù)相關(guān)法規(guī),認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,重慶甲某環(huán)保公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

裁判文書網(wǎng)截圖

上游新聞記者在最高法民事裁判文書上看到,甲某環(huán)保公司訴稱,被訴侵權(quán)技術(shù)方案使用的是現(xiàn)有技術(shù),其中燃料填放門及導(dǎo)向槽的設(shè)置與涉案專利說明書附圖記載的不同,未落入涉案專利權(quán)利保護(hù)范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。為證明自己使用的是現(xiàn)有技術(shù),甲某環(huán)保提交了一份2020年9月21日作出的公證書,其中有一篇于2015年11月10日發(fā)表的《中年技術(shù)男發(fā)明“熏肉神器”PM2.5幾乎零排放》的新聞報(bào)道,其中提到了煙熏箱的構(gòu)造,指出龍?zhí)骗h(huán)保公司的專利申請日2015年8月13日,授權(quán)公告日2015年12月30日。甲某環(huán)保公司訴請最高法撤銷原審判決,改判駁回龍?zhí)骗h(huán)保公司的訴訟請求。

最高法審理查明,涉案專利申請日為2015年11月23日,專利權(quán)人為龍?zhí)骗h(huán)保公司,專利權(quán)期限為10年,經(jīng)審查,被訴侵權(quán)產(chǎn)品亦具有與涉案專利權(quán)利要求技術(shù)特征相同的技術(shù)特征,故被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

其次,《中年技術(shù)男發(fā)明“熏肉神器”PM2.5幾乎零排放》新聞內(nèi)容在涉案專利申請日前公開,可以作為涉案專利的現(xiàn)有技術(shù),但被訴侵權(quán)產(chǎn)品臘肉熏制箱與現(xiàn)有技術(shù)相比,存在以下區(qū)別:1.前者箱門上設(shè)置有抽煙室,箱門與抽煙室是各自獨(dú)立的結(jié)構(gòu),而后者的箱門由內(nèi)外二層構(gòu)成,內(nèi)外二層箱門之間形成容納煙霧的抽煙空間,該抽煙空間與箱門為一體結(jié)構(gòu)。2.前者的抽煙室凸出在箱門前壁上,后者的抽煙空間在內(nèi)外二層箱門之間。3.前者設(shè)置有第一、第二導(dǎo)向槽,后者沒有公開上述技術(shù)特征。

重慶街頭的無煙環(huán)保熏制便民服務(wù)點(diǎn)(資料圖)

因此,被訴落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)既不相同,也存在實(shí)質(zhì)性差異。故甲某環(huán)保公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立。最終,最高法駁回甲某環(huán)保公司上訴,維持原判,賠償龍?zhí)骗h(huán)保公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)20萬元。

5月30日,重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌就本案接受了上游新聞記者的采訪,他解釋該案稱:“專利法規(guī)定,發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。本案中被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征,法院認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。另外,專利法也規(guī)定,侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”

中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標(biāo)注冊食品檢測第三方檢測機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測環(huán)境檢測管理體系認(rèn)證服務(wù)體系認(rèn)證產(chǎn)品認(rèn)證版權(quán)登記專利申請知識產(chǎn)權(quán)檢測法認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)百度百科最高人民法院知乎國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會國家知識產(chǎn)權(quán)局市場監(jiān)督總局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://m.rumin8raps.com/news/202205/xwif_23760.html

 
打賞
 
更多>同類商標(biāo)專利資訊
0相關(guān)評論

商標(biāo)專利推薦圖文
商標(biāo)專利推薦資訊
商標(biāo)專利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 凤城市| 崇左市| 桦甸市| 商洛市| 响水县| 苗栗县| 深水埗区| 黔西| 封丘县| 南江县| 黄石市| 古蔺县| 郸城县| 龙泉市| 图木舒克市| 宣恩县| 巴林右旗| 临潭县| 黄浦区| 襄垣县| 长葛市| 集安市| 麟游县| 石渠县| 宁南县| 绥芬河市| 文昌市| 公安县| 普陀区| 青川县| 苍山县| 临汾市| 民县| 拉孜县| 新密市| 涿州市| 宁夏| 集安市| 东乌| 九龙坡区| 台湾省|