近年來，一種無煙 “熏肉神器”走上街頭，為居民熏制臘肉提供了方便。在這巨大煙熏臘肉市場的背后，重慶龍唐環保公司(簡稱：龍唐環保)與重慶甲某環保公司為 “帶抽煙室的臘肉熏制箱” 的“熏肉神器”專利技術(以下簡稱：涉案專利)打起了官司。該案經過兩審終審，最后由最高法判決甲某環保公司敗訴，停止侵權，賠償龍唐環保20萬元。
5月31日，本案代理人劉玉潔律師告訴上游新聞記者(報料郵箱baoliaosy@163.com)：“該案經過庭審比對，發現被訴侵權技術方案與專利產品權利要求記載的全部技術特征均相同。法院依據相關法規，認定被訴侵權技術方案落入專利權的保護范圍，重慶甲某環保公司應承擔侵權責任。”
裁判文書網截圖
上游新聞記者在最高法民事裁判文書上看到，甲某環保公司訴稱，被訴侵權技術方案使用的是現有技術，其中燃料填放門及導向槽的設置與涉案專利說明書附圖記載的不同，未落入涉案專利權利保護范圍，不構成侵權。為證明自己使用的是現有技術，甲某環保提交了一份2020年9月21日作出的公證書，其中有一篇于2015年11月10日發表的《中年技術男發明“熏肉神器”PM2.5幾乎零排放》的新聞報道，其中提到了煙熏箱的構造，指出龍唐環保公司的專利申請日2015年8月13日，授權公告日2015年12月30日。甲某環保公司訴請最高法撤銷原審判決，改判駁回龍唐環保公司的訴訟請求。
最高法審理查明，涉案專利申請日為2015年11月23日，專利權人為龍唐環保公司，專利權期限為10年，經審查，被訴侵權產品亦具有與涉案專利權利要求技術特征相同的技術特征，故被訴侵權產品落入涉案專利權利要求的保護范圍。
其次，《中年技術男發明“熏肉神器”PM2.5幾乎零排放》新聞內容在涉案專利申請日前公開，可以作為涉案專利的現有技術，但被訴侵權產品臘肉熏制箱與現有技術相比，存在以下區別：1.前者箱門上設置有抽煙室，箱門與抽煙室是各自獨立的結構，而后者的箱門由內外二層構成，內外二層箱門之間形成容納煙霧的抽煙空間，該抽煙空間與箱門為一體結構。2.前者的抽煙室凸出在箱門前壁上，后者的抽煙空間在內外二層箱門之間。3.前者設置有第一、第二導向槽，后者沒有公開上述技術特征。
重慶街頭的無煙環保熏制便民服務點(資料圖)
因此，被訴落入涉案專利權利要求保護范圍的技術方案與現有技術既不相同，也存在實質性差異。故甲某環保公司的現有技術抗辯不能成立。最終，最高法駁回甲某環保公司上訴，維持原判，賠償龍唐環保公司經濟損失及合理費用合計20萬元。
5月30日，重慶執業律師聶煒昌就本案接受了上游新聞記者的采訪，他解釋該案稱：“專利法規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。本案中被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征，法院認定其落入專利權的保護范圍。另外，專利法也規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。”
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
