提起“大牌檔”三個字，消費者首先想到的是什么?
此前，“南京大牌檔”母公司南京大惠企業發展有限公司(簡稱“大惠公司”)因擁有“大牌檔”、“大牌檔”商標，一紙訴狀將使用“巢州大牌檔”和“合淝大牌檔”名稱的餐飲經營方告上法庭，分別索賠200萬和300萬。被告“巢州大牌檔”為巢湖市巢州大牌檔飯店的各個門店及其母公司安徽省溪味坊餐飲管理投資有限公司，案件已于2022年4月28日開庭。
2022年5月19日下午，“大牌檔”商標侵權案再次在合肥知識產權法院開庭。原告南京大惠企業發展有限公司(簡稱大惠公司)與被告巢州大牌檔飯店的門店和實際經營者給出不同答案。
“南京大牌檔”訴侵權索賠數百萬
據媒體報道，作為南京大牌檔的實際經營者，原告大惠公司認為，“大牌檔”與南京大牌檔存在強關聯關系，消費者看見“大牌檔”自然會聯想到“南京大牌檔”。其在多個類別上申請有多個“大牌檔”“大牌檔”“南京大牌檔”“南京大牌檔”等商標，對所述商標享有注冊商標專用權，依法應受保護。各被告使用“巢州大牌檔”“巢州大牌檔”等被控侵權標識，構成對涉案商標的不正當競爭行為。
被告巢州大牌檔認為，經工商部門登記注冊，其使用“巢州大牌檔”企業字號受法律保護，在其店招、門頭使用的“巢州大牌檔”僅是企業字號，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作為字號與商標，兩者的商標存在差異性。巢州大牌檔飯店開業前是按照正規辦證審批流程持證開業的。營業執照是通過地方工商行政管理部門對名稱檢索后合法領取的，其沒有侵犯“南京大牌檔”商標權的意圖。“大牌檔”是行業通用詞，本身不能注冊為商標，就此證明“南京大牌檔”及“大牌檔”即為弱保護商標。兩家餐飲企業在餐飲種類、菜品特點上并無任何關聯。
巢州大牌檔還稱，國家知識產權局今年4月份制定的《餐飲行業商標申請與使用指引(試行)》第四條明確“大排檔”屬于餐飲上的行業通用詞，“南京”也是行政區劃，沒有第二含義。因此“南京大牌檔”“大牌檔”不應該成為注冊商標，即使成為注冊商標，“大牌(排)檔”在餐飲上屬于通用名稱，根據商標法第五十九條規定，無權禁止他人合理使用。
被告巢州大牌檔負責人傅志國透露，已經于2022年5月5日向國家商標局提交了撤銷“大牌檔”商標的申請，國家商標局已經于5月10日正式受理。因此，安徽省溪味坊餐飲管理投資有限公司(簡稱溪味坊公司)于5月16日向合肥市中級人民法院申請中止審理本案。
同樣遭到起訴的“合淝大牌檔”及其運用者合肥金蓮花酒店管理有限公司認為，“大牌檔”作為行業通用詞，“南京”作為行政區劃，在申請注冊時應予以合理避讓。在獲得注冊時也應合理維權，避免過度維權，避免進入公共領域維權，被爭議商標的注冊意圖形成市場壟斷，干擾了正常的經營秩序，應予以撤銷。故向國家知識產權局遞交申請，要求注銷“南京大牌檔”這一商標。
5月19日當天辯論結束，審判長沒有宣布下次開庭時間。
“大牌檔”與“南京大牌檔”存在強關聯關系嗎？
5月19日下午14時許，庭審開始，雙方就“大牌檔”是否具有顯著性及其與南京大牌檔是否具備強關聯關系等問題展開辯論。
原告認為“大牌檔”商標具備顯著性，其理由包括《新華字典》和《辭?！返裙ぞ邥蠜]有“大牌檔”詞條。
本案被告分別為巢湖市巢州大牌檔飯店的各個門店及其母公司安徽省溪味坊餐飲管理投資有限公司(簡稱溪味坊公司)。
溪味坊公司舉證，根據《簡明香港方言詞典》第37頁記載，大牌檔是指鬧市路邊擺設的熟食或衣服、雜貨攤(香港地方特色之一)?！墩Z言文字規范書冊》第204頁記載，大排檔是指設在路邊或廣場上的成列的售貨攤點(多為餐飲攤點)。原稱大牌檔，由于牌與排同音，遂寫作大排檔。
傅志國告訴記者，在辯論“大牌檔”與南京大牌檔是否具備強關聯關系時，被告代理人發問：“如果你去見朋友，朋友說一起去大牌檔吃飯，你認為是去樓下街邊的大牌檔?還是去原告的南京大牌檔?”
原告代理人沒有直接回答這個問題。在其提供給法庭的證據目錄中，原告大惠公司認為，原告及原告經營的“南京大牌檔/大牌檔”餐飲品牌與涉案商標“大牌檔”之間已經建立了穩定、唯一的對應關系。
傅志國稱，溪味坊公司已經于2022年5月5日向國家商標局提交了撤銷“大牌檔”商標的申請，國家商標局已經于5月10日正式受理。因此，溪味坊公司于5月16日向合肥市中級人民法院申請中止審理本案。
“南京大牌檔”為何能注冊成為商標？
溪味坊公司申請撤銷通用名稱商標和申請無效宣告商標包括：3008805(42類，大牌檔);10887721(43類，大牌檔);15106696(43類，南京大牌檔);17276085(43類，留住老味道)。
注冊號3008805.商標流程狀態截圖
針對以上商標，溪味坊公司的申請依據包括“大牌檔”為通用語。
原告提交證據顯示，南京大惠公司于2003年1月成功注冊“大牌檔”商標(注冊號3008805)，于2013年8月21日成功注冊“大牌檔”商標(注冊號10887721)，于2016年6月28日成功注冊“南京大牌檔”(注冊號15106696)，于2017年4月21日成功注冊“南京大牌檔”(注冊號19329951)。
注冊號10887721.商標流程狀態截圖
這已經不是“大牌檔”、“南京大牌檔”等商標第一次被申請撤銷通用名稱商標或被提出無效宣告請求。
國家知識產權局商標局網站目錄顯示，其中3008805號(國際分類42.大牌檔)和10887721號(國際分類43.大牌檔)商標均曾被申請無效，記者未能獲取其無效宣告決定書。15106696號(43類南京大牌檔)商標曾被駁回，但南京大惠公司申請復審成功。
值得注意的是，“南京”作為縣級以上行政區域的地名，為何成功注冊為商標？
《商標法》第十條規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外;已經注冊的使用地名的商標繼續有效。
2021年2月7日，國家知識產權局在6份關于“南京大牌檔”商標的駁回復審決定書中認定：“申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。”
主管部門認為：“申請人(南京大惠公司)已將南京大牌檔文字作為商標經其長期廣泛的宣傳、使用與申請人產生對應關系，已產生有別于地名的其他含義，申請商標可予以初步審定。”
溪味坊公司代理人湯鋒律師認為，主管部門所說的“有別于地名的其他含義”過于籠統。更為重要的是，按照這個邏輯，今后地名商標先長期廣泛的宣傳、使用，然后就建立了對應關系，從而成功注冊。
大惠公司方面并未回應記者的采訪請求。
本案的焦點是通用語能注冊商標嗎?《商標法》第九條規定，申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別。《商標法》第十一條第一款規定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的不得作為商標注冊。
“大牌檔”是通用語嗎?是否為通用語需要專業工具書來界定。根據《廣州話詞典》、《廣州方言詞典》、《廣州方言民俗圖典》、《香港普通話對照詞典》和《語言文字規范手冊》等公開出版發行工具書的注解，“大牌檔”是領有執照在街邊擺賣食品或雜貨的小攤。
5月23日，商標局通過互動平臺“商標評審業務咨詢”答復記者表示，每件商標權利都是獨立的，對于新申請，應按照現行審查標準進行審查。根據商標法第四十四條，已經注冊的商標違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效，其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該商標注冊無效。
在接受記者采訪時，一位暨南大學語言學教授認為，“大牌檔”或“大排檔”最初是香港的餐飲行業用語，后傳入兩廣和內地，逐漸成為行業通語。
該教授說：“因為內地對大牌檔有個逐步認識的過程，南京大惠公司剛注冊商標時， 商標局在審核時由于對該詞認識不清而予以批準也是情有可原的。按目前的情況看，南京大牌檔是個弱商標，申請注銷其有效性也是有可能成功的。”
“汕頭大牌檔”：被判更改名稱并賠8萬
南京大牌檔公司以侵害商標權為由提起的訴訟并不是個案。其曾起訴鏡湖區孫大大排擋、淮安經濟技術開發區汕頭大牌檔小吃部(簡稱“汕頭大牌檔”)，分別索賠57萬和60余萬。其中“汕頭大牌檔”就因侵害了“大牌檔”商標專用權，被判賠8萬元。并被要求變更企業名稱，變更后的字號中不得含有“大牌檔”或“大牌檔”字樣。
還有400余家餐飲企業 含“大牌檔”字樣的餐飲企業
據了解，“南京大牌檔”創立于1994年，通過企查查查詢發現，大惠公司申請了包括“大牌檔”“檔牌大”“美齡粥”在內的646個商標，其中已成功注冊398個。今年3月，該公司還對自然人林某申請的“歡喜大牌檔”商標、湖南某餐飲公司申請的“朵爺大牌檔”提出異議，但異議失敗，兩商標已被準許注冊。
據統計，工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業有400余家，本案的判決結果將影響到這些企業是否涉嫌侵權。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
