“經德國曼海姆地區法院證實，諾基亞已經撤回了對OPPO關聯公司一加的曼海姆申訴，此前法院已告知當事人其初步意見，即 OPPO 并未侵犯涉案專利的專利權。”
近日，諾基亞撤回在德國曼海姆法院的一起針對OPPO的專利訴訟。這是諾基亞繼在德國的四件專利因穩定性問題被法院中止審理、在印尼四件專利侵權案件被法院駁回之后，諾基亞在與OPPO的訴訟中的又一次受挫。
OPPO是否侵權，德國法院意見相左
據德國FOSS Patents消息，經曼海姆法院證實，原定于10月11日開庭的計劃取消，諾基亞已于開庭前主動撤訴,原本曼海姆法院計劃開庭審理諾基亞起訴OPPO的EP3557917B1專利。[1]諾基亞的撤訴是無奈的止損之舉，曼海姆法院的法官Judge Dr. Kircher 就名為“Method and apparatus for providing efficient discontinuous communication”的涉訴專利EP3557917B1通知原被告雙方，認為OPPO并沒有實際侵犯涉案專利。值得注意的是，曼海姆法官Judge Dr. Kircher就這個專利的侵權認定上，與慕尼黑法院在今年8月5日做出的侵權判決(相同專利)在核心爭議點上持有不同的觀點。
在權利人主張自己的專利為標準必要專利時，法院在進行侵權比對時就不再同一般的專利侵權案件一樣，將專利與被訴侵權產品進行比對，而是直接將專利與標準進行比對，如果權利專利不符合標準，那么被訴產品就不侵權。本案中，曼海姆法院法官Holger Kircher認為OPPO沒有實際侵權，則意味著諾基亞的EP3557917號專利并不符合通信標準。
你來我往，德國戰場“四禁四止”
諾基亞在德國的訴訟開局是占優的，先后在曼海姆法院、慕尼黑法院拿到四個禁令。通常而言，訴訟進展到這一步，實施人一方就會開始主動尋求和解，接受專利權人開出的許可條件，以避免退出市場造成的損失。但是OPPO并沒有按常理出牌，OPPO選擇遵循禁令退出德國市場，成為首個因專利訴訟退出一國市場的手機終端廠商。這一舉措驚起一片漣漪，令同行、媒體訝然。
諾基亞沒有因為拿到禁令而實現達成和解的目的，OPPO卻開始了一系列的反擊。
第一，以彼之道還之彼身，OPPO積極尋求針對諾基亞的德國禁令。
OPPO在反訴諾基亞的案件中，通過修正訴請新增禁令請求，根據FOSS Patents消息，包括但不限于以下案件：
1
漢堡地區法院315 O 217/21號案，審理時間定于2022年11月30日，涉及一項EP3557938關于“隨機訪問的方法和設備”的專利。
2
曼海姆法院2 O 119/21號案，審理時間定于2022年12月6日，涉及一項EP3672346關于“信息傳輸方法、終端和網絡設備”的專利。
3
曼海姆法院7 O 125/21號案，審理時間定于2023年1月20日，涉及一項EP3547772關于“數據傳輸方法和設備”的專利。
4
慕尼黑第一地區法院7 O 3707/22號案，審理時間定于2023年4月20日，涉及一項 EP3445093關于“基于調度信息有效性的專用信息傳輸”的專利。
5
慕尼黑第一地區法院7 O 5453/22號案，審理時間定于2023年4月27日，涉及一項 EP3697146關于“無線通信方法、網絡設備和終端設備”的專利。[2]
第二，無效側初見成效，諾基亞德國四起案件被中止。
8月9日，杜塞爾多夫地區法院4c民事庭在主審法官 Sabine Klepsch 的領導下，暫停了兩起諾基亞訴 OPPO的案件，等待聯邦專利法院對涉案專利有效性的判定。涉案專利為：
1
EP1741183關于“多頻段多模通信引擎的前端拓撲”的專利，諾基亞同樣利用該專利在曼海姆法院起訴一加;
2
EP1728352關于“安全數據傳輸”的專利，諾基亞同樣利用該專利在慕尼黑法院起訴一加。
杜塞爾多夫地區法院中止案件審理的動作意味著，該院認為上述兩項諾基亞專利很可能被聯邦專利法院無效。雖然杜塞爾多夫地區法院對專利的無效評估并不會影響到曼海姆法院、慕尼黑法院裁定禁令的約束力，但同樣的專利，同一國不同地區法院對其有效性前后做出完全不同的評估，可以反映出諾基亞專利的穩定性問題。[3]
無獨有偶，9月8日，慕尼黑第一地區法院中止了兩起諾基亞訴OPPO的專利侵權民事案件，等待聯邦專利法院對涉案專利有效性的結果。涉案專利為：
1
EP2070217關于“為數據非關聯控制通道提供多路復用的設備、方法和計算機程序產品”的專利;
2
EP1671505關于“冗余策略選擇方案”的專利。
至此，諾基亞與OPPO在德國戰場的得分4-4僵持，諾基亞專利是否有效成后續部分訴訟的關鍵問題。
OPPO決意挑戰，諾基亞能否守住專利？
除德國外，諾基亞在印度尼西亞發起的對OPPO的專利訴訟也進展受阻。今年7月，雅加達中部商業法院駁回了諾基亞針對OPPO的四起訴訟，并要求諾基亞負擔案件受理費用。對此，盡管諾基亞聲明“印度尼西亞的決定純粹是基于程序性的，不是實質性決定”，外界仍難免對諾基亞專利的穩定性和質量產生懷疑。
考慮到通常權利人在發起專利侵權訴訟前，尤其是大型訴訟前，會自行對用于訴訟的專利進行有效性、穩定性評估，如果自行評估的結果不佳也就無謂浪費可能高達數百萬的訴訟費、律師費。因此對于手握大量專利的諾基亞而言，其用于訴OPPO的專利必然是優中選優，如若這些專利都可能不保，諾基亞專利包所含專利的質量將遭到質疑，大大有損其在許可談判時的優勢地位，OPPO一直拒不接受諾基亞許可費報價現在看來確可能事出有因。畢竟，諾基亞拿來用于訴訟的優中選優的專利都存在無效風險。
OPPO針對諾基亞專利有效性的進攻未止步于有訴訟的國家。除在德國、印尼等司法管轄區應對諾基亞外，OPPO還主動將戰火蔓延至美國。據FOSS Patents消息，10月中旬，美國專利商標局 (USPTO) 的專利審判和上訴委員會 (PTAB) 批準了 OPPO 的申請書，對諾基亞的一項U.S.Patent No.10.701.588 B2專利進行了多方審查，認為OPPO “已經顯示出它在以下情況下勝訴的合理可能性。尊重 [其申請書] 中質疑的所有主張”。PTAB 的決定是在歐洲專利局反對小組的初步意見之后作出的，根據該意見，該專利的同族歐洲專利也被視為無效。[4]
來源：FOSS Patents
截止到目前，諾基亞與OPPO全球訴訟戰打得有來有回，諾基亞贏得德國禁令卻未使戰爭進入尾聲，而是引發了戰爭的升級。諾基亞針對OPPO在印度、芬蘭、瑞典、荷蘭還有未決訴訟，OPPO在中國起訴諾基亞有關FRAND費率糾紛，近日也將于重慶一中院開庭。這場“老大哥”與“翻盤小子”的較量究竟如何發展，我們將持續關注。
注釋：
[1]http://www.fosspatents.com/2022/10/oppo-lands-several-punches-as-nokia-has.html.
[2]http://www.fosspatents.com/2022/08/oppo-fights-back-seeking-multiple.html.
[3]http://www.fosspatents.com/2022/08/dusseldorf-court-stays-two-nokia-v-oppo.html.
[4]http://www.fosspatents.com/2022/10/oppo-lands-several-punches-as-nokia-has.html.
(原標題：NO專利戰新進展：諾基亞撤回德國一針對OPPO訴訟)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
