欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標  專利資助  認證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補貼  檢測  認監(jiān)委  CCC認證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

印度高等法院要求OPPO支付保證金,因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs|判決書

   日期:2023-07-14 11:10:13     來源:IPRdaily     作者:中企檢測認證網(wǎng)     瀏覽:0    評論:0
核心提示:近日,印度德里高等法院發(fā)布了一項命令,要求中國智能手機制造商OPPO在四周內(nèi)支付臨時保證金,因為OPPO涉嫌侵犯諾基亞的三項標準必要專利(SEPs)。

近日,諾基亞與OPPO之間曠日持久的全球5G SEP許可糾紛有了新的進展。

印度德里高等法院于當?shù)貢r間7月3日發(fā)布了一項命令,要求OPPO在四周內(nèi)支付臨時保證金。德里高等法院的判決文件并未顯示保證金總金額,但判決文件顯示,該金額相當于諾基亞2018年與OPPO所簽訂專利許可協(xié)議金額的23%,對應(yīng)于OPPO印度銷售額占全球銷售額的百分比。據(jù)悉,本次判決是因為OPPO涉嫌侵犯諾基亞的三項標準必要專利(SEPs),其印度專利號分別為No.286352、No.269929、No.300066.

印度德里高等法院判決顯示:“考慮到OPPO作為前被許可方的地位,以及其承認其手機使用了諾基亞的專利、其愿意續(xù)簽2018年協(xié)議并最遲應(yīng)于2021年6月支付臨時付款、OPPO已向中國法院尋求裁決FRAND費率的事實以及本法院的一貫實踐和OPPO的財務(wù)狀況,法院認為,一審判決違背了事實和既定的法律原則。因此,本次諾基亞的上訴被允許,而受到質(zhì)疑的原命令被撤銷。”

去年11月,一審法院駁回了諾基亞針對OPPO所提的關(guān)鍵庭前動議,主審法官C. Hari Shankar在裁定第85段指出,“顯然,整個申請從根本上說是錯誤的”,“鑒于雙方過往簽署的交叉許可協(xié)議,因此,不能僅認定OPPO負有對諾基亞的義務(wù)而諾基亞不負有對OPPO的義務(wù)” 。

隨后,諾基亞提出了上訴。

當?shù)貢r間7月3日,印度德里高等法院同意了諾基亞的動議上訴,要求OPPO在四周內(nèi)支付臨時保證金。

諾基亞表示,OPPO正在采取反向劫持戰(zhàn)略,在當前的5G談判期間,OPPO承認需要為使用諾基亞的專利支付FRAND許可費。根據(jù)國際和當?shù)氐姆梢?guī)定,在幾乎所有案件中,標準必要專利的實施者都必須在臨時階段(PRO-TEM)支付保證金。諾基亞已根據(jù)OPPO對全球許可的最新反報價或根據(jù)2018年協(xié)議所支付的專利許可費,尋求一筆臨時保證金。

OPPO聲稱其已經(jīng)提交針對其2021年11月15日和2022年3月15日的反報價所做出的銀行擔保,其中包括非標準必要專利的維持現(xiàn)狀條款,OPPO表示,這應(yīng)該為標準必要專利和非標準必要專利訴訟提供“足夠的擔保”。

但法院駁回了OPPO的主張,印度德里高等法院稱銀行擔保只有在FRAND協(xié)議簽訂后才能被使用,并且在該尚未達成的協(xié)議下違反給付義務(wù)。法院認為,OPPO現(xiàn)有的德國銀行擔保只是一個“煙幕彈”,因為只有在簽署許可協(xié)議后銀行擔保才會生效。“在簽訂許可協(xié)議之前,它根本不提供任何擔保。”法院指出,在德國法院的判決下達之后,OPPO選擇暫停其在德國市場的業(yè)務(wù),而不是取得諾基亞標準必要專利的許可,因此認為OPPO是一個非善意被許可人。

此外,法院還表示,其有權(quán)在SEP案件中發(fā)布命令,要求OPPO支付臨時保證金。臨時保證金并不意味著完全阻止OPPO使用這些涉訴專利,旨在平衡SEP實施者相對于專利權(quán)人的“不對稱優(yōu)勢”。但如果OPPO不支付保證金,諾基亞將因其專利被使用卻不能獲得任何許可費遭受重大損失。法院同時強調(diào),臨時擔保令不能禁止OPPO公司停止使用涉案專利。預(yù)計在接下來的幾周內(nèi),德里高等法院還將發(fā)布一項臨時禁令。

此次訴訟根源于2021年6月,諾基亞與OPPO之間的專利許可協(xié)議到期,雙方未能就新的5G專利許可協(xié)議談判達成一致。隨后,諾基亞在全球12個國家對OPPO提起專利侵權(quán)訴訟累計案件超過100起。僅在德國,雙方的專利交叉起訴就多達十數(shù)個,其中,諾基亞方面對OPPO發(fā)起了多起專利訴訟。OPPO也于2021年8月在德國發(fā)起針對諾基亞的若干訴訟。【1】

附:判決書

注釋:

【1】《德國法院駁回對諾基亞的專利訴訟 OPPO回應(yīng):后續(xù)還有進一步審理 堅決反對高價收費》,每日經(jīng)濟新聞,王晶,https://www.nbd.com.cn/articles/2023-07-03/2898467.html

(原標題:最新進展!印度高等法院要求OPPO支付保證金,因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs|判決書)

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢,檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊食品檢測第三方檢測機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測環(huán)境檢測管理體系認證服務(wù)體系認證產(chǎn)品認證版權(quán)登記專利申請知識產(chǎn)權(quán)檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)百度百科最高人民法院知乎國家認證認可監(jiān)督管理委員會國家知識產(chǎn)權(quán)局市場監(jiān)督總局

免責聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://m.rumin8raps.com/news/202307/xwif_45013.html

 
打賞
 
更多>同類商標專利資訊
0相關(guān)評論

商標專利推薦圖文
商標專利推薦資訊
商標專利點擊排行
ISO體系認證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 论坛| 轮台县| 桐柏县| 赤峰市| 澄江县| 博乐市| 浮山县| 堆龙德庆县| 纳雍县| 古交市| 新和县| 沿河| 万全县| 瑞金市| 勃利县| 武功县| 吴桥县| 双桥区| 沁源县| 保德县| 资溪县| 乌拉特前旗| 华容县| 静安区| 体育| 无锡市| 卢氏县| 揭阳市| 体育| 桑日县| 淳安县| 昌黎县| 准格尔旗| 醴陵市| 莎车县| 涞水县| 剑河县| 正定县| 贵德县| 高陵县| 延安市|