一起獲取使用貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)集合的侵權(quán)案件。
通過持續(xù)投入和運營形成的數(shù)據(jù)集合被“拿來主義”，應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)?
涉案短視頻剪輯平臺的很多數(shù)據(jù)系用戶上傳，且屬于公開信息，上網(wǎng)就能搜到，獲取使用這些數(shù)據(jù)會侵權(quán)嗎?
近期，兩江新區(qū)(自貿(mào)區(qū))法院審結(jié)了一起獲取使用貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)集合的侵權(quán)案件，該案是重慶市首例短視頻剪輯平臺不正當(dāng)競爭糾紛案。
01、案情回顧
原告是“剪映” APP 的運營方。“剪映” APP 是以提供短視頻模板、貼紙、特效等素材并將用戶利用上述素材自行剪輯并創(chuàng)作的短視頻再次傳播的視頻剪輯軟件。原告作為應(yīng)用程序“剪映”的開發(fā)者和運營方，為推廣該應(yīng)用程序、積累數(shù)據(jù)資源、聚集流量效應(yīng)付出了大量的人力、物力。
被告運營的“剪同款” APP提供與原告“剪映” APP 項下剪同款模塊相同的服務(wù)。經(jīng)比對，被告為用戶提供的貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)資源有很多與原告完全一致。被告所運營的剪同款 APP 無任何用戶作品上傳入口，且沒有證據(jù)證明上述數(shù)據(jù)資源有合法來源。
原告認為，雙方系短視頻剪輯平臺的競爭者，被告通過技術(shù)手段持續(xù)大量搬運原告“剪映” APP 貼紙、特效、模板等素材，并在“剪同款” APP 上展現(xiàn)與傳播，直接替代了原告“剪映” APP 向用戶提供服務(wù)，原告認為被告由此迅速獲得用戶和流量，攫取原告市場份額，削減原告公司的競爭優(yōu)勢及交易機會，給原告造成了經(jīng)濟損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
被告辯稱，被告采用的是行業(yè)內(nèi)常見的復(fù)制性競爭的經(jīng)營模式。“剪同款”APP從功能實現(xiàn)水平、使用場景、宣傳推廣程度、企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、產(chǎn)品更新周期等經(jīng)營指標(biāo)上都無法與處于頭部的“剪映” APP處于同一競爭水平，不會削減“剪映” APP競爭優(yōu)勢甚至對其構(gòu)成實質(zhì)性替代，故不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
02、法院裁判
兩江新區(qū)(自貿(mào)區(qū))法院經(jīng)審理認為，“剪映” APP中短視頻、短視頻模板、貼紙、特效等數(shù)據(jù)資源，以非獨創(chuàng)性方式呈現(xiàn)。上述數(shù)據(jù)雖然屬于對社會公開的資源，但經(jīng)過人工收集、整合，并作為后臺數(shù)據(jù)可供應(yīng)用程序用戶選擇并使用，能憑借其資源的多樣性、獲得方式的便捷性、再創(chuàng)作的高效性使得該應(yīng)用程序具有競爭優(yōu)勢，故該數(shù)據(jù)集合能夠使原告在市場競爭中形成競爭優(yōu)勢，并為其帶來經(jīng)濟利益。原告基于涉案非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合形成的競爭性利益，應(yīng)當(dāng)屬于反不正當(dāng)競爭法保護的合法權(quán)益。
被告應(yīng)用程序中的貼紙、特效、短視頻模板有許多部分與原告的基本相同。在被告未提供證據(jù)證明剪同款A(yù)PP相同或相似的短視頻素材有合理來源的情形下，可以推定被告未經(jīng)許可獲取并使用了“剪映” APP中的短視頻模板、貼紙、特效等素材并通過剪同款A(yù)PP向公眾提供。被告的行為超出了正當(dāng)競爭的界限，削弱了原告對此享有的市場競爭優(yōu)勢。如若不加以制止，原告的競爭性利益將會受到實質(zhì)性損害。同時，被訴侵權(quán)行為不是被告實現(xiàn)經(jīng)營目的的必要手段，不具有正當(dāng)性，破壞了短行業(yè)正常的競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
據(jù)此，法院判決被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟損失以及合理費用共20萬元。一審判決后，原被告均未上訴，本案現(xiàn)已生效。
03、法官提醒
在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，數(shù)據(jù)已成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)經(jīng)營的核心競爭資源。如何事半功倍地獲取并利用數(shù)據(jù)，聚集用戶流量，是獲得市場競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在，這也促使經(jīng)營者不斷創(chuàng)新競爭手段和競爭策略。
但是，基于數(shù)據(jù)信息生產(chǎn)、搜集和使用等方面進行的競爭，應(yīng)當(dāng)是建立在充分尊重競爭對手的付出以及合法權(quán)益基礎(chǔ)上的。如果經(jīng)營者直接攫取他人勞動成果，提供同質(zhì)化服務(wù)，勢必不利于行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展以及公平競爭，應(yīng)予以制止。涉案直接原樣照搬使用數(shù)據(jù)的行為，不僅損害了被侵權(quán)經(jīng)營者的的競爭優(yōu)勢，還會對其他經(jīng)營者對數(shù)據(jù)進行創(chuàng)新開發(fā)的積極性和主動性帶來負面影響，進而破壞誠實經(jīng)營的競爭秩序。
法官建議，獲取使用數(shù)據(jù)應(yīng)合法，逾越界限須擔(dān)責(zé)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則和商業(yè)道德，通過創(chuàng)新完善產(chǎn)品或服務(wù)，形成正當(dāng)、公平、有序的競爭秩序，推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。
(原標(biāo)題：千萬用戶平臺數(shù)據(jù)資源被使用，法院判了)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
