——上訴人科美診斷技術(shù)股份有限公司 、科美博陽診斷技術(shù) ( 上海 ) 有限公司與被上訴人成都愛興生物科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
裁判要旨
1、具有獨(dú)創(chuàng)性的專利說明書附圖屬于圖形作品。
盡管《中華人民共和國專利法》 《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》《專利審查指南》對(duì)于說明書附圖的制作有格式要求，但是格式要求是對(duì)圖形比例、標(biāo)記等作形式要求，并未對(duì)具體產(chǎn)品的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)安排予以限制。專利說明書附圖在線條、圖案、結(jié)構(gòu)的選擇安排上，仍可體現(xiàn)包含嚴(yán)謹(jǐn)、精確、簡潔、和諧對(duì)稱的“科學(xué)之美”，具有獨(dú)創(chuàng)性。具有獨(dú)創(chuàng)性的專利說明書附圖屬于圖形作品。
2、專利文件不屬于行政性質(zhì)的文件。
國家專利行政機(jī)關(guān)的授權(quán)活動(dòng)和專利文件創(chuàng)制活動(dòng)應(yīng)當(dāng)予以界分。無論是專利文件的創(chuàng)制還是審查過程中的修改，均不體現(xiàn)國家專利行政機(jī)關(guān)的意志。專利文件主要是界定專利權(quán)這一私權(quán)的保護(hù)范圍，并向社會(huì)公示專利技術(shù)方案信息。專利文件不屬于行政性質(zhì)的文件，國家專利行政機(jī)關(guān)的審查、公開，不改變專利文件的性質(zhì)。
3、為了保證實(shí)現(xiàn)專利法的價(jià)值目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利說明書及附圖的著作權(quán)人行使著作權(quán)作出一定的限制。
專利說明書及附圖具有向社會(huì)公眾傳播發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)信息的作用。專利說明書及附圖被國家專利行政部門公開后，國家專利行政部門出于傳播技術(shù)信息的目的，對(duì)該專利說明書及附圖進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播;社會(huì)公眾出于傳播或獲取技術(shù)信息的目的，對(duì)該專利說明書及附圖進(jìn)行復(fù)制。前述行為不影響著作權(quán)人對(duì)專利說明書及附圖的正常使用、未不合理地?fù)p害專利說明書及附圖的正常使用、未不合理地?fù)p害專利說明書及附圖著作權(quán)人的合法權(quán)益，可以不經(jīng)其著作權(quán)人的許可，不需要支付報(bào)酬。
專利法的制度模式之外，他人使用專利說明書及附圖，應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)人的許可。
裁判文書摘要
|
一審法院/案號(hào) |
北京市海淀區(qū)人民法院 ( 2020)京 0108 民初 5102 號(hào) |
|
二審法院/案號(hào) |
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2021) 京73 民終 4384 號(hào) |
|
案由 |
侵害著作權(quán)糾紛 |
|
二審合議庭 |
審判長 馮 剛審判員 楊 潔審判員 宋 鵬 |
|
法官助理 |
吳 桐 |
|
書記員 |
鄒 暢 |
|
當(dāng)事人 |
上訴人 (一審被告 ) : 科美診斷技術(shù)股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)永豐基地豐賢中路 7號(hào)北科現(xiàn)代制造園孵化樓一層、六層。法定代表人: 李臨，董事長。委托訴訟代理人:李洪江，北京觀韜中茂律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人: 徐珊，科美診斷技術(shù)股份有限公司員工。上訴人 (一審被告): 科美博陽診斷技術(shù) (上海) 有限公司，住所地中國(上海 )自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)蔡倫路 88 號(hào) 1幢三樓、五樓。法定代表人: 李臨，董事長。委托訴訟代理人: 李洪江，北京觀韜中茂律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人: 胡楊，北京觀韜中茂律師事務(wù)所律師。 |
|
被上訴人 (一審原告 ) : 成都愛興生物科技有限公司，住所地四川省成都市鄲都區(qū)成都現(xiàn)代工業(yè)港北片區(qū)港通北三路 269 號(hào)。法定代表人: 句德泉，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:美霓，北京藝識(shí)代律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人: 潘滿根，北京玄法聯(lián)合律師事務(wù)所律師。 |
|
|
一審裁判結(jié)果 |
一、判決生效之日起三十日內(nèi)，科美公司、科美博陽公司在科美診斷網(wǎng) (網(wǎng)址為www.chemclin.com) 主頁連續(xù)七日刊登聲明，就本案侵權(quán)行為為愛興公司消除影響[聲明內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核，逾期不履行，-審法院將根據(jù)愛興公司申請(qǐng)，在一家全國發(fā)行的報(bào)紙上刊登判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由科美公司、科美博陽公司承擔(dān)];二、判決生效之日起十日內(nèi)，科美公司、科美博陽公司賠償愛興公司經(jīng)濟(jì)損失 30 000 元及合理開支 30 000 元;三、駁回愛興公司的其他訴訟請(qǐng)求。 |
|
二審裁判結(jié)果 |
一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院 (2020) 京 0108 民初 5102號(hào)民事判決;二、駁回成都愛興生物科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。 |
|
二審裁判時(shí)間 |
二〇二三年十一月二十二日 |
|
涉案法條 |
《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條、第十條第一款第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第十一條、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》 (2013 年修訂) 第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第 (二) 項(xiàng) |
裁判文書
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
