——上訴人北京潔威濾業科技有限公司、氫潔科技(濰坊)有限公司、鞏某某與被上訴人石家莊歐亞惠通濾清器有限公司不正當競爭糾紛案

裁判要旨

本院認為，根據民事訴訟法和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。如果證據不足以證明其事實主張，或者當事人未能提供證據，那么負有舉證責任的當事人將承擔不利的后果。本案中，原告公司已舉證涉案宣傳冊的來源和內容，從內容看，宣傳冊內容與三被告在自媒體平臺、微信朋友圈等發布的內容基本一致，且宣傳冊所附國家知識產權局無效宣告請求審查決定書、上海知識產權法院關于張某與歐亞惠通公司侵害實用新型專利權糾紛一案的受理通知書兩份文書他人通常無法取得，故原告公司可以據此主張涉案宣傳冊為被告公司所制作。被告公司如予以否認，應當進行反證。截至本院訴訟中，三被告未能提交相關證據，應當承擔舉證不利的后果。因此，一審法院綜合在案證據認定涉案宣傳冊系由被告公司制作是正確的。

反不正當競爭法第十一條的規定，經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商品名譽。

本案中，判斷涉案行為是否構成商業詆毀，應當從相關信息是否系虛假信息或者誤導性信息、以及原告公司的商業信譽及商業利益是否受到損害進行分析。三被告在侵權訴訟尚無定論的情況下，通過宣傳冊、微信、抖音、快手等渠道大肆宣傳“勝訴在即”“已經到了在開庭確定賠償額與懲罰性5倍賠償階段”“仿品”等表述已明顯超出合理范疇，且未舉證證明上述表述具有事實依據，具有虛假性和誤導性。事實上，涉案專利后續被國家知識產權局宣告無效，相關訴訟被法院駁回，雖然涉案專利尚在司法審查過程中，但足以佐證相關表述缺乏事實依據，可以認定屬于虛假信息和誤導性信息。同時，三被告還公開宣稱“所有的銷售人員，希望你們聽到正義的聲音，能夠認知到售價的性質和嚴重性，及時認清仿冒偽劣廠家的真實面目，及時止損”等內容，暗示原告公司的產品系侵權產品，該表述無事實依據，具有通過不正當手段打壓競爭對手的意圖。相關客戶在信息不明的情況下，難以自主判斷原告公司的產品是否構成侵權，從而損害原告公司的商業信譽和交易機會。因此，一審法院關于涉案行為構成商業詆毀的認定正確，本院予以確認。

關于賠償數額。在案證據尚不足以證明實際侵權獲利和因侵權所受損失，一審法院適用法定賠償，綜合考量涉案侵權行為性質、情節、主觀故意等因素以及根據合理性、必要性原則酌情支持的30000經濟損失和10000合理支出數額均不存在過高情形，故對三被告的相關上訴主張不予支持。

裁判文書摘要

裁判文書

中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。

本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局

免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！

本文來源： http://m.rumin8raps.com/news/202501/xwif_54615.html