歷年來，國家對于知識產(chǎn)權(quán)的保護力度加強，企業(yè)以及個人也越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的保護。不過，很多企業(yè)和個人都因為不了解相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)知識，而吃了“虧”，尤其是在專利申請方面。
也是挺意外的，蝸牛納發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在，仍有不少企業(yè)在專利申請過程中存在著許多誤區(qū)，并且一些誤區(qū)還嚴重損害了企業(yè)自身的利益。今天蝸牛納根據(jù)網(wǎng)上相關(guān)資料，為大家盤點一下專利申請中存在的十大誤區(qū)。
01、專利能申請成功最重要
一般來說，企業(yè)通常會找專利事務(wù)所申請專利，并且很多企業(yè)也以專利是否能授權(quán)而對專利事務(wù)所的服務(wù)做評判，因此大部分專利事務(wù)所的目的只有專利申請成功，這也導(dǎo)致有一些事務(wù)所承諾不授權(quán)就退款的專利代理服務(wù)模式出現(xiàn)。但對于這個專利是否有價值，反而被忽視，包括該專利的保護范圍是否比較大，該專利的侵權(quán)可視度是否高，該專利是否有被無效的風險等等，種種問題往往就這樣輕易地被企業(yè)徹底忽視了。
實際上，專利的核心價值是其法律價值，往往是通過訴訟、許可過程來體現(xiàn)。只有能在訴訟中獲勝的專利，才是一項好的專利。否則即便一件專利獲得授權(quán)了，但由于權(quán)利范圍非常小，所以可能無法涵蓋到任何競爭對手的產(chǎn)品和技術(shù)，并且對于產(chǎn)品和技術(shù)的保護力度也幾乎沒有。畢竟權(quán)利范圍太小了，導(dǎo)致競爭對手很輕松地抄走了專利技術(shù)的核心，然后在其他地方稍微做些改進，就可以避開專利權(quán)利要求保護范圍。
所以說，不要覺得這樣的專利有價值，甚至還能拿去起訴自己的競爭對手。有這樣的想法，往往在陷入專利侵權(quán)糾紛的時候以敗訴告終。最重要的是，打官司不僅白花錢，而且還無法如自己所愿地限制競爭對手的市場。如此專利，申請成功還不如不成功，或者說不申請更好。因為，不成功的話，權(quán)利人也不會有一種擁有專利的假象，并自信地去起訴競爭對手;不申請的話，因為技術(shù)方案沒有被公開，那么競爭對手想要獲得技術(shù)方案的核心可能還比較困難。
因此，認為專利能申請成功最重要是一個非常大的誤區(qū)。
02、有專利就不會侵權(quán)
很多權(quán)利人認為自己申請了某一個產(chǎn)品的專利，并且專利獲得授權(quán)，就認為自己可以沒有任何風險地去生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品了。然而，這是對專利權(quán)的極大誤解。要知道相關(guān)法律賦予專利權(quán)人的是：禁止別人在未經(jīng)過專利權(quán)人的同意就實施該專利的權(quán)利。可是，任何法律條例中都沒有說專利權(quán)人在有了專利后就沒有任何風險。
因此，生產(chǎn)、銷售已授權(quán)的專利的產(chǎn)品，還需要去做專利風險檢索和分析。這可以幫助企業(yè)在專利申請之前發(fā)現(xiàn)有沒有其他與自己產(chǎn)品相似的專利已申請或已經(jīng)授權(quán)，避免發(fā)生侵權(quán)糾紛。
03、專利申請后可以起訴別人
有不少企業(yè)對專利法不清楚，認為專利只要申請了，特別是發(fā)明專利，只要公開了就可以去起訴別人。以前法院就收到過以公開未授權(quán)的發(fā)明專利公開文本去起訴的訴狀。
按照法律規(guī)定，沒有授權(quán)的專利申請，是沒有專利權(quán)的。既然沒有權(quán)利，又該拿什么去起訴別人?
當然，法律規(guī)定發(fā)明專利在公開到授權(quán)階段，如果發(fā)現(xiàn)別人使用了該專利技術(shù)，可以要求對方予以適當補償，但這個前提是該發(fā)明專利會被授權(quán)，而且也應(yīng)該是該專利授權(quán)后，要求對方對其在該專利公開到授權(quán)期間的使用予以補償。如果該專利最終被駁回，那么就不存在補償?shù)膯栴}。
04、專利申請的審查周期越短越好
目前，有部分人認為專利申請的審查周期越短越好。這實際是一種誤解。“專利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專利權(quán)的時間應(yīng)該與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國3種專利審查周期的特點，提早謀劃申請什么類型、什么時間申請以及采取什么措施來保證授權(quán)時間等。”一名業(yè)內(nèi)專家表示。
05、專利“可以有”而非“必須有”
現(xiàn)代企業(yè)可以說是沒有專利真的不行，任何企業(yè)，想要通過智慧獲取快速發(fā)展，沒有專利絕對不可能。而且，專利不單是必須要，還應(yīng)該是多多益善。中國專利第一人邱則有申請了六千多件專利，壟斷了空心樓蓋行業(yè)，為其帶來了巨大的經(jīng)濟回報。
如果企業(yè)自己有非常強大的專利，其他企業(yè)不會輕易對你提起訴訟，即使訴訟，最后結(jié)果也是和解，或者交叉許可。據(jù)統(tǒng)計，在美國發(fā)生的專利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時如果雙方都持有對等級別的專利，企業(yè)之間就可以進行專利交叉許可，沒有專利的話，或者專利不對等，那就只能通過經(jīng)濟賠償來彌補了。
06、專利的作用是為了壟斷
從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個方面的錯誤：
一、專利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當一專利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵭性搶＠鵁o須付出任何代價。事實上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻都是以專利的形式存在的。
二、專利權(quán)人未必能夠?qū)嵤┢浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)利阻止別人實施該發(fā)明而已。換句話說，專利權(quán)僅具有排他保護效果。例如，如果該專利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項發(fā)明的基礎(chǔ)上，若得不到在先發(fā)明的專利權(quán)人的許可，后一發(fā)明的專利權(quán)人同樣沒有權(quán)利實施該發(fā)明。
07、外觀設(shè)計專利不如發(fā)明專利
實際上，知識產(chǎn)權(quán)的各種類型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)利組合里面，都是各自發(fā)揮著獨特的重要作用的。在某些情況下，比如在消費類產(chǎn)品中，外觀設(shè)計專利往往會發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計（PartialDesign）制度的國家，可以對設(shè)計的局部進行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設(shè)計專利的影響力是非常大的。
我們也知道，蘋果的很多外觀設(shè)計專利最終都在專利訴訟中獲勝并獲得高額賠償金。
08、不公開技術(shù)秘密就更安全
好的“技術(shù)秘密”，既不需公開，又屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，豈不更安全?其實，技術(shù)秘密也很難保密。“技術(shù)秘密”是無法對抗專利的，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專利，技術(shù)秘密也就無知識產(chǎn)權(quán)可言，這讓企業(yè)無論是在技術(shù)上還是市場上都陷于被動狀態(tài)。
而且，中國企業(yè)絕大部分對于技術(shù)秘密的保護有很大問題，這也導(dǎo)致很多技術(shù)秘密被泄露了也無法追責。
09、有專利才是好產(chǎn)品
坦白說，是否擁有專利并不能作為評判產(chǎn)品好壞的主要標準。
在市場上，面向消費者的產(chǎn)品通常是最終的制成品，但專利卻可能是對制成品的若干細化。例如，液晶顯示器由電源板、主板、中控板及液晶屏組件等組成，其中液晶屏組件又包括液晶分子層、濾光膜和背光源等。每一個部件在技術(shù)中都可以進一步細分，每一個細分的部分都可以有很多專利。也就是說，專利可能僅僅是對制成品中一個小部件的改進，可能涉及該部件的材料、結(jié)構(gòu)，也有可能是外觀設(shè)計。
此外，一些專利取得的效果可能僅僅是簡化了其在工廠中的制造工序，或者是減少了生產(chǎn)時排放的污染物，這些效果對于社會進步有著積極的意義，但對于該產(chǎn)品的使用性能可能并沒有任何提高。
因此，需要了解產(chǎn)品所宣傳的專利到底好在哪里，才能清楚該產(chǎn)品是不是真正地“好”。
10、未授權(quán)的專利沒有價值
說了這么多誤區(qū)，可能一些人覺得未授權(quán)的專利沒有價值。
事實上，對于在生產(chǎn)成本和流通銷售等領(lǐng)域存在優(yōu)勢的企業(yè)，即使專利沒有獲得授權(quán)，該企業(yè)仍然可以主導(dǎo)和占領(lǐng)該產(chǎn)品的市場。而沒有授權(quán)的專利在申請的過程中已經(jīng)向社會公開，其中公開的內(nèi)容會作為已有的技術(shù)被專利局的審查員檢索到，由此可以減少他人獲得此類專利的可能。
所以說，沒有授權(quán)并非沒有價值，起碼這個技術(shù)任何競爭對手也不可能再獲得專利權(quán)。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
