淺談專利申請(qǐng)階段的技術(shù)交底書

摘要

技術(shù)交底書，是一種記載技術(shù)方案的載體，由發(fā)明人完成撰寫;專利代理師則根據(jù)技術(shù)交底書中記載的技術(shù)方案，完成專利申請(qǐng)文件的撰寫;因此技術(shù)交底書實(shí)質(zhì)上是發(fā)明人和專利代理師之間溝通的橋梁;一份好的技術(shù)交底書不但能夠極大程度上縮短撰寫申請(qǐng)文本的時(shí)間，還能一定程度上影響專利的授權(quán)概率，因此技術(shù)交底書的重要性不言而喻。

一、什么是技術(shù)交底書

技術(shù)交底書，是一種記載技術(shù)方案的載體，由發(fā)明人完成撰寫;專利代理師則根據(jù)技術(shù)交底書中記載的技術(shù)方案，完成專利申請(qǐng)文件的撰寫;因此技術(shù)交底書實(shí)質(zhì)上是發(fā)明人和專利代理師之間溝通的橋梁，其根本作用是讓專利代理師能夠理解到完整的技術(shù)方案。

二、技術(shù)交底書的重要性

1.直接減少溝通時(shí)間和精力

好的技術(shù)交底書可以極大程度上減少發(fā)明人與專利代理師之間溝通的時(shí)間和精力;如果技術(shù)交底書中記載的技術(shù)方案并不完整和清晰，會(huì)直接影響專利代理師對(duì)技術(shù)方案的理解，因此雙方就技術(shù)方案進(jìn)行多次討論后，專利代理師才能完整且正確地理解技術(shù)方案;而好的技術(shù)交底書能夠使專利代理師快速理解技術(shù)方案并完成撰寫工作，也極大程度上縮短了專利撰寫階段的時(shí)間。

2.間接影響專利的授權(quán)率

技術(shù)交底書的質(zhì)量會(huì)間接影響專利的授權(quán)概率;專利申請(qǐng)過(guò)程包括申請(qǐng)文件撰寫和申請(qǐng)文件審查兩個(gè)階段，其中，申請(qǐng)文件撰寫階段是專利代理機(jī)構(gòu)的專利代理師根據(jù)發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中記載的技術(shù)方案完成申請(qǐng)文件的撰寫，申請(qǐng)文件審查階段是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利審查員根據(jù)專利代理師撰寫的申請(qǐng)文件中記載的技術(shù)方案進(jìn)行審查;因此拋開專利的保護(hù)范圍不談，專利申請(qǐng)過(guò)程可以簡(jiǎn)單理解為專利代理師將技術(shù)交底書中記載的技術(shù)方案以法律文件的格式轉(zhuǎn)述給專利審查員，由專利審查員進(jìn)行審查;而技術(shù)交底書在這個(gè)過(guò)程極為重要，因?yàn)閷＠跈?quán)的前提是技術(shù)方案的完整，高質(zhì)量的技術(shù)交底書讓專利代理師更好地理解技術(shù)方案從而使呈現(xiàn)在專利審查員面前的技術(shù)方案更加完整，審查員也能更加清楚的理解技術(shù)方案，直接避免專利申請(qǐng)文件中存在技術(shù)不清楚的問(wèn)題，間接提高專利的授權(quán)概率。

三、技術(shù)交底書內(nèi)容

目前絕大多數(shù)專利代理機(jī)構(gòu)都有自己的技術(shù)交底書模板，其內(nèi)容基本包括發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、技術(shù)方案、有益效果和附圖，且對(duì)這六個(gè)部分的內(nèi)容都有較為詳細(xì)的要求，部分要求甚至與《專利審查指南》中對(duì)專利申請(qǐng)文件的要求保持一致，但對(duì)于專利申請(qǐng)而言，已經(jīng)逐漸走向大眾，申請(qǐng)人更多的是中小企業(yè)甚至個(gè)人，發(fā)明人也大多是從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的，對(duì)于技術(shù)交底書的撰寫知之甚少，因此高要求的技術(shù)交底書模板適用性一般;為此，以下內(nèi)容進(jìn)一步明確技術(shù)交底書中這六個(gè)部分在不同層次下應(yīng)當(dāng)寫到怎樣的程度。

01、發(fā)明名稱

(1)從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人

技術(shù)方案主要包括兩類，一類為結(jié)構(gòu)類(看得見摸的著)，另一種為方法類(看不見摸不著);因此對(duì)于發(fā)明名稱而言，首先應(yīng)當(dāng)明確技術(shù)方案是屬于哪一類，即發(fā)明名稱中首先應(yīng)當(dāng)明確表示技術(shù)方案是結(jié)構(gòu)還是方法，因?yàn)閷＠頇C(jī)構(gòu)在拿到技術(shù)交底書的第一時(shí)間，就可以從發(fā)明名稱中得知技術(shù)交底書中的技術(shù)方案屬于哪一類，以分配合適的專利代理師進(jìn)行處理，進(jìn)一步加快內(nèi)部流程，縮短專利申請(qǐng)階段的時(shí)間;其次應(yīng)當(dāng)明確技術(shù)方案的內(nèi)容，即用一句話簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案，因?yàn)槟壳拔覈?guó)絕大多數(shù)專利代理機(jī)構(gòu)中專利代理師主要分為三大類：機(jī)械、電學(xué)和化學(xué);因此，明確了技術(shù)方案內(nèi)容的發(fā)明名稱可以讓專利代理機(jī)構(gòu)迅速分配相應(yīng)領(lǐng)域的專利代理師進(jìn)行處理，同樣可以加快內(nèi)部流程，縮短專利申請(qǐng)階段的時(shí)間。

關(guān)于發(fā)明名稱的格式，并沒(méi)有太多的要求，不管采用什么樣的格式，只要能明確表達(dá)技術(shù)方案的類型和內(nèi)容即可，并不需要完全符合《專利審查指南》中對(duì)于發(fā)明名稱的要求;例如可采用如下格式：“一句話簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案”(結(jié)構(gòu))、“一句話簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案”(方法)、“一句話簡(jiǎn)短概括技術(shù)方案”(結(jié)構(gòu)和方法)。

(2)專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人

對(duì)于專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人撰寫的發(fā)明名稱就有更高的要求，因?yàn)橄噍^于專利代理師而言，發(fā)明人對(duì)于技術(shù)方案的理解程度更加深刻，相應(yīng)的也更能給出最為準(zhǔn)確的發(fā)明名稱，技術(shù)交底書中的發(fā)明名稱可以直接作為專利申請(qǐng)文件中的發(fā)明名稱，因此對(duì)于技術(shù)交底書中的發(fā)明名稱的要求應(yīng)當(dāng)與《專利審查指南》中對(duì)于發(fā)明名稱的要求保持一致。

首先關(guān)于字?jǐn)?shù)，發(fā)明名稱的字?jǐn)?shù)一般不得超過(guò)25個(gè)字，最多40個(gè)字(如化學(xué)領(lǐng)域)。

然后關(guān)于語(yǔ)言，發(fā)明名稱中應(yīng)當(dāng)采用技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域通用的技術(shù)術(shù)語(yǔ);換一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，發(fā)明名稱中不要采用發(fā)明人自己想的名詞，因?yàn)樽约合氲拿~首先無(wú)論是專利代理師還是專利審查員，都無(wú)法通過(guò)任何途徑理解該名詞，可能會(huì)造成發(fā)明名稱不清楚的問(wèn)題。

最后關(guān)于內(nèi)容，發(fā)明名稱中應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)要、全面地反映要求保護(hù)的主題和類型，且不得使用人名、地名、商標(biāo)、型號(hào)、商品名稱、商業(yè)性宣傳用語(yǔ)等;這里的主題和類型實(shí)質(zhì)上與上述的類型和內(nèi)容是一樣的，但是這里需要注意的是，發(fā)明名稱中不能使用括號(hào)，即用一句完整話表達(dá)要求保護(hù)的主題和類型。

02、技術(shù)領(lǐng)域

(1)從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人

對(duì)于從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人，筆者這里不建議寫這個(gè)內(nèi)容，因?yàn)椤秾＠麑彶橹改稀分嘘P(guān)于技術(shù)領(lǐng)域部分的要求過(guò)于專業(yè)，發(fā)明人所確定的技術(shù)領(lǐng)域大多是不符合要求的，因此專利代理師在撰寫過(guò)程中，一般也并不會(huì)直接采用，因此對(duì)于技術(shù)領(lǐng)域部分，為了盡可能減少發(fā)明人撰寫技術(shù)交底書的時(shí)間，這部分內(nèi)容可以不寫。

(2)專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人

對(duì)于專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人，筆者建議在技術(shù)交底書中寫上這個(gè)內(nèi)容;因?yàn)閷?duì)于技術(shù)方案本身而言，發(fā)明人相較于代理師，更理解也更加清楚技術(shù)方案所屬的技術(shù)領(lǐng)域，因此發(fā)明人給出的技術(shù)領(lǐng)域是更加準(zhǔn)確的，也是在專利申請(qǐng)文本中可以直接采用的;因此對(duì)于技術(shù)交底書中的技術(shù)領(lǐng)域的要求應(yīng)當(dāng)與《專利審查指南》中對(duì)于技術(shù)領(lǐng)域的要求保持一致。

技術(shù)交底書中的技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是要求保護(hù)的技術(shù)方案所屬的技術(shù)領(lǐng)域，不是技術(shù)方案上位或相鄰的技術(shù)領(lǐng)域，也不是技術(shù)方案本身;這里筆者舉列進(jìn)行解釋說(shuō)明;假如技術(shù)方案中是對(duì)茶杯的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了改進(jìn)，那么對(duì)于技術(shù)方案而言，上位的領(lǐng)域?yàn)椋荷钣闷?因?yàn)椴璞菍儆谏钣闷愤@一類)，相鄰的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)椋翰鑹?茶杯和茶壺屬于接近的兩個(gè)領(lǐng)域)，技術(shù)方案本身：茶杯結(jié)構(gòu)改進(jìn)點(diǎn)，所屬技術(shù)領(lǐng)域：茶杯;因此，其正確的技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是：茶杯。

03、背景技術(shù)

關(guān)于背景技術(shù)部分，很多發(fā)明人并不重視，認(rèn)為作為技術(shù)交底書而言，寫好技術(shù)方案本身不就可以了;這里筆者想告訴各位發(fā)明人的是背景技術(shù)部分尤為重要，著名科學(xué)家、物理學(xué)家阿爾伯特·愛因斯坦曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“如果給我1個(gè)小時(shí)去拯救星球，我會(huì)用59分鐘的時(shí)間定義問(wèn)題，用1分鐘的時(shí)間解決問(wèn)題。”可見定義問(wèn)題的重要性，放到專利來(lái)講，背景技術(shù)也是非常重要的一部分，因?yàn)椴还苁菍＠韼熯€是專利審查員還是未來(lái)任何一個(gè)會(huì)看到這件專利的人，除開專利名稱，第一眼看的就是背景技術(shù)，背景技術(shù)記載著技術(shù)方案所要解決的核心問(wèn)題，當(dāng)搞清楚核心問(wèn)題后，便能夠更加快捷的理解技術(shù)方案本身，因此應(yīng)當(dāng)重視背景技術(shù)部分。

對(duì)于從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人和專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人撰寫背景技術(shù)的要求基本一致，應(yīng)保證背景技術(shù)中寫明與本申請(qǐng)相關(guān)的最接近的現(xiàn)有技術(shù)以及現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)缺點(diǎn)。

背景技術(shù)中大致涉及兩個(gè)方面，分別為產(chǎn)品類和方法類;當(dāng)背景技術(shù)中涉及的是現(xiàn)有產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和工作原理，表述其存在問(wèn)題;當(dāng)背景技術(shù)中涉及的是現(xiàn)有方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有具體的方法步驟有邏輯性的說(shuō)明現(xiàn)有方法中存在問(wèn)題;在撰寫背景技術(shù)中，切記不要采用誹謗性語(yǔ)言，例如：現(xiàn)有技術(shù)表明，設(shè)計(jì)人在茶杯結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上的無(wú)知，其茶杯設(shè)計(jì)極不合理，技術(shù)非常落后;即撰寫背景技術(shù)時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)有理有據(jù)的說(shuō)明現(xiàn)有技術(shù)中存在的問(wèn)題。

04、技術(shù)方案

技術(shù)方案部分是技術(shù)交底書中的核心內(nèi)容，技術(shù)方案的完整與否直接影響了專利代理師對(duì)于技術(shù)方案的理解程度;因此無(wú)論是從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人還是專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人不管采用哪種表述方式只要能將發(fā)明的技術(shù)方案的具體實(shí)現(xiàn)過(guò)程闡述清楚，不產(chǎn)生歧義即可;簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，要保證撰寫的技術(shù)方案，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員(例如：同事、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等)閱讀后可以實(shí)現(xiàn)。

正如發(fā)明名稱中所講的，技術(shù)方案大致分為兩類：結(jié)構(gòu)類(看得見摸的著)和方法類(看不見摸不著)。

針對(duì)結(jié)構(gòu)類的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)結(jié)合附圖清楚、完整地說(shuō)明產(chǎn)品的整體結(jié)構(gòu)及各組成部件的名稱、位置關(guān)系、連接關(guān)系，并說(shuō)明其工作原理、工作過(guò)程以及使用方法，其中結(jié)合附圖是非常重要的，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)類本身就是看的見摸得著的，憑空描述的技術(shù)方案顯然很難讓人理解;而且最好是結(jié)合三維圖來(lái)描述，可以更加方便專利代理師理解方案，理解的技術(shù)方案也是更準(zhǔn)確的;

針對(duì)方法類的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)清楚且有邏輯的說(shuō)明第一步做什么、第二步做什么、第三步做什么……，以及每一步是如何實(shí)現(xiàn)的，都需要詳細(xì)進(jìn)行說(shuō)明，最好是能夠結(jié)合流程圖進(jìn)行詳細(xì)描述，流程圖的存在不但能夠幫助發(fā)明人理清技術(shù)方案中的方法步驟，還能使專利代理師更快的理解技術(shù)方案。

最后技術(shù)方案無(wú)論是結(jié)構(gòu)類還是方法類，都應(yīng)注意以下兩個(gè)點(diǎn)：

①使用的科技術(shù)語(yǔ)和符號(hào)應(yīng)當(dāng)前后一致。

這一點(diǎn)是大多數(shù)技術(shù)方案中存在的問(wèn)題，也是出現(xiàn)最為頻繁的問(wèn)題，例如：“云服務(wù)平臺(tái)”----“云平臺(tái)”、“識(shí)別碼”----“用餐碼”、“識(shí)別模塊”----“識(shí)別系統(tǒng)”;不一致的技術(shù)用語(yǔ)會(huì)導(dǎo)致專利代理師對(duì)方案的理解出現(xiàn)偏差，更甚至導(dǎo)致無(wú)法正確理解方案，因?yàn)閷?duì)與技術(shù)而言，一兩個(gè)字的差距，就可能導(dǎo)致整個(gè)方案變形，而不同的技術(shù)用語(yǔ)也就對(duì)應(yīng)不同的零部件，因此當(dāng)專利代理師遇到相似的技術(shù)用語(yǔ)時(shí)，要么聯(lián)系上下文自行判斷，要么與發(fā)明人進(jìn)行溝通;而造成用語(yǔ)不一致的原因主要包括：1、前面是完整的名稱，后面變成了縮寫;2、技術(shù)方案未在一天內(nèi)完成，造成在不同時(shí)間下，對(duì)同一部件進(jìn)行了不同的描述;因此，針對(duì)上述原因，這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是非常容易解決的，需要發(fā)明人在撰寫技術(shù)方案的過(guò)程中多留意即可。

②保證技術(shù)方案公開充分，技術(shù)方案所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。

有些發(fā)明人喜歡保留技術(shù)秘密，將其認(rèn)為技術(shù)方案中比較關(guān)鍵的地方省略簡(jiǎn)寫甚至直接不進(jìn)行描述，這里的省略簡(jiǎn)寫是指僅提供一下思路，但沒(méi)有具體的實(shí)現(xiàn)過(guò)程;這里筆者并不反對(duì)保留技術(shù)秘密，但技術(shù)方案中記載的技術(shù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是完整且可實(shí)現(xiàn)的;如果保留技術(shù)秘密后的技術(shù)方案不具有可實(shí)施性，則建議發(fā)明人不再保留技術(shù)秘密。

05、有益效果

(1)從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人

針對(duì)于從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人，這里筆者建議大致概括一下技術(shù)方案直接敘述有益效果即可;這里的有益效果與背景技術(shù)中存在的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是一致的，如背景技術(shù)中存在的問(wèn)題是制造成本太高，那有益效果則是降低了制造成本。

(2)專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人

針對(duì)于專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人，要求則又要高一點(diǎn)，建議一個(gè)技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)描述一個(gè)有益效果，甚至可以寫入由技術(shù)方案必然產(chǎn)生的有益效果(指背景技術(shù)中并未提及的技術(shù)問(wèn)題)，即寫入多個(gè)有益效果，這有益于后續(xù)的專利授權(quán);最好再與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，對(duì)比后更能突出技術(shù)方案的有益效果。

06、附圖

對(duì)于附圖這部分而言，無(wú)論技術(shù)方案是結(jié)構(gòu)類還是方法類，都是非常重要的，最好在提供附圖的前提下，再提供一下可編輯的圖形文件(如CAD文件、SolidWorks文件、流程圖文件等)。

(1)從未接觸過(guò)專利申請(qǐng)或僅接觸過(guò)幾次的發(fā)明人

對(duì)于結(jié)構(gòu)類，附圖首先應(yīng)當(dāng)給出附圖名稱(即說(shuō)明這是什么圖，結(jié)構(gòu)示意圖?上視圖?局部示意圖?)，其次應(yīng)當(dāng)在圖中標(biāo)注出各部件的名稱;需要注意的是，應(yīng)保證附圖是白紙黑線條，不能有陰影或涂黑。

對(duì)于方法類，主要涉及的是流程圖，因此，需提供主要步驟的流程圖，并注明是什么流程圖即可。

(2)專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人

對(duì)于結(jié)構(gòu)類，除上述要求外，還應(yīng)當(dāng)給每個(gè)部件名稱匹配相應(yīng)的附圖標(biāo)記(1-是什么，2-是什么……)，并直接在附圖中用附圖標(biāo)記代替部件名稱。

對(duì)于方法類，除上述要求外，專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)明人還應(yīng)該提供更多的流程圖，例如每個(gè)步驟又采用哪些分步驟實(shí)現(xiàn)的，盡可能多的提供流程圖，便于專利代理師更好地理解方案。

結(jié)語(yǔ)

技術(shù)交底書，是一種記載技術(shù)方案的載體，由發(fā)明人完成撰寫;專利代理師再根據(jù)技術(shù)交底書中記載的技術(shù)方案，完成專利申請(qǐng)文件的撰寫;因此技術(shù)交底書實(shí)質(zhì)上是發(fā)明人和專利代理師之間溝通的橋梁，其根本作用是讓專利代理師能夠理解到完整的技術(shù)方案。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/zs/202208/ccaa_40711.html