一、TISAX 認證流程核心認知:先明確 “等級決定流程”
“tisax 認證流程” 是汽車供應鏈企業合規籌備的核心疑問,但需首先糾正認知偏差:TISAX 并非單一固定流程,而是按評估等級(AL2/AL3)差異化設計的動態體系,且無傳統 “證書頒發” 環節,最終以 ENX 平臺 “標簽(Label)” 為結果呈現。2025 年行業數據顯示,首次認證失敗的企業中,68% 因混淆 AL2 與 AL3 流程差異 —— 某 Tier2 企業按 AL2 遠程審核標準籌備 AL3 認證,因未準備現場物理安全證據,導致審核終止,延誤 4 個月供應鏈準入。
需特別注意的是,TISAX 認證流程受 “ENX 監管 + 機構執行 + 企業配合” 三方制約,全周期需嚴格遵循 9 個月時限要求(從首次評估會議到整改完成)。2025 年 ENX 新增 “流程節點倒計時” 功能,未按時完成注冊或整改將自動觸發狀態凍結,解凍需額外提交申請。因此,掌握流程的關鍵不僅是 “記步驟”,更是 “按等級匹配資源、按節點把控進度”—— 精準適配流程可將認證周期縮短 30%。
二、2025 年 TISAX 認證全流程拆解:按等級分步詳解
2.1 基礎共性流程:ENX 平臺核心操作三步驟
無論 AL2 還是 AL3 級認證,均需先完成 ENX 平臺基礎操作,這是流程啟動的唯一入口:
- 企業注冊與范圍定義(1-2 周)
訪問 ENX 官網(portal.enx.com)點擊 “TISAX Registration”,用企業統一社會信用代碼注冊賬戶,填寫 “參與者 ID(Participant ID)” 申請信息。核心是明確評估范圍:需勾選目標模塊(信息安全 / 數據保護 / 原型保護)、覆蓋廠區(總部 / 分公司)、涉及業務(研發 / 生產 / 采購),ENX 將在 3 個工作日內審核范圍合理性,駁回率約 15%(多因范圍與企業業務不匹配)。
- 審核機構選定與委托(1 周)
在 ENX “Audit Provider List” 中選擇授權機構(參考《TISAX 認證審核機構選型指南》),簽訂委托協議后,機構需向 ENX 提交 “評估委托函”,平臺同步更新狀態為 “Awaiting assessment”。注意:AL3 級原型保護認證需選定 “全等級全模塊機構”,否則將觸發流程凍結。
- 標簽發布與共享(審核通過后 10 個工作日)
審核通過且整改完成后,ENX 生成電子標簽,企業在 “MY TISAX” 模塊可查看標簽等級、有效期(默認 3 年)、覆蓋范圍等信息。點擊 “Share” 可生成共享碼,供客戶在 ENX 平臺核驗 —— 某博世供應商通過此功能,將資質核驗時間從 15 天縮短至 24 小時。
2.2 AL2 vs AL3 級認證關鍵流程差異(2025 最新標準)
不同等級的審核深度、方式差異顯著,直接影響流程復雜度與周期:
|
流程節點 |
AL2 級(高保護)流程細節 |
AL3 級(極高保護)流程細節 |
關鍵差異點 |
|
自我評估階段 |
用 ENX-SAT 工具完成線上問卷(約 200 項),無需提交證據 |
完成 SAT 問卷 + 提交 3 年數據安全報告、原型保護方案等文件 |
AL3 需提前準備書面證據鏈 |
|
審核實施方式 |
遠程審核:視頻訪談 + 線上證據核驗(1-2 天) |
現場審核:3-5 天駐場,含物理安全測試、密鑰驗證 |
AL3 強制現場核驗,增加技術測試環節 |
|
整改要求 |
一般不符合項需 30 天內完成,無需現場驗證 |
嚴重不符合項需 45 天內完成,整改后需二次現場審核 |
AL3 整改要求更嚴,增加二次審核成本 |
|
總周期 |
4-6 周(不含準備時間) |
8-12 周(不含準備時間) |
AL3 周期翻倍,需提前規劃時間 |
|
典型成本 |
8-15 萬元 |
20-35 萬元 |
AL3 因現場測試增加,成本高 2-3 倍 |
三、TISAX 認證流程場景適配:不同企業的流程優化策略
3.1 場景 1:Tier1 企業沖刺 AL3 級原型保護認證
- 核心痛點:原型車存放區域物理安全不達標、跨部門協作效率低;
- 流程優化重點:
-
- 準備階段(提前 3 個月):聯合 IT、生產、安保部門開展 “物理安全差距分析”,按歐洲 RC4 防盜標準改造存放區域門窗;
-
- 審核階段:提前 1 周向機構提交 “原型車運輸追蹤記錄”“24 小時監控錄像(近 3 個月)”,避免現場補證延誤;
-
- 整改階段:優先解決 “訪問控制” 類問題(如研發區門禁與員工權限綁定),這類問題占 AL3 整改項的 60%。
- 案例參考:某比亞迪 Tier1 供應商通過該策略,將 AL3 認證周期從 12 周壓縮至 9 周,整改項減少 40%。
3.2 場景 2:中小 Tier2/Tier3 企業完成 AL2 級準入認證
- 核心需求:低成本、快周期、滿足主機廠基礎要求;
- 流程優化重點:
-
- 范圍精簡:僅勾選 “信息安全基礎模塊”,避免不必要的模塊增加成本;
-
- 機構選擇:選 BV 必維、DEKRA 德凱等 AL2 專項機構,審核周期比全等級機構快 20%;
-
- 準備技巧:用 ENX-SAT 工具自評估后,優先解決 “員工培訓覆蓋率”“數據備份頻率” 等高頻問題(占 AL2 不符合項的 75%)。
- 案例參考:長三角某 Tier3 企業采用此策略,AL2 認證總成本控制在 10 萬元內,4 周完成全流程,順利進入吉利供應鏈。
3.3 場景 3:跨國企業的多廠區協同認證流程
- 核心挑戰:國內外廠區標準不統一、跨區域審核協調難;
- 流程優化重點:
-
- 注冊階段:在 ENX 平臺勾選 “多廠區聯合評估”,統一評估范圍,避免重復注冊;
-
- 審核階段:協調機構采用 “主廠區現場 + 分廠區遠程” 的混合審核模式,降低差旅成本;
-
- 合規適配:按 “國內《數據安全法》+ 歐盟 GDPR” 雙重標準準備數據保護文件,這類文件是跨國審核的重點。
- 案例參考:某中德合資企業通過該策略,實現中德兩廠區同步通過 AL3 認證,比單獨認證節省成本 30%。
四、TISAX 認證流程避坑指南:6 大高頻問題與解決方案
4.1 流程關鍵節點風險矩陣
|
風險節點 |
典型表現 |
損失預估 |
解決方案 |
|
范圍定義錯誤 |
漏選客戶要求的模塊(如原型保護) |
審核終止,重走注冊流程 |
注冊前向主機廠索要 “TISAX 需求清單”,逐項核對 |
|
機構選錯 |
用 AL2 授權機構做 AL3 審核 |
流程凍結,損失 10-20 萬元 |
按《審核機構選型指南》核查機構授權等級,要求提供 ENX 授權函 |
|
證據鏈不完整 |
僅有機務文件,無執行記錄 |
審核不通過,需二次審核 |
按 “3W1H” 原則準備證據:Who(責任人)、What(內容)、When(時間)、How(驗證) |
|
整改超期 |
未在 90 天內完成整改 |
標簽申請被駁回 |
整改啟動后每周同步進度給機構,提前 5 天申請延期(僅可延期 1 次) |
|
平臺操作失誤 |
共享碼過期未及時更新 |
客戶無法核驗資質 |
設置 ENX 平臺提醒,共享碼有效期 7 天,提前 1 天重生成 |
|
監督審核遺漏 |
忘記提前 3 個月啟動監督審核 |
標簽失效,需重新認證 |
在標簽生效后 2.5 年時,自動觸發內部提醒,同步聯系機構 |
4.2 2025 年 ENX 平臺流程新增注意事項
- 雙因素認證強制化:注冊賬戶需綁定企業郵箱 + 法人手機,每次登錄需驗證碼,避免賬戶被盜用導致流程異常;
- 繳費流程線上化:評估費用需通過 ENX 平臺直接支付,線下轉賬將無法觸發流程推進,繳費后 2 個工作日內到賬;
- 狀態查詢實時化:在 “TISAX Dashboard” 可查看流程節點進度,紅色感嘆號表示需處理事項(如補充材料、繳費提醒)。
五、總結:TISAX 認證流程的核心是 “等級匹配 + 節點把控”
問清 “tisax 認證流程” 的關鍵是先明確 “企業類型 + 目標等級”:Tier1 沖 AL3 需聚焦現場核驗與物理安全,中小企做 AL2 要精簡范圍控成本,跨國企業需協同多廠區標準。2025 年 ENX 流程的數字化升級雖提升了透明度,但 9 個月時限、等級差異等核心規則仍需嚴格遵守。
核心邏輯是:認證流程不是 “走形式”,而是 “按標準補短板”—— 提前 3-6 個月做差距分析,選對匹配等級的機構,按節點把控進度,就能規避 80% 的失敗風險。對汽車供應鏈企業而言,順暢的 TISAX 認證流程不僅是拿證的保障,更是構建信息安全體系、對接高端主機廠的必經之路 —— 畢竟 “流程走得穩,認證才能順”。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊,包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息,中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規,咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站:百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家認證認可監督管理委員會、質量認證中心
免責聲明:本文部分內容根據網絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯系刪除并致歉!







