欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標  專利資助  認證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補貼  檢測  認監(jiān)委  CCC認證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

作家訴《人民的名義》索賠1800萬二審期間撤訴,法院:不侵權(quán)

   日期:2025-04-27 17:56:00     來源:知識產(chǎn)權(quán)     作者:中企檢測認證網(wǎng)     瀏覽:9    評論:0
核心提示:認為自己的著作權(quán)遭侵犯,作家劉三田將《人民的名義》作者作家周梅森和七家出品方訴至法院索賠1800萬元,一審敗訴后其提出上訴。22日,記者

認為自己的著作權(quán)遭侵犯,作家劉三田將《人民的名義》作者作家周梅森和七家出品方訴至法院索賠1800萬元,一審敗訴后其提出上訴。22日,記者從上海知識產(chǎn)權(quán)法院了解到,二審期間,劉三田撤回上訴,目前,認定《人民的名義》不構(gòu)成侵權(quán)的一審判決已經(jīng)生效。
這也意味著,圍繞《人民的名義》產(chǎn)生的兩起被指侵權(quán)案件均于今年內(nèi)有了法律上的結(jié)果。
伴隨熱播而來的“侵權(quán)”
這兩起案件都要從2017年熱播的電視劇《人民的名義》說起。
2017年,電視劇《人民的名義》播出后引發(fā)廣泛關(guān)注。但隨之而來的是作品被指“侵權(quán)”。
2017年《人民的名義》播出后不久,李霞認為《人民的名義》在多方面存在抄襲、剽竊自己2010年出版的小說《生死捍衛(wèi)》,將作家周梅森和北京出版集團訴至法院,要求周梅森賠償80萬元,出版社賠償20萬元,及精神損害撫慰金10萬元,并公開賠禮道歉、消除影響。
同年,劉三田將《人民的名義》作者周梅森及制片單位等八被告告上法庭,指其侵犯劉三田小說《暗箱》著作權(quán),并索賠1800萬元。
彼時,劉三田律師曾向媒體表示,原告方認為“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇,完全模仿抄襲了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》,兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進脈絡(luò)上,完全雷同模仿。”
電視劇《人民的名義》海報
持續(xù)近3年的審理
2018年,“李霞訴《人民的名義》抄襲案”一審宣判,北京市西城區(qū)法院駁回原告李霞的全部訴訟請求。
一審法院認為,涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫五個方面的表達上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或者相似。
李霞不服,上訴到北京市知識產(chǎn)權(quán)法院。今年5月,法院做出終審判決,維持一審結(jié)果,周梅森勝訴,不構(gòu)成侵權(quán)。
而另一案件也有著類似的經(jīng)歷。
2019年,上海市浦東新區(qū)人民法院對“劉三田訴《人民的名義》抄襲案”作出一審判決。法院認為侵犯著作權(quán)不成立,駁回了原告要求停止侵權(quán)、道歉并索賠1800萬元等一系列訴訟請求。
此后,劉三田上訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院。今年8月,劉三田以二審法院不對涉案作品進行司法鑒定為由,申請撤回上訴。二審法院予以準許,此前的一審判決發(fā)生法律效力。
《人民的名義》 寄予文 攝
如何認定沒抄襲
中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張廣良此前在接受采訪時曾表示,當一部電視劇很火爆的時候,常常會有侵權(quán)案件的發(fā)生。
對于此類案件,他指出,“同樣的題材,如果是公有領(lǐng)域中的表達,任何人都是可以用的。所謂獨創(chuàng)性,作者是要有獨立性的創(chuàng)作,不是抄襲別人而來的。如果是已經(jīng)在公有領(lǐng)域中,比如借刀殺人這樣的說法、喝咖啡等等日常的表述,即便是你書中寫出來的,但是并不受到著作權(quán)的保護。”
周梅森代理律師金杰此前在接受采訪時也曾提及,作品指的是作者對思想、情感、主題等方面的具體表達,不是指抽象的思想、情感或者主題等本身。
“在作品著作權(quán)侵權(quán)判定時,先要判斷權(quán)利人主張的元素是屬于不受著作權(quán)法保護的思想,還是屬于受著作權(quán)法保護的具有獨創(chuàng)性的表達,同時要剔除屬于公有領(lǐng)域的表達和表達方式有限的表達。”金杰說。
據(jù)了解,劉三田也曾對媒體表達過與此相關(guān)的疑惑:“當原創(chuàng)者達成獨特的結(jié)構(gòu)時法院認為是思想表達,而思想不受保護。但是當原告方提出相似情節(jié)對比時,法院又認為情節(jié)是抽象的,抽象也不受保護。”
“作者僅僅對自己做出獨創(chuàng)性的表達享有權(quán)利,要求故事的線索、組成故事發(fā)展脈絡(luò)的情節(jié)要有獨創(chuàng)性。事實上,類似語言的表達的風(fēng)格就不屬于著作權(quán)保護的內(nèi)容。”張廣良說。
來源:中國新聞網(wǎng)、新京報

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢,檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊食品檢測第三方檢測機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測環(huán)境檢測管理體系認證服務(wù)體系認證產(chǎn)品認證版權(quán)登記專利申請知識產(chǎn)權(quán)檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)百度百科搜狗百科360百科知乎市場監(jiān)督總局國家知識產(chǎn)權(quán)局

免責聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://m.rumin8raps.com/news/202009/xwif_3094.html

 
打賞
 
更多>同類知識產(chǎn)權(quán)資訊
0相關(guān)評論

知識產(chǎn)權(quán)推薦服務(wù)
知識產(chǎn)權(quán)推薦圖文
知識產(chǎn)權(quán)推薦資訊
知識產(chǎn)權(quán)點擊排行
ISO體系認證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 成都市| 多伦县| 益阳市| 辽宁省| 平安县| 当雄县| 海原县| 原阳县| 渭南市| 石城县| 富川| 闵行区| 绥化市| 大冶市| 新疆| 竹山县| 广汉市| 大田县| 沙洋县| 汤阴县| 桃江县| 依兰县| 太仆寺旗| 闸北区| 天津市| 潜江市| 仙居县| 洛川县| 焦作市| 西林县| 景宁| 大石桥市| 洪洞县| 丽水市| 兴宁市| 贵溪市| 宁波市| 黄浦区| 格尔木市| 同心县| 清流县|