目前，知識產權糾紛已成為科創企業上市的重大影響事項，部分科創企業在上市審核期間或上市之后遭遇知識產權訴訟糾紛，一些企業因此被迫暫緩或調整上市計劃。
由于科創板企業科創屬性更加明顯，在登陸科創板時，往往要面臨專利無效或專利侵權訴訟等糾紛，IPO可能因此被迫終止。目前，知識產權糾紛已成為科創企業上市的重大影響事項，部分科創企業在上市審核期間或上市之后遭遇知識產權訴訟糾紛，一些企業因此被迫暫緩或調整上市計劃。侵權糾紛作為科創板中最常見的糾紛類型，往往會伴隨專利的無效、撤銷程序。訴訟糾紛問題若處理不當將會對擬IPO企業的持續經營構成重大不利影響，例如客戶流失、銷售額大幅下降等，因此成為上交所重點問詢的問題之一，有可能阻礙擬IPO企業的上市進程。
下面，本文通過篩選出的10大典型案例，為大家展示訴訟糾紛對科創板之路的影響。
01、賽特新材
上榜理由：因專利訴訟曾被終止IPO，加強內控后成功登陸科創板
發生時間：IPO受理前
IPO狀態：注冊生效
所屬領域：真空絕熱板
訴訟標的：200萬元
賽特新材主營業務為真空絕熱材料的研發、生產和銷售，是國際冰箱、冷柜等家電領域的新型絕熱材料知名供應商。
2014年1月，松下電器以賽特新材生產的“真空絕熱板”侵犯其ZL008194467號專利為由提起訴訟，要求判令公司停止制造、銷售、許諾銷售其真空絕熱版產品并賠償經濟損失100萬元;目前專利ZL008194467的權利要求17-25項已被宣告無效，相關訴訟完結，同時松下電器已經撤回起訴。
2015年4月松下電器以賽特新材生產的“真空絕熱板”侵犯其ZL2012102278934號專利為由提起訴訟，要求賽特新材停止制造、銷售、許諾銷售其真空絕熱板并賠償經濟損失50萬元、支付專利使用費50萬元等，2018年8月松下電器與賽特新材達成和解，其后至2018年11月，雙方分別申請撤回起訴及專利無效宣告請求。
針對歷史訴訟，證監會提問賽特新材“兩項專利糾紛所涉及專利目前的有效性情況”、“糾紛對公司生產經營構成何種影響，是否仍存在爭議或潛在糾紛”、“專利訴訟導致發行人業績大幅下滑的主要原因，是否因專利訴訟導致發行人主要客戶流失或大幅降低采購份額等”、“結合前述事項，要求發行人有針對性地完善’知識產權訴訟糾紛風險’”等問題。
02、蘇州敏芯
上榜理由：帶訴上市，多輪問詢層層深入
發生時間：IPO問詢階段
IPO狀態：注冊生效
所屬領域：MEMS傳感器
訴訟標的：1.5億元
蘇州敏芯主要產品包括MEMS麥克風、MEMS壓力傳感器和MEMS慣性傳感器。
蘇州敏芯于19年5月16日公開輔導備案之后，歌爾股份及其子公司分別于2019年7、11月，2020年3、4、6月就發行人產品侵犯其共計10項專利權為由提起訴訟;于2019年11、12月，2020年3、4月主張發行人的三項專利權與四項專利申請權歸屬于歌爾股份或歌爾泰克。隨后蘇州敏芯分別于2020年1、2、4、5、6月收到歌爾及相關自然人就18項發明專利與1項實用新型專利提起的無效宣告請求，訴訟標的金額累計已達1.5億元。目前蘇州敏芯一項專利被無效，歌爾5項訴訟被駁回，歌爾不服判決結果并提起上訴，二審還在審理中。
03、晶豐明源
上榜理由：訴訟導致上會當日取消審核，成功應對無效后成功過會
發生時間：IPO進程中
IPO狀態：注冊生效
所屬領域：電源管理驅動芯片
訴訟標的：2000萬元
晶豐明源從事電源管理驅動芯片研發與銷售，是國內LED照明驅動芯片細分領域的頭部企業之一，主要產品包括LED照明驅動芯片、電機驅動芯片等。
晶豐明源于2019年7月22日收到浙江省杭州市中級人民法院出具的(2019)浙01民初2663-2668號六起訴訟案件《應訴通知書》及《民事起訴狀》等相關訴訟資料，杭州矽力杰起訴晶豐明源產品存在侵犯杭州矽力杰專利權的情形。根據《民事起訴狀》，杭州矽力杰起訴公司兩款產品分別侵犯其“ZL201410200911.9”、“ZL201510320363.8”、“ZL201710219915.5”三項專利，請求法院判令公司停止制造、銷售、許諾銷售相關涉訴產品并銷毀相關庫存，賠償其經濟損失2000萬元及制止侵權行為而支出的合理費用等。
隔日，上市委以公告發布后出現涉訴事件為由，取消審議晶豐明源發行上市申請。隨后的一個多月時間內，晶豐明源成功對一件涉訴專利進行無效，并向證監會進行侵權可能性及侵權影響性的論述，最終于2019年9月注冊生效，矽力杰隨后于10月8日撤回起訴。
04、貴州白山云
上榜理由：專利訴訟應對不利，上市問詢14個月后終止
發生時間：IPO進程中
IPO狀態：終止
所屬領域：云服務
訴訟標的：4億元
貴州白山主要面向互聯網企業、傳統企業、政府機構等客戶提供云分發、云安全及數據應用集成相關產品和服務。
貴州白山上市申請在2019年4月24日受理后，網宿科技分別于2019年5、10月以涉嫌侵犯其ZL201310147926.9、ZL201310349444.1、ZL2015110159201、ZL2017106509610四項專利權為由，以發行人為被告提起訴訟，請求判令白山云賠償經濟損失共2.5億元，同時發行人的6項專利被網宿科技提出無效宣告申請。發行人于2019年8月15日以網宿科技涉嫌侵犯其ZL2017105178752和ZL2017100183491兩項專利權為由，以網宿科技為被告提起兩項訴訟，請求判令網宿科技賠償經濟損失共1.6億元。
2020年07月06日，上市審核因貴州白山撤回上市申請而終止。2020年11月25日的一審判決中，網宿科技已經撤訴。
05、上海拓璞
上榜理由：因重大專利訴訟，兩度折戟科創板
發生時間：IPO上市前
IPO狀態：終止
所屬領域：航空航天裝備
融資金額：2336.82萬元
上海拓璞主要面向航空航天領域提供智能制造裝備和工藝解決方案，產品主要運用在航空航天飛行器生產領域。
上海拓璞于2019年5月至12月，曾一度沖刺科創板但無疾而終，2020年6月上海拓璞二度沖刺科創板，2021年1月上海拓璞科創板之路二次折戟。
2019年12月，迪菲厄(DufieuxSAS)以發行人侵犯其專利權為由，向上海知識產權法院提起訴訟，要求上海拓璞立即停止一切侵害專利的行為，立即銷毀所有庫存的侵權產品、樣品，并賠償人民幣2336.82萬元。2020年8月5日，迪菲厄的專利被宣告專利權全部無效，目前訴訟仍在進行中。
06、成都縱橫
上榜理由：訴訟雙方展開無效鏖戰，成都縱橫穩妥應對順利過會
發生時間：IPO進程中
IPO狀態：注冊生效
所屬領域：無人機
訴訟標的：2000萬元
成都縱橫是一家以工業無人機有關產品的產品研發、生產制造、銷售及服務為主營業務的企業，其產品主要運用于測繪與地理信息、巡檢、安防監控、緊急等領域，4月20日，其科創板發行上市申請獲得上交所受理。2020年5月27日，雄安遠度起訴成都縱橫5件專利權(包括4件發明專利、1件實用新型專利)，共計索賠人民幣2000萬元整。
2020年6月17、18日，成都縱橫收到訴訟材料后，立即委托代理律師及其他相關專業機構，對公司涉訴產品和原告涉訴專利進行分析，收集公司涉訴產品不存在侵犯原告專利權的證據，根據訴訟程序規定準備應訴。同時，成都縱橫在6月24、29日向專利復審委員會針對原告涉訴專利提起無效宣告請求。針對縱橫的無效，雄安遠度于20年7月28日向上交所科創板上市審核機構提交了《反映“成都縱橫自動化技術股份有限公司”有關問題的函》，在該函件中雄安遠度舉報成都縱橫11項授權發明專利中5項與“形成主營業務收入無關”、1項涉嫌抄襲、4項缺乏新穎型創造性，成都縱橫不符合《科創屬性評價指引(試行)》“形成主營業務收入的發明專利5項以上”的必要條件。
針對函件，成都縱橫委托六棱鏡(系由國家知識產權局批復建設的首個國家級產業知識產權運營平臺)對截至 2020年7月31日已取得專利證書的12項發明專利進行了穩定性復核，根據檢索的文獻以及技術特征對比，發行人該等發明專利具備新穎性和創造性，專利具有穩定性，被整體宣告無效的風險較低。
8月24日雄安遠度又提起縱橫5件專利無效，縱橫繼續委托六棱鏡進行無效應對。目前雙方針對專利展開的鏖戰仍未定論，但縱橫憑借其快速專業的響應，4次問詢中的穩健答復，成功打消了證監會對于訴訟、無效對于其經營活動產生的影響，成都縱橫已于2021年1月13日于科創板成功注冊。
07、成都極米
上榜理由：避免陷入長期訴訟僵持，積極和解促進雙方共贏
發生時間：IPO進程中
IPO狀態：注冊生效
所屬領域：智能投影
訴訟標的：4600萬元
具有“投影一哥”稱號的成都極米在2020年5月8日上市受理后，科創板首批上市公司光峰科技就在6月2日晚，公告稱其控股子公司峰米科技就與成都極米的專利侵權糾紛向法院提起訴訟，認為極米科技旗下兩款明星智能投影產品Z6和Z6X所采用的相關技術方案涉及侵權峰米科技所擁有的“高亮度激發方法及基于光波長轉換的發光裝置”技術專利，索賠經濟損失4600萬元。
隨后，極米科技火速提起反訴。光峰科技其后再對極米科技招股書中全部16項發明專利均提出無效宣告請求。
基于雙方共贏的立場，成都極米積極與光峰科技展開友好協商，促成和解。2020年9月2日晚上光峰科技公告稱，同意授權成都極米實施指定專利，成都極米分五年向其支付專利許可使用費合計2500萬元;此外，雙方展開戰略合作，戰略合作期為5.5年，成都極米一次性支付NRE費用500萬元。成都極米秉承與同行共謀發展，共同促進行業前行的態度，積極與對手握手和解促成技術合作，消除了證監會的疑慮，于2021年1月26日成功過會。
08、深圳光峰
上榜理由：注冊生效后被訴、資產凍結
發生時間：IPO注冊生效后
IPO狀態：注冊生效
所屬領域：激光顯示
訴訟標的：4800萬元
深圳光峰專攻激光顯示技術，于2019年6月30日在科創板注冊生效，并被科創板日報主辦的“科創板開市一周年峰會”上被評選為“科創之星”。
2019年7月29日，深圳光峰正式開市僅僅一周，就收到臺達提起的3項專利侵權起訴，訴訟標的4800多萬，并遭查封、凍結公司存款人民幣 3000萬元，被稱為“科創板專利第一案”。
在15個月中，深圳光峰先后與臺達開展了數項專利侵權糾紛、無效宣告、違反保密協議和不正當競爭等多種類型的訴訟交鋒。2020年10月19日，深圳光峰晚間發布公告稱，廣州知識產權法院作出判決，公司不侵權，駁回臺達公司的全部訴訟請求，并要求臺達公司承擔案件相關的受理費用。
09、安翰科技
上榜理由：遭遇競爭對手精準攔截，主動申請中止審核，最終勝訴成功上市
發生時間：IPO進程中
IPO狀態：終止
所屬領域：胃鏡機器人
訴訟標的：5000萬元
安翰科技主營“磁控膠囊胃鏡系統”機器人的自主研發、生產、銷售及服務，是科創板IPO首批獲得受理的企業之一。
2019年5月20日，金山醫療、金山科技以安翰科技侵犯其專利權為由，分別向重慶市第一中級人民法院提起訴訟。安翰科技認為該專利處理決定對本次發行上市具有重要影響，且預計在中止期間將收到處理決定，因此申請中止審核。
6月20日，安翰科技就專利侵權訴訟中原告的8項涉案專利向國家知識產權局提起無效宣告請求，時隔9個月，影響安翰科技科創板IPO的兩項專利訴訟，最終以安翰科技的勝訴收尾。
10、九號公司
上榜理由：IPO時主動頻繁起訴，展示技術實力與維權意識助力IPO審核
發生時間：IPO進程中
IPO狀態：注冊生效
所屬領域：平衡車
訴訟標的：上億元
九號是小米產業鏈旗下公司，產品包括智能電動平衡車、智能電動滑板車及智能服務機器人。
從2019年1月起，九號共涉及62項知識產權訴訟(2件商標訴訟)，九號作為原告主動發起的訴訟59起(境內47起、境外12起);作為被告侵犯他人專利權3起(境內1其，境外2起)，總涉案金額上億元。
其中，九號上市期內涉及訴訟幾十起，其中，被指侵犯他人專利權的訴訟有3起，國內1起為東莞易步起訴其侵犯發明專利權，并要求賠償1000萬元，國外2起。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
