終于啊，耗時將近3年的 Ultravision 知識產權官司，終于在6月12日達成一審宣判!美國得克薩斯州地區的法院一審判決中國 LED 企業勝訴。
業界認為，此次案件勝訴將會對整個行業帶來巨大影響，而且這也是中國 LED 顯示在美國專利侵權以及“337 調查”(《美國 1930 年關稅法》第 337 節規定)案件中取得的里程碑勝利。
大家還記得這個“337調查”主要查的是什么事兒嗎?
讓我們將事情回溯到2018年3月27日這天，美國知名企業 UItravision Technologies 公司分別向美國國際貨易委員會 (ITC) 和美國得克薩斯州東區(馬歇爾)聯邦地區法院申請提出的“337 調查”申請，其指控11家中國企業對美出口 / 進口 / 銷售的特定模塊化 LED 顯示屏侵犯了其兩項專利，并申請頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。
這11家列名被訴企業包括艾比森、聯建光電、洲明科技、利亞德、奧拓電子等，其中多數為 LED 顯示屏企業。
據了解，起訴人Ultravision Technologies公司前身為Ultravision Holding，于2010年開始涉足LED顯示屏和燈，2014年接受Active Media融資成立Ultravision。Ultravision公司LED電子顯示屏銷往全球，包括紐約時代廣場和倫敦皮卡迪利廣場戶外電子屏均為其產品。
當時，中國光學光電子協會發布聲明稱，這次事件是美國個別企業在中美當時背景下的投機行為，該協會將“組織行業資源和力量，積極應對此次 337 調查”。
對于此案，中國光學光電子協會還表示，Ultravision Technologies 所擁有的兩個專利以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，該專利對中國 LED 顯示企業出口美國并無實質性的約束和傷害。實際上，具有該專利特征的產品早在其專利提出申請之前就已由多家公司在美國市場上銷售，因此對該專利的穩定性持有很大的懷疑。同時，該專利不屬于 LED 顯示屏的核心關鍵技術，中國企業的相關產品技術是否對其構成侵權有待落實，337 調查具體取證、侵權認定等是復雜、漫長的過程，最后結果具有不確定性。
據悉，Ultravision Technologies公司在美國申請發明專利47件，其中授權38件，澳大利亞申請專利2件，英國申請專利2件，加拿大申請1件，未在中國申請專利。Ultravision Technologies公司的專利申請主要集中在LED照明組件和顯示面板，而本次涉案專利涉及的是LED顯示面板。
在被列為應訴方之后，中國相關企業便陸續組織了律師團進行法律抗辯，針對此案進行深入研究，并積極應訴，同時以大量的證據和事實予以回應。其中，艾比森因在美國的銷售額占其海外營業收入的三分之一，再加上本次“337”調查對其影響巨大，因此進行了單獨應訴。
在這里，我們簡單整理一下相關時間線：
2018/11/27
由于我國企業應對策略得當，該案申請人向ITC提出了337案撤訴動議。
2019/01/31
ITC行政法官初裁同意申請人撤訴。
2019/02/21
ITC發布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進行復審，終止該案調查，意味著我國企業在LED顯示單元337調查案應對中取得了勝利。
2021/05月下旬
美國地區法官 Rodney Gilstrap駁回了艾比森對地方法官關于“LED顯示模組專利并非是基礎必要專利”的建議的反對意見，同意維護專利沒有任何“錯誤”。
2021/06/11
在美國東部時間的上周五，Ultravision知識產權官司終于一審宣判：陪審團認定艾比森及其中國同行沒有制造侵犯 Ultravision Technologies LLC的三項專利中的顯示模組專利，原告的這些專利也被視為無效。
這場官司真是讓不少中國網友看得提心吊膽，生怕中國企業在海外吃啞巴虧。
雖然這次案件結果是好的，但還是會讓其他尚未在國外大展拳腳的中國企業擔心：美國企業是要以如此咄咄逼人的態度打壓任何來自中國的企業嗎？
具體說，任何進入美國市場的中國企業都會被他們注意到，但并不會全列入“黑名單”中進行限制。實際上美國相關部門和當地企業為了維護自身科技壟斷和霸權地位，只想讓中國企業為他謀取利益，并不希望其發展壯大。
而近年來，中國LED企業在美國市場的強勢發力，確實給美國本土企業帶來了較為嚴重的市場危機。因此，在海外相當受歡迎的多家中國企業，便被他們使出的各種手段阻攔了中國LED技術的發展。結果是顯而易見的，中國企業打了個漂亮的翻身仗!
不過，盡管中國的LED照明行業在出口貿易方面仍保持良好增長趨勢，但相關企業的專利布局仍然不夠全面，尤其海外布局方面缺乏重視，否則也不會給對手留下可乘之機。
正好此案給我國的LED照明企業敲響了警鐘：想要走向全球化就應當提高專利意識，并盡快適應國外的知識產權環境，這樣才能維護自身利益。當然，也不能忘記加大在知識產權方面的投入，提高研發實力，打造企業自身的核心技術，以支撐其走出國門及持續發展。
那么如果中國企業又遇到“337調查”了，該怎么辦呢?
不要慌，及時聘請專業訴訟團隊，并與之保持十分順暢的溝通，共同制定詳盡可行的抗辯策略。同時，中國企業也可視情況，針對涉案專利、對方的技術、產品和市場等，提出不侵權抗訴，或是去反訴對方侵權。
總而言之，企業進行有效的海外布局，需要結合產業發展狀況、企業商業目標等進行系統性、針對性的規劃。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
