當事人信息
溫州市龍灣區人民檢察院指控：被告人翁某為浙江某咨詢有限公司法定代表人。2016年以來，被告人翁某通過指使或者授意被告人唐某、劉某、肖某等公司員工，在明知客戶企業不符合政府申報項目條件的情形下，仍通過偽造資格證書、學歷證書等方式申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利。
被告人翁某，女，因涉嫌詐騙于2019年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候審，同年12月25日被逮捕。現關押于溫州市看守所。
被告人唐某，女，因涉嫌犯詐騙罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候審。
被告人劉某，女，因涉嫌詐騙于2019年7月31日被抓獲，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候審。
被告人肖某，男，因涉嫌詐騙于2020年7月31日到案，次日被刑事拘留，同年8月30日、2020年8月30日被取保候審。
具體詐騙事實如下：
1.2016年，被告人翁某明知某有限公司不符合申報龍灣區專利示范企業的情形下，將潘某冒充為某有限公司員工，并將潘某專利管理人員證書放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學技術局補貼款3萬元(人民幣，下同)。
2.2016年，被告人翁某、唐某明知溫州某科技有限公司不符合申報龍灣區專利示范企業的情形下，由被告人唐某偽造張某2專利管理資格證書，后該證書放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學技術局補貼款3萬元。
3.2016年，被告人翁某、唐某、肖某在明知某有限公司不符合申報龍灣區專利示范企業的情形下，由被告人唐某偽造趙某專業管理資格證書，后被告人肖某將偽造證書放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學技術局補貼款3萬元。
4.2017年，被告人翁某、肖某明知某集團有限公司不符合申報溫州市級專利示范企業的情形下，將潘某冒充為某集團有限公司員工，由被告人肖某將潘某專業管理資格證書放在申報資料中予以申報，騙取溫州市科學技術局補助款3萬元。
5.2017年，被告人翁某明知溫州市某能源有限公司不符合申報溫州市專利示范企業的情形下，將謝某冒充為溫州市某能源有限公司員工，并將謝某專利管理資格證書放在申報資料中予以申報，騙取溫州市科學技術局補貼款3萬元。
6. 2018年，被告人翁某、唐某、劉某明知某電氣有限公司不符合申報溫州市市級工業設計中心的情形下，由被告人唐某偽造楊某、涂某、張某、顏某、涂某、馮某、李某、蘭某、陸某、鄭某、詹某等人大學本科畢業證書，由被告人劉某將偽造的學歷證書放在申報資料中予以申報，騙取溫州市經濟技術開發區經濟發展局補貼款10萬元。
2019年7月30日，被告人翁某接龍灣區紀委人員電話通知到案。次日，被告人唐某、劉某被公安機關抓獲到案，被告人肖某接公安機關電話通知到案。案發后，某有限公司退出違法所得3萬元、溫州某石化科技有限公司退出違法所得3萬元、某集團有限公司退出違法所得6萬元、溫州市某能源有限公司退出違法所得3萬元、某電氣有限公司退出違法所得10萬元。
公訴機關認為，被告人翁某、唐某、劉某、肖某結伙騙取公私財物，其中被告人翁某、唐某、劉某詐騙金額巨大、被告人肖某詐騙數額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人唐某、劉某系從犯，依法應減輕處罰;被告人肖某系從犯，依法應當從輕處罰;被告人翁某、唐某、劉某有坦白情節，依法均可從輕處罰;被告人肖某有自首情節，依法可以從輕處罰;被告人翁某、唐某、劉某、肖某均自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。建議對被告人翁某判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元(經當庭變更);對被告人唐某判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元;對被告人劉某判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元;對被告人肖某判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣2000元。
審理經過
溫州市龍灣區人民檢察院以溫龍檢一部刑訴〔2020〕2626號起訴書指控被告人翁某、唐某、劉某、肖某犯詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，于同月18日公開開庭審理了本案。在法庭審理過程中，發現其他不宜適用簡易程序審理的情形。本院決定將本案轉普通程序重新審理，于同年12月25日、2021年3月1日公開開庭審理了本案。溫州市龍灣區人民檢察院指派檢察員林統出庭支持公訴,上述被告人及辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。上述事實，有退贓憑證及公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：被告人翁某、唐某、劉某、肖某及同案犯鄭利方等人的供述和辯解，證人張某1、桑某、張某2、方某等人的證言，調取證據通知書，申報資料，收付款入賬通知，證明，到案經過，身份信息等。被告人翁某的辯護人提出翁某有自首情節，系從犯及對其適用緩刑的意見。經查本院認為，翁某首次訊問拒不供述主要犯罪事實，應視為其沒有投案意愿，不構成自首;翁某在實施欺詐行為時起主要作用，不能認定為從犯;各被告人騙取政府補助款，數額巨大，根據本案犯罪性質、情節及后果及被告人翁曉燕的參與程度等，不宜對翁某適用緩刑;故上述意見，均不予采納。
法院認為
本院認為，被告人翁某、唐某、劉某、肖某結伙以非法占有為目的，通過偽造資格證書、學歷證書等方式為客戶企業申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利，其中被告人翁某、唐某、劉某詐騙數額巨大，被告肖某詐騙數額較大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、劉某、肖某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對被告人唐某、劉某予以減輕處罰，對被告人肖某予以從輕處罰。被告人翁某、唐某、劉某有坦白情節;被告人肖某有自首情節;且均自愿認罪認罰;且涉案企業已退出全部贓款，對其予以不同程度的從輕處罰。各辯護人提出的其他意見，符合本案事實及法律規定，均予采納。公訴機關提出的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：
裁判結果
一、被告人翁某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年4月7日止。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。)二、被告人唐某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)三、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)四、被告人肖某犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣2000元。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)五、扣押在案的退贓款由扣押機關依法處置，返還相應的被害單位。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員及陪審員
審判長余星人民陪審員陳芬人民陪審員李登輝
裁判日期
二零二一年三月一日
書記員及法官助理
法官助理張愛雪代書記員王銳品
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
