想不到，很久以前大火的作品，到了現在還被人們討論著。不過這次大家討論的不是某個人物角色或劇情，而是美國蘋果公司侵權作品信息網絡傳播權一事。
最近，據中國證券報訊，中文在線全資子公司中文在線(天津)文化發展有限公司訴美國蘋果公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛系列案件，收到天津濱海區法院的一審判決，判決美國蘋果公司侵害了作品《人民的名義》《國家公訴》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等數十部作品的信息網絡傳播權，共計賠償金額為1200余萬元。
原來，使用蘋果產品的用戶可以通過iTunes軟件訪問蘋果公司經營的應用程序商店App Store，直接下載包含上述涉案作品的應用程序。
蘋果公司顯然是未經中文在線的授權許可，擅自使用涉案作品的行為侵犯了其享有的信息網絡傳播權，因而才被訴至法院。
盡管蘋果公司認為App Store雖對應用程序的內容進行了審核，但是僅針對反動、暴力、色情的合規性審查，對于知識產權不審查，僅要求開發商確認其不侵犯第三方的權利，那么作為應用程序商店，是已經盡到了合理注意義務。
但經審理，一審法院認為，蘋果公司作為AppStore程序應用商店的實際經營者，根據其自身規劃的商業模式和運營政策及協議條款，對AppStore網絡服務平臺具有很強的控制力和管理能力。基于蘋果公司對應用程序商店的控制與管理能力，被告蘋果公司在應當知曉涉案應用程序為應用程序開發商未經許可提供的情況下，仍未采取合理措施，故可以認定被告并未盡到合理注意義務，具有主觀過錯，其涉案行為構成侵權，應承擔相應的法律責任。
圖源 PIXABAY
據企查查顯示，中文在線于2000年12月19日成立，法定代表人為童某某，注冊資本為7.27億元。公司經營范圍包括互聯網圖書、互聯網文學、互聯網期刊、互聯網教育出版物出版、手機出版等。童某某為公司大股東，持股13.75%。公司對外投資企業共19家，包括中文在線(天津)文化發展有限公司等。
其實，這并非中文在線與蘋果公司的首次交戰了。
自2012年開始，中文在線便因數字作品信息網絡傳播權糾紛前后四次將美國蘋果公司訴諸法院，且這四批案件分別經過人民法院一審、二審及再審程序，均判定蘋果公司構成侵權，而此次中文在線再次提起訴訟，一共涉及83個案件、共計460多部作品，涉案金額約7000多萬元。
可以說，中文在線勝訴的案例對網絡開放平臺類案件的審理起到了良好的示范作用。
值得一提的是，中文在線從成立之初，就在國內率先提出了“先授權，后傳播”的理念，積極幫助作家維權，取得了一系列維權成果，并已組織維權訴訟上萬起，涉案作品十萬多部。后來中文在線不僅成為權利人維權的重要渠道，還得到了國家權威機構的高度認可。
其實不單是中文在線起訴蘋果公司的案例，包括過去的中國大百科全書出版社起訴蘋果公司案、中文在線訴阿里云案、中青文訴百度案等等，都已對平臺服務提供商，尤其是手機應用程序商店的運營方敲響了警鐘，這提醒相關企業要加強著作權等知識產權的保護，特別是加強對第三方上傳內容合法性的審查。
如果企業只看重利益分成，忽視了侵權風險，并存在審查內容流于形式的情況，那么最后可能導致侵權，其后果不但要支付賠償金，還會對公司的聲譽造成不良影響，可謂名財兩失。
那么若利用避風港原則，堅決認為自己不知情，是不是就能免責了?
根據《信息網絡傳播權保護條例》，應用商店運營商提供的是信息存儲空間，運營商若要免責，需要同時具備5個條件：
一是通過用戶協議或者其他方式明確標示該信息存儲空間是為開發者所提供;
二是未改變開發者所提供的作品;
三是不知道也沒有合理的理由應當知道開發者提供的作品侵權;
四是未從開發者提供作品中直接獲得經濟利益;
五是在接到權利人的通知書后，刪除權利人認為侵權的作品。
在上述條件中，多數應用商店運營商都具備4個條件，存在爭議的往往是第3個條件，原因在于“知道或應當知道”缺少明確的判斷標準。
在司法實踐中，即使運營商沒有對應用程序進行編輯、修改、推薦的行為，也往往基于用戶體驗的需要而對應用程序進行分類，比如把眾多應用程序分別劃入為圖書、音樂等類別。而法院往往會推定，這些類別的應用程序中所包含的作品的創作，是否需要花費權利人大量時間、精力和資金，以及是否會無償上傳到應用商店供用戶免費下載和查看。因此，法院會認為運營商對于此類侵權屬于“知道或應當知道”，進而不能適用“避風港原則”。
與其想著怎么自(jiao)保(bian)，倒不如一開始就避開相關的知識產權侵權雷區。
蝸牛納建議先完善日常知識產權保護體系，鑒于這類平臺存在大量的第三方上傳的應用程序，因此要加強對第三方上傳應用程序內容的實質性審查，而對于存在可能侵犯第三人權利的應用程序堅決不予上架。
其次，在實際運營中也要加強對于應用程序商店內容的動態監管，對于權利人的侵權投訴也要積極處理，最大限度地減少侵權內容的存在，避免給公司造成損失。
當然，不要忘記在企業內部加大對知識產權宣傳力度的同時，也要加強對企業的管理人員和科技人員的知識產權培訓，以此增強他們的知識產權保護意識。
總之，在應用商店未來發展中，運營商應逐步建立有利于應用商店長期穩定發展的有效機制。從知識產權角度看，最好在能力范圍內有針對性地完善知識產權審核機制，這樣可以構建一個能夠有效保護創新的發展平臺。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
