為切實加強社會主義法治宣傳，積極講好中國知識產權司法保護故事，及時發布最高人民法院知識產權法庭審判工作動態，助力實施創新驅動發展戰略、營造國際一流營商環境，最高人民法院知識產權法庭微信公眾號設“每周一案”專欄。自2021年3月起，每周發布一個本庭審結的典型案例摘要，簡介基本案情，梳理裁判要旨，既為技術類知識產權審判提供裁判指引，也為法律從業人員和社會公眾提供實務參考。
現有技術抗辯中“無實質性差異”的判斷
——（2019）最高法知民終804號
【裁判要旨】
現有技術抗辯認定中，被訴侵權技術方案的某一技術特征與現有技術方案中的相應技術特征構成本領域可直接置換的慣用手段的，可以認定兩對應技術特征無實質性差異。
【關鍵詞】
實用新型專利 侵權 現有技術抗辯 無實質性差異 慣用手段 直接置換
【基本案情】
上訴人佛山市順德區華申電器制造有限公司(以下簡稱華申公司)、佛山市易豆科技有限公司(以下簡稱易豆公司)與被上訴人浙江小智電器科技有限公司(以下簡稱小智公司)侵害實用新型專利權糾紛案中，涉及專利號為ZL201320602436.9、名稱為“泡制裝置及其泡制物容器升降結構”實用新型專利(以下簡稱涉案專利)。
小智公司認為，華申公司、易豆公司未經專利權人許可，制造、銷售、許諾銷售落入涉案專利權保護范圍的產品，侵害了小智公司的專利權，故向廣州知識產權法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟，請求判令華申公司、易豆公司停止侵害并賠償經濟損失及維權合理開支150萬元。
一審法院認為，被訴侵權產品落入小智公司涉案專利權保護范圍，判決華申公司停止侵權并賠償小智公司25萬元，易豆公司停止侵權、銷毀庫存侵權產品并賠償小智公司1.5萬元。
華申公司、小易公司不服，向最高人民法院提起上訴，并提交了現有技術證據US1984047A專利文件及譯文(以下簡稱047A專利)，擬證明被訴侵權技術方案屬于現有技術，被訴侵權行為不構成對涉案專利權的侵害。
最高人民法院于2020年11月12日判決撤銷原判，駁回小智公司的訴訟請求。
【裁判意見】
最高人民法院二審認為，小智公司對047A專利的真實性無異議，該專利申請公開于1934年12月11日，早于涉案專利申請日，故可以作為現有技術抗辯證據使用。
涉案專利權利要求中涉及卡夾組件的技術特征是“卡夾組件的一端固定到蓋體上，另一端沿徑向彈性壓靠在升降軸上”。
被訴侵權技術方案的卡夾組件主要由彈簧和彈珠構成，彈簧一端抵住蓋體，另一端通過彈珠和連接塊抵住升降軸，整個結構位于蓋體內部。
047A專利說明書以及附圖1明確記載了相應的技術特征是：扁平彈片29設置在中空部件25上并帶有適于與主軸26中的凹槽28配合的小突起30.且中空部件25位于蓋子5及其延伸部分6之中。
被訴侵權技術方案的彈簧、彈珠式卡夾結構與現有技術的彈片、突起式卡夾結構是能夠直接替換的慣用手段，所屬領域技術人員能夠根據需要選用不同的彈性元件及其對應的結構，屬于無實質性差異的情形。
落入專利權保護范圍的被訴侵權技術方案的全部技術特征，與047A專利方案中的相應技術特征均相同或者無實質性差異，華申公司、易豆公司的現有技術抗辯成立。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
