德國(guó)彪馬公司在一起涉及商標(biāo)侵權(quán)的訴訟中大獲全勝

近期，在一起涉及商標(biāo)侵權(quán)的法律糾紛中，來(lái)自德國(guó)的彪馬公司(Puma SE)戰(zhàn)勝了以R.K. Industries公司為名開(kāi)展交易的阿肖克.庫(kù)馬爾(Ashok Kumar)，再次向世人證明了要保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。本文將深入探討德里高等法院在2024年4月4日所作出的判決要點(diǎn)，并會(huì)詳細(xì)說(shuō)明該案件所涉及的基本事實(shí)、問(wèn)題、論據(jù)、法律剖析以及所參考的判例等。

彪馬公司與通過(guò)R.K. Industries公司開(kāi)展運(yùn)營(yíng)的庫(kù)馬爾之間的糾紛是一起有關(guān)“受害者遭遇商標(biāo)侵權(quán)并隨后在法律層面上尋求追索權(quán)”的典型案例。在運(yùn)動(dòng)服裝以及鞋類這個(gè)領(lǐng)域中，彪馬公司屬于中堅(jiān)力量。該公司在法院向被告提起了訴訟，指控后者侵犯了其著名商標(biāo)“PUMA”以及相關(guān)的標(biāo)志。

彪馬此次提出訴訟的法律依據(jù)就是該公司所擁有的大量注冊(cè)商標(biāo)，其中包括最早可追溯到1977年在印度完成注冊(cè)的商標(biāo)。“PUMA”及其變體和相關(guān)的標(biāo)志可在各種商標(biāo)類別中獲得保護(hù)，例如涉及皮革制品的第18類和涉及服裝與鞋類的第25類，而這些均進(jìn)一步強(qiáng)化了該商標(biāo)可享有的法定權(quán)利。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告涉嫌生產(chǎn)和銷售了帶有彪馬商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。在進(jìn)行實(shí)地調(diào)查之后，原告聲稱，被告從事了非法活動(dòng)，即制造和分銷了假冒服裝，而這些服裝就包括印有“PUMA”以及正在跳躍的大型貓科動(dòng)物標(biāo)志的T恤衫和運(yùn)動(dòng)褲。為此，原告的品牌保護(hù)經(jīng)理提供了一份宣誓書證據(jù)，其中有關(guān)購(gòu)買樣品的內(nèi)容以及隨后的分析均證實(shí)了相關(guān)產(chǎn)品的假冒性質(zhì)。

在對(duì)實(shí)物產(chǎn)品和相關(guān)的支持性文件進(jìn)行審查之后，法院認(rèn)為，被告的產(chǎn)品是假冒的。這一切都讓原告有了更加充分的理由來(lái)向被告發(fā)出單方面臨時(shí)禁令，從而阻止后者開(kāi)展更多的侵權(quán)行為，并減輕上述行為對(duì)彪馬公司聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益所帶來(lái)的損害。

由于被告沒(méi)有對(duì)法院的傳票作出回應(yīng)并提供書面陳述書，因此這讓案件變得有些復(fù)雜。有鑒于此，原告決定根據(jù)《民事訴訟法典》第8號(hào)指令規(guī)則10和第13A號(hào)指令來(lái)尋求判決。

盡管被告選擇了替代送達(dá)的方式，但被告并沒(méi)有出庭或者為該案件進(jìn)行辯護(hù)。通過(guò)提交宣誓書以及對(duì)假冒產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)地檢查的方式，原告證明了自己的商標(biāo)權(quán)已遭到被告的侵犯。

法院對(duì)適用于商標(biāo)侵權(quán)行為的法律準(zhǔn)則進(jìn)行了全面的分析，強(qiáng)調(diào)了保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。法院援引了先前的判例，并由此確立了在商標(biāo)侵權(quán)案件中應(yīng)該如何給予損害賠償以及發(fā)出禁令的標(biāo)準(zhǔn)。此外，法院還強(qiáng)調(diào)了首次侵權(quán)以及重復(fù)侵權(quán)行為之間的區(qū)別，指出了相應(yīng)的救濟(jì)措施和損害賠償。

為了闡明商標(biāo)侵權(quán)案件中有關(guān)損害賠償、發(fā)出禁令以及懲罰措施的原則，安尼什.達(dá)亞爾(Anish Dayal)法院還引用了幾個(gè)此前的判例，其中包括皇家飛利浦(Koninlijke Philips)起訴驚奇商店(Amazestore)以及印度斯坦聯(lián)合利華有限公司(Hindustan Unilever Limited)起訴利潔時(shí)印度有限公司(Reckitt Benckiser India Limited)等案件。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/news/202407/xwif_51167.html