三星在LED專利訴訟中勝訴
10月16日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持了專利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)的裁決，宣布Lynk Labs公司兩項(xiàng)LED專利的大部分權(quán)利要求無效。
這一裁決的背景源自三星電子對(duì)Lynk提出的兩項(xiàng)專利復(fù)審請(qǐng)求。PTAB在審查中裁定，一項(xiàng)專利的所有權(quán)利要求無效，而在另一項(xiàng)專利中，三星質(zhì)疑的所有權(quán)利要求同樣被判定無效。此次上訴的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在權(quán)利要求的解釋及整體裁決上，三名法官組成的上訴小組在10月10日舉行了口頭辯論，并迅速作出裁決，說明案件審理過程非常迅速。
此外，三星與Lynk之間還有一個(gè)相關(guān)的案件正在辯論中。該案涉及一項(xiàng)已公開但未最終授權(quán)的專利申請(qǐng)是否能夠作為現(xiàn)有技術(shù)，使Lynk另一項(xiàng)LED專利無效。PTAB在第三項(xiàng)專利復(fù)審中，使用這一公開但未授權(quán)的專利申請(qǐng)，判定Lynk的相關(guān)專利權(quán)利要求無效。
這一爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于，是否應(yīng)將專利的申請(qǐng)日期，還是公開日期(如Lynk主張的那樣)作為判斷現(xiàn)有技術(shù)的依據(jù)。美國(guó)專利商標(biāo)局雖然并未直接參與這次簡(jiǎn)要上訴的裁決，但他們對(duì)此案的立場(chǎng)可能會(huì)產(chǎn)生廣泛影響。
目前，Lynk的律師對(duì)裁決未作出回應(yīng)，而三星的律師也尚未回復(fù)媒體的置評(píng)請(qǐng)求。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
