關于上訴人尹某某、北京某知識產(chǎn)權代理事務所(特殊普通合伙)青島分所、北京某知識產(chǎn)權代理有限公司與被上訴人青島某知識產(chǎn)權代理有限公司不正當競爭糾紛案。
01、案件背景
上訴人：尹某某、北京某知識產(chǎn)權代理事務所(特殊普通合伙)青島分所(簡稱某青島分所)、北京某知識產(chǎn)權代理有限公司(簡稱北京某公司)。
被上訴人：青島某知識產(chǎn)權代理有限公司(簡稱青島某公司)。
案件性質：不正當競爭糾紛。
02、案件起因
尹某某原系青島某公司員工，負責知識產(chǎn)權業(yè)務，后離職加入某青島分所。
青島某公司指控尹某某、某青島分所、北京某公司侵犯其商業(yè)秘密，具體涉及尹某某離職后繼續(xù)使用并泄露青島某公司的客戶信息。
一審判決：
一審法院認定尹某某、某青島分所、北京某公司侵犯了青島某公司的商業(yè)秘密，并判決其停止使用涉案商業(yè)秘密、賠償經(jīng)濟損失及合理開支。
上訴理由：
尹某某、某青島分所、北京某公司提出上訴，主要理由包括：一審判決未對《客戶交接明細表》全部內(nèi)容作實質審查、一審判決關于尹某某離職后與客戶聯(lián)系行為的性質認定錯誤、一審法院在認定《專利業(yè)務合作協(xié)議》合法性及青島某公司主張的專利業(yè)務客戶合法性問題上均存在適用法律錯誤等。
二審審理過程：
法院組成合議庭進行了審理，雙方委托訴訟代理人到庭接受了詢問。
雙方提交了補充證據(jù)，包括合作說明、公證書等，以支持各自的主張。
二審判決要點：
法院認為青島某公司主張的涉案客戶信息符合商業(yè)秘密的法定要件，屬于反不正當競爭法保護的商業(yè)秘密。
尹某某、某青島分所、北京某公司違反了保密義務，披露、使用了青島某公司的商業(yè)秘密。
法院維持了一審判決中關于停止使用涉案商業(yè)秘密、賠償經(jīng)濟損失及合理開支的判決。
具體細節(jié)：
青島某公司成立于2014年4月8日，尹某某于2014年9月29日入職，2019年4月30日離職。
《客戶交接明細表》中載明了十家公司的相關信息，包括名稱、聯(lián)系人、電話、QQ、微信、郵箱、合作習慣、特殊喜好、合作價格等。
尹某某離職后，某青島分所分別與多家公司建立了合作關系，這些公司系基于對尹某某本人專業(yè)度的認可以及信賴才選擇與某青島分所進行合作。
二審中，三上訴人補充提交了圣某營養(yǎng)食品有限公司的《合作說明》及公證書等證據(jù)，但法院未采納其關于涉案經(jīng)營信息不構成商業(yè)秘密的抗辯意見。
03、裁判要旨
一、關于青島某公司在本案中主張的相關信息是否屬于商業(yè)秘密。
反不正當競爭法第九條第四款規(guī)定，本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。
本案中，青島某公司主張權利的商業(yè)秘密為《客戶交接表》中載明圣某食品公司等十家公司的名稱、聯(lián)系人、電話、QQ、微信、郵箱、合作習慣、特殊喜好、合作價格。尹某某等三上訴人主張前述客戶信息中的聯(lián)系方式、合作價格不具有秘密性。但據(jù)青島某公司提交的與相關公司業(yè)務往來的電子郵件及簽訂的代理合同，以及尹某某離職時交接的材料，可以證明相關客戶是青島某公司經(jīng)過長期投入產(chǎn)生的相對固定、有交易習慣的客戶，具有商業(yè)價值，能為青島某公司帶來競爭優(yōu)勢。并且，青島某公司、同輝青島公司與尹某某簽訂的《公司員工保密協(xié)議》及《關于承諾銷毀、刪除及不再使用公司文件的聲明》中，明確約定尹某某對任職期間所獲得的客戶信息負有保密義務。據(jù)此，可認定青島某公司針對上述客戶信息采取了合理的保密措施。一審法院、二審法院均認定青島某公司主張的客戶信息符合商業(yè)秘密的法定要件，屬于反不正當競爭法保護的商業(yè)秘密。
二、關于尹某某、某青島分所、北京某公司是否實施了侵害涉案商業(yè)秘密的行為。
反不正當競爭法第九條第一款至第三款規(guī)定，經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：(一)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密;(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密;(三)違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密;(四)教唆、引誘、幫助他人違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權利人的商業(yè)秘密。經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織實施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密。第三人明知或者應知商業(yè)秘密權利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。
本案中，結合一審法院對尹某某等三上訴人侵犯商業(yè)秘密的認定情況及其在二審中提交的補充證據(jù)，可知某青島分所成立于2019年3月，2019年7月開始與高某科技公司、邁某科技公司、三維某公司建立業(yè)務合作關系。三上訴人未提交有效證據(jù)證明某青島分所如何在成立后短期內(nèi)與上述公司建立合作關系，亦未就其提出的信賴抗辯予以舉證，故可認定尹某某向某青島分所披露了有關上述客戶的涉案商業(yè)秘密，某青島分所使用了涉案商業(yè)秘密，二者應就其侵犯商業(yè)秘密行為共同承擔侵權責任。并且，尹某某從青島某公司離職交接完畢之后，仍主動聯(lián)系蔚某生物公司溝通商標業(yè)務事宜，違反了之前簽署的《關于承諾銷毀、刪除及不再使用公司文件的聲明》中不得主動聯(lián)系青島某公司客戶的約定。因此，三上訴人的被訴行為構成侵犯他人商業(yè)秘密的不正當競爭行為，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。
04、案件意義
一、明確商業(yè)秘密的法律保護范圍
判決中法院認定青島某公司主張的涉案客戶信息符合商業(yè)秘密的法定要件，屬于反不正當競爭法保護的商業(yè)秘密。這一認定明確了商業(yè)秘密的法律保護范圍，即商業(yè)秘密包括技術信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息，這些信息需要具有秘密性、保密性和商業(yè)價值。這為公司在商業(yè)秘密的保護上提供了明確的法律指引，有助于公司更好地識別和保護自身的商業(yè)秘密。
二、強調(diào)保密義務的重要性
判決指出，尹某某、某青島分所、北京某公司違反了保密義務，披露、使用了青島某公司的商業(yè)秘密。這強調(diào)了保密義務在商業(yè)秘密保護中的重要性。公司應當建立健全的保密制度，明確員工的保密義務，并加強對員工保密意識的培訓和教育。同時，公司還應當與可能接觸商業(yè)秘密的員工簽訂保密協(xié)議，明確保密期限、保密責任以及違約責任等內(nèi)容，以確保商業(yè)秘密的安全。
三、提供法律救濟途徑
判決中法院維持了一審判決中關于停止使用涉案商業(yè)秘密、賠償經(jīng)濟損失及合理開支的判決。這為公司提供了法律救濟途徑，當公司的商業(yè)秘密被侵犯時，可以通過法律手段維護自身的合法權益。同時，判決中對于賠償經(jīng)濟損失及合理開支的認定，也有助于公司在商業(yè)秘密被侵犯后獲得相應的經(jīng)濟賠償，以彌補因侵權行為造成的損失。
四、增強企業(yè)的商業(yè)秘密保護意識
本判決的公開和宣傳將增強企業(yè)的商業(yè)秘密保護意識。企業(yè)將更加重視商業(yè)秘密的保護，加強內(nèi)部管理和控制措施，防止商業(yè)秘密的泄露和侵犯。同時，企業(yè)也將更加注重與可能接觸商業(yè)秘密的合作伙伴、供應商等外部主體的合作關系的建立和維護，以確保商業(yè)秘密的安全。
五、促進商業(yè)秘密保護制度的完善
本判決的作出和執(zhí)行將促進商業(yè)秘密保護制度的完善。法院在判決中對于商業(yè)秘密的認定、保密義務的履行、法律救濟途徑等方面都進行了明確的闡述和認定，這將為商業(yè)秘密保護制度的進一步完善提供有益的參考和借鑒。同時，隨著商業(yè)秘密保護制度的不斷完善和健全，企業(yè)的商業(yè)秘密保護將更加有法可依、有章可循。
綜上，本判決對于保護公司的商業(yè)秘密具有重要的指引作用，有助于公司更好地識別和保護自身的商業(yè)秘密，加強內(nèi)部管理和控制措施，防止商業(yè)秘密的泄露和侵犯，并為公司提供法律救濟途徑以維護自身的合法權益。
附：判決書
(原標題：離職員工侵犯原公司商業(yè)秘密案：二審維持不正當競爭判決)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
