01、產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)尚不完善
“摩爾定律”表明產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新迭代快是集成電路產(chǎn)業(yè)的突出特征。集成電路產(chǎn)業(yè)涉及集成電路布圖設計、專利、商標、商業(yè)秘密等絕大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)類型，知識產(chǎn)權(quán)保護需要完善的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，而法律存在天然的滯后性，這與集成電路產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展快的特點之間產(chǎn)生了較為明顯的沖突。知識產(chǎn)權(quán)法律的完善難以跟上產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的速度，集成電路布圖設計、專利、商業(yè)秘密等法律存在較為迫切的修訂完善需求。
對于產(chǎn)業(yè)特有的集成電路布圖設計專有權(quán)，目前僅有一部行政法規(guī)《集成電路布圖設計保護條例》和基于該條例制定的兩部部門規(guī)章，二十多年來一直未作修訂，現(xiàn)行法律規(guī)范存在立法位階偏低、行政授權(quán)確權(quán)機制不健全、行政制裁力度不夠和刑事處罰措施缺失等較為突出的問題[16]，給司法實踐中集成電路布圖設計專有權(quán)侵權(quán)糾紛案件的法律適用帶來了諸多困擾。
02、產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度有待加強
集成電路產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)成本高昂，但侵權(quán)成本很低，違法收益又很高;侵權(quán)行為十分普遍，但司法對集成電路知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不夠。
一方面，民事追償手段未能充分彌補權(quán)利人遭受的損失和有效防止侵權(quán)人重復侵權(quán)、惡意侵權(quán)。有研究表明，即使在最先明確懲罰性賠償法律制度的商標領(lǐng)域，法院審結(jié)的侵犯商標權(quán)糾紛案件中適用懲罰性賠償?shù)陌讣急纫膊蛔闱Х种唬梢?，懲罰性賠償制度在知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中的運用還相當稀少，具體到集成電路產(chǎn)業(yè)也不例外。作為資金密集型產(chǎn)業(yè)，集成電路企業(yè)常常由于知識產(chǎn)權(quán)被侵犯而遭受重大損失，若投入大量時間、金錢等維權(quán)成本后卻得不到充分地賠償，那么其持續(xù)創(chuàng)新的熱情必將大大減退。
另一方面，刑事懲戒手段未能對侵權(quán)人和潛在侵權(quán)人產(chǎn)生足夠的震懾作用。實踐中相關(guān)行政執(zhí)法機關(guān)在辦案時，仍不同程度存在“有案不移”“以罰代刑”等問題[18]，而集成電路產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件往往專業(yè)技術(shù)性又很強，案情復雜，辦案難度高，檢察機關(guān)人員由于缺乏案件相關(guān)的專業(yè)知識和經(jīng)驗，難以及時介入、提前介入和引導偵查，導致檢察機關(guān)無法對行政執(zhí)法機關(guān)移送和處理案件進行有效的監(jiān)督。
03、專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)供給不足
集成電路產(chǎn)業(yè)的上游設計環(huán)節(jié)和中游制造環(huán)節(jié)是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)涉及的集成電路布圖設計專有權(quán)、專利權(quán)、計算機軟件著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)具有顯著的技術(shù)性特征，產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理往往需要專業(yè)的鑒定機構(gòu)進行技術(shù)鑒定，但目前能夠提供相關(guān)鑒定服務的機構(gòu)稀少，機構(gòu)的建設發(fā)展也較為緩慢。而且，知識產(chǎn)權(quán)方面的鑒定機構(gòu)不僅數(shù)量少，費用還十分高昂，如計算機軟件著作權(quán)涉及的計算機軟件源代碼鑒定費用是按代碼條數(shù)收取的，而一般的軟件均有上萬條代碼，鑒定費用動輒高達十多萬元[19]。對于價格較高的芯片，鑒定費用會更加高昂，在維權(quán)收益沒有較好預期的情況下，集成電路企業(yè)往往難以承受如此高的鑒定費用。
除此之外，在專利權(quán)或集成電路布圖設計專有權(quán)侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人常常會向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起涉案專利的無效宣告請求或涉案集成電路布圖設計的撤銷意見，啟動相關(guān)的確權(quán)程序。在專利無效宣告程序中，往往也需要對涉案專利的相關(guān)技術(shù)問題進行鑒定，在集成電路布圖設計撤銷程序中，常常也需要對涉案集成電路布圖設計的部分區(qū)域是否具有獨創(chuàng)性、申請登記時集成電路布圖設計復制件的獨創(chuàng)性與芯片樣品中集成電路布圖設計的獨創(chuàng)性是否一致等問題進行鑒定，確權(quán)程序中產(chǎn)生的技術(shù)鑒定需求也進一步加劇了鑒定機構(gòu)不足的矛盾。
04、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識有待增強、布局能力亟需提升
《2023年中國專利調(diào)查報告》中數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)規(guī)模越小，在遭遇侵權(quán)后不采取任何措施的比例越高。不少小微集成電路企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識很薄弱，不管是研發(fā)人員，還是管理人員，都沒有認識到知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)發(fā)展的重要性，沒有申請知識產(chǎn)權(quán)的計劃和進行知識產(chǎn)權(quán)布局的規(guī)劃。
部分中小型集成電路企業(yè)已經(jīng)積累了專利、商標、集成電路布圖設計等知識產(chǎn)權(quán)成果，但在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、轉(zhuǎn)化運用、保護等方面的能力亟需提升。尤其在知識產(chǎn)權(quán)布局方面，企業(yè)在申請專利、計算機軟件著作權(quán)登記、集成電路布圖設計專有權(quán)登記等過程中存在盲目性和零散性，缺乏有針對性、策略性和前瞻性的謀劃，致使由研發(fā)成果轉(zhuǎn)化而來的產(chǎn)品存在較高的被抄襲風險。以集成電路設計企業(yè)為例，企業(yè)對于研發(fā)過程中產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新成果不清楚該如何選擇適合的知識產(chǎn)權(quán)進行保護：對于不同種類的芯片，不知是否有必要都申請集成電路布圖設計登記;對于已經(jīng)獲得了集成電路布圖設計專有權(quán)保護的芯片，不知是否有必要對相關(guān)固定程序繼續(xù)申請計算機軟件著作權(quán)登記;對于特定的技術(shù)創(chuàng)新成果，不知該作為商業(yè)秘密來保護，還是通過申請專利來保護。
以上內(nèi)容選自《中國發(fā)明與專利》2024年第11期 第4-12頁：《中國集成電路產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀及其機制優(yōu)化研究》
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
