2025年各地知識產(chǎn)權(quán)典型案例匯總
【商業(yè)秘密領(lǐng)域】
1
北京某科技有限公司、孫某某等4人侵犯商業(yè)秘密案——保護“出海”企業(yè)經(jīng)營信息和技術(shù)信息
【著作權(quán)領(lǐng)域】
2
邵某某等18人侵犯著作權(quán)案——京津冀跨區(qū)域全鏈條打擊盜版犯罪
3
北京某圖片有限公司與北京某信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事訴訟監(jiān)督系列案——運用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型深挖類案監(jiān)督線索
4
馬某、孫某某侵犯著作權(quán)案——對軟件鑒定意見的實質(zhì)性審查、排除與采信
5
李某侵犯著作權(quán)案——破壞電子設(shè)備軟硬件技術(shù)措施行為的認(rèn)定
6
劉某某等5人侵犯著作權(quán)案——數(shù)據(jù)賦能精準(zhǔn)打擊盜版窩點
7
北京某教育科技有限公司、王某某侵犯著作權(quán)案——追加單位犯罪體現(xiàn)從嚴(yán)打擊
【商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域】
8
檢察機關(guān)一體履職促成惡意注冊英雄烈士姓名商標(biāo)宣告無效系列案——捍衛(wèi)英雄烈士合法權(quán)益
9
惠州市某科技有限公司申請行政訴訟監(jiān)督案——異地協(xié)作核查商標(biāo)虛假使用證據(jù)
10
楊某某等12人假冒注冊商標(biāo)案——破解老字號企業(yè)代理商“真假混賣”認(rèn)定難題
11
劉某、胡某等11人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——平等保護涉外主體知識產(chǎn)權(quán)
12
李某某等2人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——跨區(qū)域行刑反向銜接
13
鄢某甲等4人假冒注冊商標(biāo)案——以文檢和痕跡鑒定意見夯實制假事實
14
四川某信息技術(shù)有限公司、河南某信息技術(shù)有限公司、王甲某等11人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案——跨區(qū)域協(xié)作斬斷產(chǎn)、供、銷犯罪鏈條
15
范某等4人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——以全面審查電子數(shù)據(jù)破解犯罪手段隱蔽難題
案例1：北京某科技有限公司、孫某某等4人侵犯商業(yè)秘密案——保護“出海”企業(yè)經(jīng)營信息和技術(shù)信息
典型意義
（一）引入技術(shù)調(diào)查官專業(yè)導(dǎo)航，破解“零口供”難題
針對案件技術(shù)事實復(fù)雜、專業(yè)難度大等問題，檢察機關(guān)聘請具有光電測量工程領(lǐng)域?qū)I(yè)經(jīng)驗的技術(shù)調(diào)查官輔助辦案，對產(chǎn)品分布在設(shè)備5個子系統(tǒng)中的10個技術(shù)秘密點進行全面審查。挖掘軟件開發(fā)版本管理器中的研發(fā)過程，厘清技術(shù)秘密點與相關(guān)的軟件對應(yīng)版本之間的關(guān)系，為破解“零口供”案件事實認(rèn)定發(fā)揮重要作用，也為庭審展示電子數(shù)據(jù)打下基礎(chǔ)。
（二）全面認(rèn)定經(jīng)營信息和技術(shù)信息，實現(xiàn)民刑“雙罰”
除了上述技術(shù)信息以外，孫某某利用在同某技術(shù)股份有限公司任職期間所掌握的境外銷售業(yè)務(wù)運作模式、商業(yè)計劃產(chǎn)銷策略、客戶交易習(xí)慣特殊需求等經(jīng)營信息，促成北京某科技有限公司貿(mào)易合同的行為，給同某技術(shù)股份有限公司造成損失。盡管民事訴訟已判決其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但該侵權(quán)行為同樣達到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，仍有打擊必要。檢察機關(guān)依法履行追訴職責(zé)，追加認(rèn)定北京某科技有限公司、孫某某侵犯商業(yè)秘密權(quán)利人經(jīng)營信息的事實。
（三）全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護，護航企業(yè)“出海”
本案涉及企業(yè)海外市場秩序，檢察機關(guān)結(jié)合某技術(shù)股份有限公司所屬的科技創(chuàng)新行業(yè)特性和技術(shù)領(lǐng)域特征，以案件本身反映出的問題為抓手，從權(quán)利屬性、技術(shù)措施等多個角度，提示該公司優(yōu)化電子化留痕管理，確保載體接觸行為、接觸路徑可溯源，提升涉密載體流轉(zhuǎn)的規(guī)范化。圍繞如何準(zhǔn)確界定權(quán)利邊界、優(yōu)化電子化可溯源路徑等，幫助企業(yè)查疏堵漏，護航科技創(chuàng)新主體行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
案例2：邵某某等18人侵犯著作權(quán)案——京津冀跨區(qū)域全鏈條打擊盜版犯罪
典型意義
（一）深化京津冀執(zhí)法司法協(xié)作，打擊“青少年讀物”盜版鏈條
依托京津冀檢察機關(guān)跨區(qū)域全鏈條打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪機制，堅持統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、集中辦理，聯(lián)合公安機關(guān)開展跨區(qū)域司法協(xié)作，共享案件線索信息，做到“打源頭、端窩點、斷鏈條”，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)犯罪全鏈條一體化打擊，有力震懾犯罪行為，提升案件的警示教育效果。
（二）強化人身刑和財產(chǎn)刑并罰功能，提高侵權(quán)違法犯罪成本
厘清資金脈絡(luò)與證據(jù)鏈條，查明委印、銷售、發(fā)貨、收款規(guī)律，全面查清犯罪事實、準(zhǔn)確認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額5000余萬元，精準(zhǔn)提出量刑建議，全部被判處有期徒刑刑罰。其中，邵某某按照其負(fù)責(zé)的非法經(jīng)營額判處罰金1500萬元。
（三）保護未成年人合法權(quán)益，守護民生福祉
著眼未成年人保護，對涉案圖書內(nèi)容、質(zhì)量進行實質(zhì)審查。針對涉案圖書字跡模糊、色彩刺眼、氣味刺鼻、內(nèi)容錯漏等問題，在法院判決銷毀起獲圖書的基礎(chǔ)上，向銷假圖書市場制發(fā)檢察建議，強化青少年讀物版權(quán)專項核查保護，充分保障未成年人合法權(quán)益。
案例3：北京某圖片有限公司與北京某信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事訴訟監(jiān)督系列案——運用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型深挖類案監(jiān)督線索
典型意義
（一）貫徹落實數(shù)字檢察戰(zhàn)略，運用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型深挖類案監(jiān)督線索
檢察機關(guān)在總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利濫用特點和規(guī)律的基礎(chǔ)上建用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，運用模型對同一當(dāng)事人以及涉及同類知識產(chǎn)權(quán)客體的關(guān)聯(lián)案件進行篩查，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵性在先生效判決，在類案異判的情形下精準(zhǔn)識別監(jiān)督線索，實現(xiàn)了案件辦理由個案監(jiān)督向類案監(jiān)督延伸。
（二）發(fā)揮檢察一體化履職優(yōu)勢，凝聚合力提升監(jiān)督效果
檢察機關(guān)充分運用上下一體、協(xié)同高效的組織優(yōu)勢，加強線索移送，確保法律監(jiān)督無死角。在辦案過程中，圍繞案件辦理方向、調(diào)查核實內(nèi)容等加強辦案聯(lián)動、研判會商，有力提升了案件辦理質(zhì)效，為同類案件的辦理提供了有益的指導(dǎo)和示范作用。
（三）深化檢法協(xié)同配合機制，推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解
檢察機關(guān)主動加強與法院的溝通協(xié)調(diào)，整合司法資源，推動實現(xiàn)矛盾糾紛的一攬子解決。既依法平等維護了企業(yè)合法權(quán)益，又有效節(jié)約了司法資源，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了有力的司法保障。
案例4：馬某、孫某某侵犯著作權(quán)案——對軟件鑒定意見的實質(zhì)性審查、排除與采信
典型意義
（一）以技術(shù)賦能司法辦案，助力司法鑒定意見準(zhǔn)確采納
本案中，司法鑒定意見系關(guān)鍵定罪證據(jù)，但原有鑒定意見在鑒定過程中存在基于不同規(guī)則對前后端代碼進行比對、使用錯誤比對對象進行代碼比對、代碼比對結(jié)論與代碼比對原則自相矛盾的情況，導(dǎo)致鑒定意見中關(guān)鍵比對結(jié)果，代碼相似率與實際情況不符。檢察機關(guān)依法排除該份鑒定意見，并由公安機關(guān)重新委托鑒定，新的鑒定意見對前后端代碼進行比對，依據(jù)核心代碼比對分析判斷兩款軟件的相似程度，認(rèn)為相似性后端代碼占侵權(quán)軟件后端代碼總行數(shù)達77.4%。經(jīng)審查，該鑒定意見對鑒定比對原則、比對方法，以及開源代、第三方代碼和有限代碼等排除情況均有合理說明，故依法予以采信。
（二）聚焦證據(jù)爭議問題，切實發(fā)揮證人出庭作用
圍繞鑒定主體資質(zhì)、鑒定檢驗工具、鑒定比對原則、鑒定比對方法以及鑒定結(jié)論是否正確等問題，檢察機關(guān)申請司法鑒定人員出庭進行說明解釋。同時對辯方和辯方專家證人提出的質(zhì)詢，鑒定人能當(dāng)場清晰闡述具體認(rèn)定開源代碼和第三方代碼的理由、鑒定比對文件來源等問題，以明晰鑒定意見專業(yè)性問題。通過偵查人員出庭和其他證人出庭方式，經(jīng)控辯雙方交叉詢問，核實了鑒定檢材的提取過程，確保了檢材來源的清晰完整，未被污染以及與司法鑒定所用檢材具有同一性，有助于查明案件事實，有效促進庭審實質(zhì)化。
（三）緊貼專業(yè)化案件辦理需要，優(yōu)化檢察聽證工作
知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強、技術(shù)法律交叉，民刑爭議交織，在案件辦理過程中為厘清爭議問題，檢察機關(guān)根據(jù)案件性質(zhì)、涉訴領(lǐng)域、聽證需求等內(nèi)容，組建涵蓋知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)、刑法學(xué)和計算機學(xué)科的高校老師以及版權(quán)鑒定機構(gòu)鑒定人作為聽證員，以提高聽證員與案件的適配性，并邀請北京市人民檢察院指派的技術(shù)調(diào)查官、檢察技術(shù)人員作為有專門知識的人參與檢察聽證會，各方專業(yè)人士圍繞軟件運行比對、代碼比對、開源代碼排除等專業(yè)問題從不同專業(yè)領(lǐng)域、不同學(xué)科視角提出看法和觀點，為檢察官審查和采信司法鑒定意見提供重要參考。
案例5：李某侵犯著作權(quán)案——破壞電子設(shè)備軟硬件技術(shù)措施行為的認(rèn)定
典型意義
（一）充分發(fā)揮檢察技術(shù)職能作用，破解涉電子設(shè)備軟硬件技術(shù)措施的認(rèn)定難題
涉案品牌游戲機通常會在硬件中安裝防護系統(tǒng)，并在游戲物理外殼系統(tǒng)嵌入加密代碼，采取雙重技術(shù)措施。行為人破解了何種技術(shù)措施，是此類案件的首要審查內(nèi)容。檢察機關(guān)充分運用檢察技術(shù)與專家“外腦”，共同對“游戲機軟件系統(tǒng)、適配游戲”采取的技術(shù)措施、破解芯片的破解過程和破解原理等進行分析論證。最終明確其行為系通過加裝特定芯片打斷原有系統(tǒng)的啟動順序，在開機時直接進入工程模式(RCM)，并利用第三方定制固件禁用數(shù)字簽名核驗、運行具有偽造的NSP文件方式，實現(xiàn)對技術(shù)措施的規(guī)避。
（二）深挖電子數(shù)據(jù)中的犯罪線索，通過自行補充偵查追加犯罪數(shù)額，確保罪刑適應(yīng)、罰當(dāng)其罪
本案的涉案游戲機數(shù)量，最初僅為現(xiàn)場查扣的36臺，檢察機關(guān)通過深挖電子數(shù)據(jù)中的犯罪線索，發(fā)現(xiàn)李某在線下實體店鋪、線上電商平臺均有銷售破解版某品牌游戲機的情況。為準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，檢察機關(guān)在已有電商平臺交易記錄的基礎(chǔ)上，開展自行補充偵查工作，從已提取的電子數(shù)據(jù)中全面梳理、查找相關(guān)交易記錄、交易明細(xì)。最終，檢察機關(guān)認(rèn)定李某銷售游戲機數(shù)量2000余臺。
（三）平等保護涉外知識產(chǎn)權(quán)主體合法權(quán)益，保障權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟
依法告知涉外權(quán)利主體享有的訴訟權(quán)利，充分保障權(quán)利人及訴訟代理人的閱卷權(quán)，并認(rèn)真聽取其意見，支持其出席法庭并發(fā)表意見，全流程、全方位、全鏈條保障其合法權(quán)益。
案例6：劉某某等5人侵犯著作權(quán)案——數(shù)據(jù)賦能精準(zhǔn)打擊盜版窩點
典型意義
（一）數(shù)據(jù)賦能精準(zhǔn)研判線索，提前介入固定關(guān)鍵證據(jù)
針對劉某某通過多地注冊公司，以分散的注冊地址掩蓋犯罪鏈條的行為，檢察機關(guān)及時介入偵查，通過對涉案網(wǎng)店注冊信息、后臺結(jié)算銀行賬戶、物流軌跡等涉案數(shù)據(jù)開展穿透式分析，引導(dǎo)公安機關(guān)精準(zhǔn)鎖定劉某某等人位于外省的制假窩點，現(xiàn)場查扣密鑰打印機、U盤刻錄機等關(guān)鍵證據(jù)。到案后，劉某某辯解稱店鋪多數(shù)訂單數(shù)據(jù)均為“刷單”，應(yīng)予扣減。為精準(zhǔn)指控犯罪，檢察機關(guān)引導(dǎo)偵查機關(guān)從電商平臺調(diào)取真實交易記錄、刷單處罰數(shù)據(jù)及支付賬戶關(guān)聯(lián)信息，同時反復(fù)甄別指控的數(shù)千條銷售記錄，重點審查了銷售記錄中信息不完整、重復(fù)購買、退款退貨的情況，并對購買者進行了抽樣電話取證，在扣除相應(yīng)成本后，最終精準(zhǔn)認(rèn)定劉某某等人違法所得額。
（二）電子數(shù)據(jù)審查鎖定侵權(quán)故意，釋法說理促成認(rèn)罪認(rèn)罰
到案后，劉某某等人拒不認(rèn)罪，辯稱不知道銷售的是侵權(quán)商品。為查明劉某某等人是否具有主觀明知，檢察機關(guān)對在案手機、電腦電子數(shù)據(jù)進行全面審查，檢索出劉某某網(wǎng)店培訓(xùn)客服使用的“話術(shù)單”，話術(shù)單針對客戶可能提出的版權(quán)問題標(biāo)注了應(yīng)對策略，直指其“明知侵權(quán)仍銷售”的主觀故意。檢察機關(guān)通過訴前證據(jù)開示及釋法說理，促使劉某某等人認(rèn)罪悔罪，全額退賠違法所得。
（三）全面聽取當(dāng)事人意見，以案釋法強化風(fēng)險防范
為扎實證據(jù)鏈條，檢察機關(guān)強化檢企協(xié)作，組織權(quán)利方技術(shù)團隊對警方扣押的侵權(quán)商品進行甄別并形成書面報告，同時積極為商標(biāo)權(quán)利方提供“隨案會診”檢察服務(wù)。案件辦理過程中，檢察機關(guān)全面保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人刑事訴訟知情權(quán)和訴訟參與權(quán)，及時送達訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，多次聽取知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及訴訟代理人意見。針對在辦案過程中發(fā)現(xiàn)的某軟件公司部分代理商以代理權(quán)為“擋箭牌”，真假混賣擾亂市場秩序的行為，檢察機關(guān)為權(quán)利方在加強代理商管理和貨源管理等方面提供了完善供應(yīng)鏈管理、開展動態(tài)監(jiān)督考核等建議和對策，均得到了企業(yè)的重視和認(rèn)可。
案例7：北京某教育科技有限公司、王某某侵犯著作權(quán)案——追加單位犯罪體現(xiàn)從嚴(yán)打擊
典型意義
（一）全面辨析關(guān)聯(lián)罪名異同，依法精準(zhǔn)選擇罪名適用
本案中，權(quán)利人受到著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)的雙重保護，王某某指使他人印刷后繼續(xù)銷售的行為，同時觸犯了侵犯著作權(quán)罪和假冒注冊商標(biāo)罪兩個罪名，應(yīng)當(dāng)擇一重處罰。該案中兩罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)，檢察機關(guān)堅持全面審查、綜合分析原則，審慎論證涉案罪名，認(rèn)定盜版圖書的核心在于未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行他人作品，直接沖擊著作權(quán)制度，而假冒注冊商標(biāo)行為通常依附于盜版行為，屬于實現(xiàn)盜版目的的手段，故依法對本案改變定性為侵犯著作權(quán)罪。
（二）追加認(rèn)定單位犯罪，促使退贓退賠
經(jīng)審查，涉案單位并非為進行違法犯罪活動而設(shè)立，也并非以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為主業(yè)，故依法追加認(rèn)定單位犯罪。辦案中通過加強政策宣教、釋法說理，促使涉案單位及實際經(jīng)營人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠權(quán)利人損失、退繳違法所得。
（三）跨區(qū)域全鏈條打擊犯罪，全力追訴上游印刷人員
該案印刷地、存儲地均位于外省，檢察機關(guān)梳理參與人員的地位、作用、參與印刷的數(shù)量及金額，引導(dǎo)公安機關(guān)全面、及時固定證據(jù)，同步打擊上游中間商、印刷人員，目前已有2人(另案處理)被批準(zhǔn)逮捕。
案例8：檢察機關(guān)一體履職促成惡意注冊英雄烈士姓名商標(biāo)宣告無效系列案——捍衛(wèi)英雄烈士合法權(quán)益
典型意義
（一）強化政治統(tǒng)領(lǐng)，以服務(wù)大局為中心開展檢察監(jiān)督工作
革命文化是中國特色社會主義文化的重要組成部分，建設(shè)社會主義文化強國離不開革命文化的精神支撐。檢察機關(guān)堅持講政治與講法治有機統(tǒng)一，強化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護，督促知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門快速處置和有效管控，高效修復(fù)受損的公共利益，有效捍衛(wèi)社會主義核心價值觀。
（二）用足用好開源數(shù)據(jù)庫，為文化強國建設(shè)提供檢察智慧
強化大數(shù)據(jù)模型建設(shè)，利用退役軍人事務(wù)部發(fā)布的烈士英名錄、知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)公布的注冊商標(biāo)和地理標(biāo)志名單等數(shù)據(jù)，豐富底層數(shù)據(jù)，篩查涉嫌惡意注冊商標(biāo)線索，四級檢察機關(guān)上下聯(lián)動、一體履職，依職權(quán)主動監(jiān)督，在個案監(jiān)督基礎(chǔ)上推動類案監(jiān)督，有效提升線索發(fā)現(xiàn)能力和監(jiān)督成效，以知識產(chǎn)權(quán)保護助力文化強國建設(shè)。
（三）強化知識產(chǎn)權(quán)綜合履職，推動形成同時發(fā)力、同向發(fā)力的“大保護”工作格局
依托檢察機關(guān)與知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門協(xié)作工作機制，不斷優(yōu)化協(xié)作配合機制，通過線索移送、磋商座談等形式強化協(xié)同保護力度，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。持續(xù)推動與知識產(chǎn)權(quán)管理部門信息數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，綜合履職、系統(tǒng)聯(lián)動，將后端監(jiān)督觸角延伸至前端治理，在強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護中彰顯“檢察元素”。
案例9：惠州市某科技有限公司申請行政訴訟監(jiān)督案——異地協(xié)作核查商標(biāo)虛假使用證據(jù)
典型意義
（一）嚴(yán)格證據(jù)實質(zhì)審查，發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢
檢察機關(guān)堅持全面、客觀、實質(zhì)審查原則，充分運用自行調(diào)查、指令調(diào)查、委托調(diào)查等方式，對商標(biāo)使用證據(jù)進行穿透式審查，突破傳統(tǒng)書面審查局限。通過跨省協(xié)作查實證據(jù)真?zhèn)危粌H有效節(jié)約了辦案資源，也提高了取證的精準(zhǔn)性，為抗訴改判奠定了堅實的證據(jù)基礎(chǔ)，對同類案件審查具有示范意義。
（二）加強實質(zhì)審查，準(zhǔn)確認(rèn)定“商標(biāo)性使用”
對山東某酒業(yè)有限公司提交的證據(jù)進行全面審查，區(qū)分商品進入流通領(lǐng)域前生產(chǎn)、加工等行為的證據(jù)及商品進入流通領(lǐng)域的銷售行為證據(jù)，排除自制證據(jù)及存疑證據(jù)的證據(jù)效力，進而認(rèn)定在案證據(jù)不足以證明在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)進行了真實、合法、有效地使用。
（三）強化法律監(jiān)督職能，維護商標(biāo)管理和市場競爭秩序
本案通過抗訴推動清理長期未實際使用的“僵尸商標(biāo)”，釋放商標(biāo)資源，避免公共資源浪費。同時，檢察機關(guān)結(jié)合對涉案企業(yè)的背景調(diào)查，綜合考慮監(jiān)督必要性與社會效果，對于當(dāng)事人使用虛假證據(jù)的行為予以負(fù)面評價，既維護了商標(biāo)注冊制度的嚴(yán)肅性，又注意不對企業(yè)的正常經(jīng)營造成實質(zhì)影響，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。
案例10：楊某某等12人假冒注冊商標(biāo)案——破解老字號企業(yè)代理商“真假混賣”認(rèn)定難題
典型意義
（一）采取“三步走”方法攻克“真假混賣”難題，追加認(rèn)定90余萬元銷售金額
楊某某作為代理商，在案發(fā)期間存在“真假混賣”的情況，加之涉案人員均無法說明銷售數(shù)額，且沒有賬本，如何計算銷假金額成為本案審查的核心問題。檢察機關(guān)堅持資金證據(jù)和通信證據(jù)“兩必審”，采取“三步走”方法，查明犯罪數(shù)額。第一步是從涉案聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等數(shù)據(jù)中梳理出犯罪行為的發(fā)展脈絡(luò)圖與人員結(jié)構(gòu)網(wǎng)，精準(zhǔn)識別財務(wù)負(fù)責(zé)人員，第二步是圍繞銷售與財務(wù)之間的資金證據(jù)準(zhǔn)確甄別出“真假”銷售途徑，第三步是引導(dǎo)公安機關(guān)完善購買方的證據(jù)鏈條，最終全面認(rèn)定銷售金額，依法從嚴(yán)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。
（二）落實食藥安全“四個最嚴(yán)”工作要求，追查懲治各環(huán)節(jié)制假售假者
楊某某等人生產(chǎn)、銷售假冒商標(biāo)的食品，犯罪數(shù)額特別巨大，不僅侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，還給廣大消費者的身體健康留下了巨大的安全隱患。檢察機關(guān)充分履行法律監(jiān)督職能，圍繞人員分工層層遞進，深挖上下游犯罪線索，成功追訴8人，包括明知他人造假仍供應(yīng)食品添加劑、防腐劑的原料商和配方調(diào)試人員，并依法提起公訴。
（三）履行行刑“反向銜接”職責(zé)，推進知識產(chǎn)權(quán)全環(huán)節(jié)保護
除依法起訴12人以外，對參與生產(chǎn)的7名工人，考慮其犯罪情節(jié)輕微、參與時間較短，且主動退繳全部違法所得，依法做出相對不起訴處理決定，并向假冒食品生產(chǎn)地的市場監(jiān)督管理局制發(fā)檢察意見書，建議予以行政處罰，確認(rèn)7人違法行為后對其進行說服教育。檢察機關(guān)還向購假后銷售地的屬地鎮(zhèn)政府發(fā)出檢察建議，提示從小規(guī)模食品生產(chǎn)經(jīng)營、助推食品安全監(jiān)管治理模式向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型等方面加強日常監(jiān)管和宣傳，強化溯源治理。
案例11：劉某、胡某等11人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——平等保護涉外主體知識產(chǎn)權(quán)
典型意義
（一）實質(zhì)認(rèn)定“委托加工”行為，嚴(yán)格把握法律適用
本案中，劉某所售假冒服飾來源包括“直接采購”和“委托加工”兩種形式。檢察機關(guān)全面梳理劉某網(wǎng)絡(luò)通信記錄細(xì)節(jié)，查明劉某向于某甲提供布料和商標(biāo)標(biāo)識等生產(chǎn)原材料，且對假冒服飾的縫紉細(xì)節(jié)、商品質(zhì)量、領(lǐng)標(biāo)位置等提出具體要求，假冒服飾的最終形態(tài)充分體現(xiàn)了劉某個人意志，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實施的是生產(chǎn)制造行為而非單純的銷售行為。基于此，追加認(rèn)定劉某犯假冒注冊商標(biāo)罪。
（二）全面審查資金證據(jù)和通信證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額
本案涉案人員相互熟知，私人借款、非侵權(quán)商品采購產(chǎn)生的資金往來與假冒商品采購相互雜糅，為犯罪數(shù)額計算帶來困難。檢察機關(guān)根據(jù)訂貨頻率異動，結(jié)合店鋪登錄IP地址變化，查明于某乙接手店鋪時間;引導(dǎo)公安機關(guān)補充調(diào)取全部關(guān)聯(lián)人員相關(guān)交易明細(xì)，根據(jù)付款時間、付款金額，鎖定各被告人實際使用的賬戶，追加認(rèn)定于某甲收取委托加工費20余萬元;針對胡某經(jīng)營租賃業(yè)務(wù)的辯解，根據(jù)訂單標(biāo)題特征和付款規(guī)律，輔以客服聊天予以佐證，逐筆剔除租賃訂單。經(jīng)全面梳理12部手機、6臺電腦、37家網(wǎng)絡(luò)店鋪數(shù)據(jù)，結(jié)合付款記錄、訂單記賬等客觀證據(jù)交叉印證，準(zhǔn)確計算犯罪數(shù)額。
（三）堅持平等保護，以檢察履職提升涉外知識產(chǎn)權(quán)保護效能
本案的被侵權(quán)商標(biāo)權(quán)利人系涉外主體，檢察機關(guān)依法保障涉外案件主體的合法權(quán)益，加強與涉外企業(yè)權(quán)利人及訴訟代理人的溝通，及時向被侵犯知識產(chǎn)權(quán)公司告知權(quán)利義務(wù)、聽取相關(guān)意見，平等保護國內(nèi)外各類市場主體合法權(quán)益。檢察機關(guān)注重向外傳播知識產(chǎn)權(quán)檢察好聲音，通過普法培訓(xùn)、知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳活動等多種方式加強涉外知識產(chǎn)權(quán)保護交流工作，實現(xiàn)從案件辦理到社會治理效能的提升。
案例12：李某某等2人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——跨區(qū)域行刑反向銜接
典型意義
（一）全面深挖違法犯罪線索，促進多部門協(xié)同打擊
提前介入階段，檢察機關(guān)從被舉報人賽某某手機電子數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，賽某某系通過李某某采購假冒注冊商標(biāo)的商品，遂引導(dǎo)公安機關(guān)對李某某進行偵查并抓獲。后又通過李某某手機電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)多條上、下游銷售假冒注冊商標(biāo)商品的違法或犯罪線索，并及時向北京、內(nèi)蒙古兩地公安機關(guān)及市場監(jiān)督管理部門移送相關(guān)線索。為提高協(xié)同打擊效率及力度，檢察機關(guān)以本案辦理為契機，與公安、市場監(jiān)督管理、文旅、煙草專賣等部門共同簽署了《協(xié)同打擊治理侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪工作指引》，建立多部門協(xié)同打擊機制。
（二）探索異地行刑反向銜接，推動跨區(qū)域聯(lián)動協(xié)作
鑒于賽某某犯罪情節(jié)較輕，檢察機關(guān)對其作出不起訴決定，并探索異地行刑反向銜接。檢察機關(guān)通過與內(nèi)蒙古檢察機關(guān)取得聯(lián)系，建立起與當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門的溝通渠道，并就處罰必要性、法律法規(guī)適用及行政處罰裁量幅度與之進行全面探討，最終達成制發(fā)行刑反向銜接跨省《檢察意見書》的共識。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門在充分考慮被不起訴人家庭現(xiàn)狀、經(jīng)濟收入、違法行為的社會危害性等情況后，對賽某某進行了輕微行政處罰。
（三）充分保護被侵權(quán)人權(quán)利，實質(zhì)性化解案件矛盾
檢察機關(guān)及時告知被侵權(quán)人訴訟權(quán)利義務(wù)，并向其征求和解意愿，得知其擔(dān)心和解會導(dǎo)致犯罪嫌疑人被畸輕處罰后，耐心對其講解寬嚴(yán)相濟刑事政策，最終打消其顧慮，使其同意接受賠償。后李某某、賽某某分別賠償被侵權(quán)人人民幣40萬元、2萬元。被侵權(quán)人對李某某、賽某某均表示諒解。
案例13：鄢某甲等4人假冒注冊商標(biāo)案——以文檢和痕跡鑒定意見夯實制假事實
典型意義
（一）委托文檢與痕跡鑒定，鑒別涉案包材真?zhèn)?/strong>
檢察機關(guān)依托最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心的檢察技術(shù)優(yōu)勢，以文檢與痕跡鑒定的方式，對涉案包材真?zhèn)伍_展鑒定和溯源。經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，涉案酒瓶及包裝均為假冒，并且印刷特征各異、來源各不相同，且部分酒瓶存在真瓶裝假酒情況。由此，檢察機關(guān)得以進一步明確鄢某甲等人自行勾兌酒品、從不同上游處收購假包材的事實。
（二）深挖電子數(shù)據(jù)與銷假銷劣投訴數(shù)據(jù)，助力形成打假合力
為進一步深挖制售假酒犯罪鏈條，檢察機關(guān)依托檢察技術(shù)同步輔助審查機制，對在案電子數(shù)據(jù)進行全面梳理。發(fā)現(xiàn)部分與鄢某甲進行過“黑話”溝通或在相同酒類收購群聊中的同行，其經(jīng)營地也在門頭溝區(qū)。辦案人員將上述人員與12345投訴數(shù)據(jù)碰撞，發(fā)現(xiàn)尚某等人經(jīng)營的店鋪曾有消費者投訴記錄。檢察機關(guān)針對此線索與市場監(jiān)督管理局兩次開展整治假酒聯(lián)合行動，在產(chǎn)權(quán)公司配合下，發(fā)現(xiàn)門頭溝區(qū)3家公司銷售假酒的行為，市場監(jiān)督管理局對查獲的假酒予以扣押，并作出行政處罰決定。
案例14：四川某信息技術(shù)有限公司、河南某信息技術(shù)有限公司、王某等11人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案——跨區(qū)域協(xié)作斬斷產(chǎn)、供、銷犯罪鏈條
典型意義
（一）提前介入夯實證據(jù)鏈，全維度固證追訴漏罪漏犯
針對案件人員層級復(fù)雜、商品真假混賣等問題，檢察機關(guān)提前介入引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)取侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征、物流數(shù)據(jù)、資金流水等關(guān)鍵證據(jù)，為認(rèn)定犯罪數(shù)額奠定基礎(chǔ);重點關(guān)注網(wǎng)絡(luò)通信記錄等電子數(shù)據(jù)，確定人員的主觀明知及分工關(guān)聯(lián);同時以雙向追蹤的方式深挖犯罪鏈條，順向追蹤銷售網(wǎng)絡(luò)、逆向追溯侵權(quán)標(biāo)識來源，成功挖掘出上游商標(biāo)標(biāo)識犯罪和下游銷假犯罪，并依法追訴單位犯罪。通過提前介入固定犯罪數(shù)額、犯罪主體、主觀明知三個維度的證據(jù)，夯實證據(jù)鏈條，對漏罪漏犯精準(zhǔn)追訴。
（二）跨區(qū)域協(xié)同合作，斬斷產(chǎn)、供、銷犯罪產(chǎn)業(yè)鏈
四川某信息技術(shù)有限公司為逃避偵查，在四川省、重慶市不斷變更制假窩點地址，檢察機關(guān)協(xié)同偵查人員在京、渝、川三地跨區(qū)域取證，先行摸清三地涉案人員的身份和組織架構(gòu);依托全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪法律監(jiān)督模型，對物流記錄、資金流水等數(shù)據(jù)研判分析，鎖定廣東等地的原料供應(yīng)和售假窩點。通過跨區(qū)域司法協(xié)作，2023年8月在廣東省、四川省、重慶市多地對十一名被告人統(tǒng)一實施抓捕，實現(xiàn)對加工生產(chǎn)、知假銷假、商標(biāo)標(biāo)識印刷的全鏈條打擊。
（三）全流程保護高新技術(shù)企業(yè)合法權(quán)益，做好追贓挽損工作
為高質(zhì)量服務(wù)企業(yè)發(fā)展，在批捕、起訴階段及時告知商標(biāo)權(quán)利人權(quán)利和義務(wù)，自行調(diào)取商標(biāo)注冊文書、鑒定文書等證據(jù)，提升案件辦理質(zhì)效，維護權(quán)利人的合法權(quán)益。秉持“應(yīng)追盡追、能追則追”理念開展追贓挽損，一方面?zhèn)蓹z合力查封涉案資產(chǎn)，防止惡意轉(zhuǎn)移;一方面深化認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與追贓挽損的協(xié)同效應(yīng)，將退贓退賠作為“認(rèn)罰”實質(zhì)要件，全案認(rèn)罪認(rèn)罰的同時追贓挽損人民幣68萬余元。工作做法獲得商標(biāo)權(quán)利人書面感謝，彰顯司法溫度。
案例15：范某等4人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——以全面審查電子數(shù)據(jù)破解犯罪手段隱蔽難題
典型意義
（一）引導(dǎo)取證夯實證據(jù)基礎(chǔ)，破解犯罪手段隱蔽難題
被告人犯罪持續(xù)時間長，通過電商平臺銷售時存在“真假混賣”的情況，且銷售記錄中刻意隱蔽商品品牌，已銷售金額查證難度大。僅以在案扣押的商品鑒定價值認(rèn)定犯罪事實會嚴(yán)重“失真”，檢察機關(guān)結(jié)合電商銷售特點，從通信流、資金流、寄遞流入手引導(dǎo)公安機關(guān)取證，調(diào)取了電商平臺銷售記錄、涉案手機通信記錄、資金流水、物流信息等證據(jù)，為準(zhǔn)確認(rèn)定涉案假冒商品的價值和全部犯罪金額筑牢基礎(chǔ)。
（二）細(xì)致梳理海量電子數(shù)據(jù)，全面準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實
檢察機關(guān)綜合審查全案證據(jù)，確定被告人對侵權(quán)商品品名、品牌的描述規(guī)律，全面審查電子數(shù)據(jù);鑒于需要結(jié)合聊天記錄中的商品截圖確認(rèn)侵權(quán)商標(biāo)，難以通過技術(shù)手段實現(xiàn)，檢察機關(guān)對六部手機七個通訊賬號中上百萬條聊天信息進行梳理，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)平臺銷售記錄等甄別銷假記錄，最終認(rèn)定違法所得人民幣140余萬元，指控犯罪事實被法院判決全部采納。
（三）依法平等保護涉外商標(biāo)權(quán)利，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境
本案中涉及的九個品牌均為涉外商標(biāo)，檢察機關(guān)堅持依法平等保護，辦案過程中及時告知相關(guān)權(quán)利人訴訟權(quán)利，聽取其意見和訴求。通過座談交流等方式，提示權(quán)利人豐富發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的途徑、提升維權(quán)意識，同時建議涉案電商平臺加強對商戶經(jīng)營行為的監(jiān)管，履行知識產(chǎn)權(quán)保護義務(wù)。
2025年各地知識產(chǎn)權(quán)典型案例匯總
我用夸克網(wǎng)盤分享了「2025年典型案例」，點擊鏈接即可保存!https://pan.quark.cn/s/fb108f4f3858
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
