專(zhuān)利申請(qǐng)是為了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造不受他人侵權(quán)，保護(hù)自己的合法權(quán)益。這本身是一件好事，但盡管做好了相關(guān)專(zhuān)利保護(hù)，卻還是難免會(huì)卷入到了專(zhuān)利的糾紛問(wèn)題中。
專(zhuān)利權(quán)糾紛是時(shí)有發(fā)生的事情，這可以從很多方面看出來(lái)，從開(kāi)始的研發(fā)到申請(qǐng)費(fèi)用繳納，到專(zhuān)利權(quán)授權(quán)的主體都會(huì)有不同程度的糾紛。專(zhuān)利權(quán)糾紛主要體現(xiàn)在專(zhuān)利權(quán)的歸屬于誰(shuí)的問(wèn)題，以及有關(guān)專(zhuān)利的爭(zhēng)執(zhí)，其表現(xiàn)為在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)和在專(zhuān)利申請(qǐng)被批準(zhǔn)后所發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)。
專(zhuān)利糾紛的種類(lèi)有六類(lèi)，其中專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的較多，主要包括未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，非法實(shí)施他人專(zhuān)利權(quán)的糾紛;假冒他人專(zhuān)利的糾紛;專(zhuān)利行政侵權(quán)糾紛，即專(zhuān)利機(jī)關(guān)作出了不符合專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可決定和宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定，侵犯甚至剝奪了專(zhuān)利權(quán)人合法權(quán)利而引起的糾紛。
圖源 PIXABAY
在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，專(zhuān)利侵權(quán)糾紛呈現(xiàn)出多發(fā)、頻發(fā)態(tài)勢(shì)，通常是專(zhuān)利產(chǎn)品剛上市沒(méi)多久，就出現(xiàn)大量侵權(quán)仿制的行為。而在此類(lèi)專(zhuān)利侵權(quán)案件中，被告多為銷(xiāo)售商或許諾銷(xiāo)售商。
在侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中，被告涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)的，首先分析是哪類(lèi)行為被告侵權(quán)了，侵犯的是哪類(lèi)專(zhuān)利。
一、對(duì)于專(zhuān)利法第六十九條中規(guī)定的合理使用，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。
二、如果是使用外觀專(zhuān)利產(chǎn)品，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。
三、除了以上情形，需進(jìn)行技術(shù)比對(duì)，初步評(píng)判是否構(gòu)成侵權(quán)。將涉嫌侵權(quán)品與外觀專(zhuān)利進(jìn)行比對(duì)，判斷是否不相同或不近似。
四、根據(jù)涉嫌侵權(quán)品與外觀專(zhuān)利的比對(duì)結(jié)果，確定抗辯事由。
五、綜合考慮外觀專(zhuān)利的專(zhuān)利性(通常情況下指現(xiàn)有設(shè)計(jì)、明顯區(qū)別、合法權(quán)利相沖突)等來(lái)進(jìn)一步確定抗辯事由，決定是否向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求等等。
如果銷(xiāo)售商表示他們不知道自己銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了他人專(zhuān)利，那么根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》的第七十條規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
這就是專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中的合法來(lái)源抗辯制度。但專(zhuān)利侵權(quán)中的制造行為不適用合法來(lái)源抗辯，合法來(lái)源抗辯僅限于使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售，其構(gòu)成要件還包括主觀不明知。
按照《專(zhuān)利法》中規(guī)定，合法來(lái)源抗辯旨在實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目標(biāo)：一是從公平角度出發(fā)，讓銷(xiāo)售商在無(wú)過(guò)錯(cuò)情況下免除賠償責(zé)任，善意的行為人應(yīng)當(dāng)受到合理的保護(hù);二是督促侵權(quán)商品銷(xiāo)售商積極舉證，在訴訟中披露上游供貨商，從而找到侵權(quán)源頭，從根本上治理侵權(quán)行為。
此外，合法來(lái)源抗辯制度有助于銷(xiāo)售商完善進(jìn)貨渠道管理，警示實(shí)施侵權(quán)行為，構(gòu)建良好的營(yíng)商環(huán)境。
另?yè)?jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?/strong>第二十五條：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，且舉證證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止上述使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售行為的主張，人民法院應(yīng)予支持，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)的除外。
所以這個(gè)合法來(lái)源抗辯的成立要涉及以下兩個(gè)要件：
01、主觀要件-不知其銷(xiāo)售的產(chǎn)品系專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品
關(guān)于主觀要件，被告無(wú)法證明“不知道”的消極事實(shí)，所以原告應(yīng)提供證據(jù)證明被告知道或應(yīng)當(dāng)知道，否則推定被告“不知道”。
02、客觀要件-所銷(xiāo)售的產(chǎn)品具有合法來(lái)源
關(guān)于客觀要件，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》中規(guī)定：合法來(lái)源，是指通過(guò)合法的銷(xiāo)售渠道、通常的買(mǎi)賣(mài)合同等正常商業(yè)方式取得產(chǎn)品。對(duì)于合法來(lái)源，使用者、許諾銷(xiāo)售者或者銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)提供符合交易習(xí)慣的相關(guān)證據(jù)。通常需要考量被告是否通過(guò)合法的進(jìn)貨渠道，支付了合理的對(duì)價(jià)，具有相應(yīng)的票據(jù)。
但由于在現(xiàn)實(shí)情況中，存在大量小商品交易行為，交易雙方基于行業(yè)慣例、交易便捷性等因素，通常省略訂立書(shū)面合同的步驟。因此當(dāng)事人在被訴侵權(quán)后，往往基于這些因素而難以提交相應(yīng)的書(shū)面合同等證據(jù)。
這也是為了避免銷(xiāo)售商利用“合法來(lái)源抗辯”逃避侵權(quán)制裁。
所以說(shuō)，銷(xiāo)售商在專(zhuān)利侵權(quán)案件中援引合法來(lái)源抗辯，可以避免在案件中承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但前提是要有相關(guān)證據(jù)，因此銷(xiāo)售商在進(jìn)貨時(shí)應(yīng)認(rèn)真審核產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬信息和授權(quán)信息，控制好源頭;留存正規(guī)進(jìn)貨證明、授權(quán)銷(xiāo)售證明、來(lái)源于權(quán)利人的宣傳資料等。如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，銷(xiāo)售商應(yīng)及時(shí)處理相關(guān)投訴，如自身確有侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)停止相應(yīng)的侵權(quán)行為，高效、快速地解決糾紛。
當(dāng)然，合法來(lái)源抗辯僅是免除賠償責(zé)任的抗辯，而非不侵權(quán)抗辯。合法來(lái)源抗辯成立，并不改變銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品這一行為的侵權(quán)性質(zhì)。因此，在專(zhuān)利侵權(quán)案件中，在合法來(lái)源抗辯成立的情況下，權(quán)利人進(jìn)行停止侵權(quán)救濟(jì)的合理支出，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
因?yàn)楹戏▉?lái)源抗辯成立，并不代表銷(xiāo)售和使用行為的侵權(quán)性質(zhì)有所改變，畢竟權(quán)利人為維護(hù)自身開(kāi)發(fā)權(quán)益，制止侵權(quán)行為的合理維權(quán)開(kāi)支是因?yàn)樯鲜銮謾?quán)行為引起的，那么合理來(lái)源方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此部分的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十二條明確規(guī)定：權(quán)利人主張其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支的，人民法院可以在專(zhuān)利法第六十五條確定的賠償數(shù)額之外另行計(jì)算。被告的合法來(lái)源抗辯成立，免除其損害賠償責(zé)任時(shí)，由于合理開(kāi)支基于侵權(quán)行為而發(fā)生，并且與損害賠償具有不同的法律屬性，原則上不宜同時(shí)免除其承擔(dān)原告合理開(kāi)支的責(zé)任。
由此可見(jiàn)，合法來(lái)源方雖提供完整的合法來(lái)源證據(jù)鏈，并免除了損害賠償責(zé)任，但并不阻礙其承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，對(duì)于合理維權(quán)開(kāi)支仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。
與其事后處理不如事前防范。蝸牛納建議銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)規(guī)范自己的進(jìn)貨行為，拒絕購(gòu)進(jìn)三無(wú)產(chǎn)品。這樣一來(lái)，即使事后被訴侵權(quán)，也可憑合法來(lái)源抗辯免除賠償責(zé)任。只有養(yǎng)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，自覺(jué)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能激發(fā)創(chuàng)新活力，而這也是設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的本意。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/zs/202104/ccaa_21250.html
