【前言】“專利創(chuàng)新魔方”系列文章——用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念去分析解讀政府的制度、法律、法規(guī)和企業(yè)與專利相關(guān)的行為，可以幫助我們?cè)谏顚哟蔚慕嵌壤斫鈱＠⒊浞终莆蘸屠煤眠@個(gè)工具，能夠撥云見日、簡(jiǎn)單了解事件背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。

關(guān)鍵詞：專利布局成本 軍備競(jìng)賽  囚徒困境

一、囚徒困境

經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有個(gè)“囚徒困境理論”：囚徒困境（prisoner's dilemma）是指兩個(gè)被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說(shuō)明即使合作對(duì)雙方都有利時(shí)，保持合作也是困難的。

“囚徒困境”是1950年美國(guó)蘭德公司的梅里爾·弗勒德(MerrillFlood)和梅爾文·德雷希爾(MelvinDresher)擬定出相關(guān)困境的理論，后來(lái)由顧問(wèn)艾伯特·塔克(AlbertTucker)以囚徒方式闡述，并命名為“囚徒困境”。兩個(gè)共謀犯罪的人被關(guān)入監(jiān)獄，不能互相溝通情況。如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方，則由于證據(jù)不確定，每個(gè)人都坐牢一年;若一人揭發(fā)，而另一人沉默，則揭發(fā)者因?yàn)榱⒐Χ⒓传@釋，沉默者因不合作而入獄十年;若互相揭發(fā)，則因證據(jù)確鑿，二者都判刑八年。由于囚徒無(wú)法信任對(duì)方，因此傾向于互相揭發(fā)，而不是同守沉默。最終導(dǎo)致納什均衡僅落在非合作點(diǎn)上的博弈模型[1]。

囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，雖然困境本身只屬模型性質(zhì)，但現(xiàn)實(shí)中專利競(jìng)爭(zhēng)方面，也會(huì)經(jīng)常存在。其反映的是單個(gè)企業(yè)的最佳選擇，而非整個(gè)行業(yè)的最佳選擇。

這體現(xiàn)在企業(yè)之間的專利競(jìng)爭(zhēng)中，就會(huì)出現(xiàn)專利軍備競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。

二、專利軍備戰(zhàn)爭(zhēng)

提到軍備戰(zhàn)爭(zhēng)，我們就想到了美蘇爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)時(shí)代。

在冷戰(zhàn)時(shí)代，國(guó)家的第一追求目標(biāo)，從來(lái)不是效率，而是安全——就像冷戰(zhàn)時(shí)代的美蘇一樣，一個(gè)處于冷戰(zhàn)中的大國(guó)，將無(wú)時(shí)無(wú)刻不被不安全感包圍。冷戰(zhàn)中的大國(guó)將利用敵國(guó)的一切安全漏洞打擊對(duì)手，利用一切能夠利用的手段讓對(duì)手變得更加不安全，與此同時(shí)用盡一切辦法讓自己變得更加安全。

在專利軍備中，也一樣。雙方追求的不是效率，也不是成本，是市場(chǎng)地位!目的是：提升對(duì)手的成本，降低對(duì)手的收入，增加對(duì)手的損失，以此折磨消耗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

比如：差別不大的行業(yè)第一和行業(yè)第二，雙方企業(yè)PK的是，哪個(gè)企業(yè)擁有更強(qiáng)大的專利儲(chǔ)備，擁有更有前瞻性的專利布局，擁有更具市場(chǎng)影響力的專利池。這有這樣，才能對(duì)行業(yè)有影響地位。

其中一家大量申請(qǐng)專利進(jìn)行儲(chǔ)備，希望有一天能通過(guò)專利工具壓制對(duì)方。

另外一家肯定也不示弱，肯定也會(huì)大量?jī)?chǔ)備專利(或自己申請(qǐng)、或收購(gòu))以求攻防兼?zhèn)洹?/p>

三、專利布局成本由他人決定

這時(shí)，專利布局的成本就不僅僅由自己的企業(yè)決定，而是由他人決定的。

第一，別人對(duì)你的技術(shù)和市場(chǎng)是否眼紅;

第二，別人如果侵權(quán)，需要付出的成本和代價(jià);

第三，別人看你的專利布局?jǐn)?shù)量和質(zhì)量，能否無(wú)效掉;

第四，別人看行業(yè)的專利訴訟賠率和許可費(fèi)率，是否值得冒險(xiǎn)侵權(quán);

第五，別人看許可費(fèi)用和市場(chǎng)獲利的對(duì)比;

第六，別人是否訴訟你，以求交叉許可;

第七，別人是否值得你被告……

看完這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，您可能已經(jīng)明白了：為什么生物醫(yī)藥行業(yè)只需要3-5件專利就能保護(hù)技術(shù)?為什么醫(yī)藥行業(yè)成就了仿制藥行業(yè)?為什么通信行業(yè)需要成千上萬(wàn)件專利才可行?為什么諾基亞實(shí)體業(yè)務(wù)不行了靠專利運(yùn)營(yíng)也能獲利豐厚?

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/zs/202212/ccaa_44744.html