最高法出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償司法解釋，懲處嚴(yán)重侵權(quán)行為!
近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為逐漸增多，為依法懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，阻遏侵權(quán)并充分補(bǔ)償權(quán)利人，近日，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡(jiǎn)稱《解釋》)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍、故意和情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定、計(jì)算基數(shù)和倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定。
針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償可能涉及的熱點(diǎn)問(wèn)題，北京市石景山區(qū)人民法院行政審判庭(知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭)的法官作了解答。
Q:
為什么要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中適用懲罰性賠償制度？
A:
引入和落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是新發(fā)展理念內(nèi)在要求，有利于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力，是推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局的重要?jiǎng)恿Αａ槍?duì)惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)造成侵權(quán)后果比較嚴(yán)重的行為，一般的侵權(quán)賠償不能及時(shí)有效地遏制、制止侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為發(fā)生，不能完全彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，因此應(yīng)適用懲罰性賠償。該制度通過(guò)超出實(shí)際損失額的高額賠償，來(lái)真正使行為人通過(guò)賠償付出較高的成本和代價(jià)，從而能夠起到遏制侵權(quán)行為的作用。
Q:
法院可否在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中主動(dòng)適用懲罰性賠償制度？
A:
當(dāng)事人未申請(qǐng)，法院不可以主動(dòng)適用該制度。懲罰性賠償作為對(duì)被侵權(quán)人的損害賠償，本質(zhì)上仍然是侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)的一種，屬于被侵權(quán)人的權(quán)利，可以行使，也可以放棄。因此懲罰性賠償必須由原告提起，法院不能依職權(quán)主動(dòng)適用該制度。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，原告請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)在起訴時(shí)明確賠償數(shù)額、計(jì)算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由，不能籠統(tǒng)請(qǐng)求予以懲罰性賠償，否則屬于訴訟請(qǐng)求不明確的情形。
Q:
如何認(rèn)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意？
A:
懲罰故意是適用懲罰性賠償?shù)闹饔^要件。懲罰性賠償作為對(duì)侵權(quán)人的加重處罰，對(duì)侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)程度要求更高，僅針對(duì)故意，即明知不可為而為之，等同于惡意。《解釋》中規(guī)定，對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)故意的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。
例如惡意仿冒、假冒他人知名商標(biāo)的搭便車、傍名牌行為，侵權(quán)人明知他人知名商標(biāo)而仿冒，攫取他人商譽(yù)，搶占市場(chǎng)份額，就有可能被認(rèn)定為具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意。
Q:
哪些情形屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重？
A:
情節(jié)嚴(yán)重也是適用懲罰性賠償?shù)目陀^要件之一，主要針對(duì)的是侵權(quán)行為及損害后果等客觀方面。根據(jù)《解釋》，對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。
情節(jié)嚴(yán)重主要包括：因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為；以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)；偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)；拒不履行保全裁定；侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大；侵權(quán)行為可能危害國(guó)家安全、公共利益或者人身健康及其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。
據(jù)了解，2023年深圳法院緊扣中央“綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案”和首批授權(quán)事項(xiàng)清單任務(wù)的要求，全面深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新。包括率先制定全國(guó)首個(gè)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)》，適用懲罰性賠償判決各類案件已超億元。
商標(biāo)侵權(quán)案例精選：
深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官黃瑜瑜介紹，在維沃公司訴優(yōu)品通公司等“vivo”商標(biāo)侵權(quán)案的判決中，就適用了懲罰性賠償：
“vivo這個(gè)商標(biāo)知名度是很高的，被告的注冊(cè)商標(biāo)是vivi，vivi的這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)字體是很粗的，但是它在被訴侵權(quán)商標(biāo)的使用時(shí)，是模仿vivo那個(gè)比較細(xì)的線條，攀附的故意是很明顯的;還有一點(diǎn)很重要的是，被告的vivi這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)是沒(méi)有在手機(jī)類商品的核定使用范圍的，所以一審法院直接適用了倍數(shù)法則，在侵權(quán)獲利的基礎(chǔ)上乘以三倍，進(jìn)行了懲罰性賠償。”
判決內(nèi)容顯示，該案中優(yōu)品通公司被判賠償維沃公司經(jīng)濟(jì)損失103.5萬(wàn)元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支10萬(wàn)元，華唐迪訊公司被判賠償維沃公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元、支付維權(quán)合理開支2.6萬(wàn)元。
此案相關(guān)閱讀：
vivo起訴vivi商標(biāo)侵權(quán)，獲賠123.5萬(wàn)元!
如今，各地法院方面對(duì)“蹭名牌”的懲罰性賠償力度已不斷加大：
百度起訴百度烤肉，獲賠100萬(wàn);體育品牌FILA起訴GFLA杰飛樂(lè)，獲賠832萬(wàn);方太廚具起訴方太家居，獲賠100萬(wàn);小米科技起訴廣州小米生活，判罰5000萬(wàn)判罰5000萬(wàn);樂(lè)高起訴山寨樂(lè)拼，獲賠超3000萬(wàn)樂(lè)拼山寨樂(lè)高，300萬(wàn)改判3000萬(wàn)……
專利侵權(quán)案例精選：
在審理大疆公司訴飛米公司等中國(guó)外觀專利金獎(jiǎng)“云臺(tái)相機(jī)”專利侵權(quán)糾紛中，深圳法院在全國(guó)首例采取“先行判決+訴訟禁令”的探索。深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官鐘小凱介紹：
“如果按正常的審判流程來(lái)，這個(gè)專利案件要審至少要一兩年，如果通過(guò)先行判決的方式，先把它的專利侵權(quán)事實(shí)固定下來(lái)，我們可以更快地提供專利的保護(hù)，另外一個(gè)關(guān)于臨時(shí)禁令，因?yàn)槿绻憬o它發(fā)臨時(shí)禁令的話，大疆公司這個(gè)專利產(chǎn)品的市場(chǎng)很快就被別人侵占了，就是贏了官司輸了市場(chǎng)，主要是防止這個(gè)問(wèn)題。”
此外，深圳法院還審理了全國(guó)首例認(rèn)定人工智能生成的文章構(gòu)成作品、全國(guó)首例認(rèn)定開發(fā)、運(yùn)營(yíng)虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案等，以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)空間治理。
深圳市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)胡志光表示，深圳要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域確立中國(guó)的裁判規(guī)則，這個(gè)規(guī)則不僅是與深圳互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)展相匹配的數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護(hù)制度，也是通過(guò)懲罰性賠償建立對(duì)基礎(chǔ)發(fā)明或者核心技術(shù)的特別保護(hù)。
圖源 Pixabay
總之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不可輕視。而在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與犯罪的研究中必須解決的一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定，數(shù)額的多少是承擔(dān)不同法律責(zé)任的界限，進(jìn)而正確認(rèn)定犯罪并影響著對(duì)行為的定性與量刑。
這通常表現(xiàn)為一定的涉案金額或者侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)犯罪要求在相同的商品上使用相同的商標(biāo)，且犯罪數(shù)額達(dá)到法定要求;著作權(quán)犯罪要求侵權(quán)人擅自復(fù)制、出版、銷售了權(quán)利人的作品，且非法經(jīng)營(yíng)額或者侵權(quán)數(shù)量達(dá)到法定要求;商業(yè)秘密犯罪要求給權(quán)利人造成損失達(dá)到50萬(wàn)元以上等等，只要侵權(quán)人越過(guò)了上述“紅線”，那么所要面對(duì)的將不僅僅是民事賠償，還要被追究刑事責(zé)任。
由此可見(jiàn)，今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越嚴(yán)格，侵權(quán)代價(jià)也越來(lái)越嚴(yán)重!
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/zs/202104/ccaa_21369.html
